Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saksi pernah mendengar langsung merekabertengkar di rumah kediaman mereka ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat selalu bersikap kasar, tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dan krang memberi nafkah kepada Penggugat,juga karena Tergugat suka main judi ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sejak 5 tahun yanglalu sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pulang ke
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanselama krang lebih 1 (satu) tahun dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri, bersatu dalam rumahtangga seperti kehendak pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.
Register : 13-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
mengakibatkan retak dan tidak harmonisnyaperkawinan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwa kendatipun sedapat mungkin perceraianharuslah dihindarkan, akan tetapi apabila dalam sebuah rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan keduabelah pihak tidak kumpul lagi dalam sebuah rumah tangga selama lebih krang
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 84
79 — 84
suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama di Kampung Lingga Pura Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa krang
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
sebagaisuami isteri sah dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak tahun 2006 mulai sering bertengkarkarena Hubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat krang
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
serta Tergugat sering berkatakata kasar, yang benar adalah karena Penggugat berselingkuh dengan lakilakibernama SELINGKUHAN PENGGUGAT, berasal dari KABUPATENSAMPANG, dan ia masih punya istri; Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap dengan dalil Penggugat bahwa Tergugat krang
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Dalam Konvensi:Menimbang bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraithalak adalah karena sikap Termohon yang selalu krang merasa puasdengan nafkah yang diberikan Pemohon sementara Pemohon seringmemberikan nafkah sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah), Termohonsering melawan dan selalu ingin menang sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 2 bulan, Termohon meninggalkan Pemohondan
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbn Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 13
93 — 13
Alasan Penggugat mengajukan gugatanperceraian dikarenakan Tergugat ada perubahan prilaku dan juga ada faktorfaktor lain yang menyimpang (Ssering mengacam Penggugat juga keluarganya)dan Tegugat sebagai pemakai narkoba (jenis sabu), saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi krang lebih 1 (Satu) Tahun.Penggugat di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat di rumahOrangtua Tergugat dan menurut saksi sebagai saudara ipar, pernikahanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak krang lebin 6 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, kami sebagai orangtua takutapabila anak kami melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam;5. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2019 anak Pemohon sudah dilamar oleh calonsuami dan lamaran tersebut diterima oleh Pemohon;6.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejaka Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Agustus2013 sampai sekarang tidak pernah kembali pada Penggugat telah berjalanselama krang lebih 4 ( empat) tahun 5 (lima) bulan dan selama itupula tidakada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Kbr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
SYAHRIAL
37 — 3
SYAHRIAL
37 — 3
ERSA PUTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak adamempunyai hubungan keluarga, hubungan karena perkawinanataupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon yang mana jarak rumahsaksi dengan Pemohon krang lebih 1 (Satu) Kilometer;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Kasmulyati yaitu pada tanggal 20Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 27
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 226/Pid/B/2015/PN.Sky Tanggal 11 Juni 2015 — EDI JAUHARI BIN ARSYAD (ALM)
14 — 4
14 — 4
Bin BURHAN, dan saksi KARNEN BinMULYOREJO 9Alm) yang bertugas sebagai karyawan security Badan PenelitianSembawa yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli rutin dengan menggunakan 4(empat) kendaraan bermotor lalu mengejar dan menangkap terdakwa kemudianmembawa terdakwa ke Polsek Pangkalan Balai bersama barang bukti untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada izin dari Badan Peneltian Sembawa,dimana akibat perbuatan terdakwa Badan Penelitian Sembawa mengalami kerugiansebesar krang
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 199/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
88 — 7
maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juli 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JayaBaru Kota Banda Aceh;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang selama ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan rukum namun tidak lama kemudia terjadi keributandisebabkan Tergugat krang
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 318/Pdt.G/2011/Ms-Lsk. Tanggal 11 Januari 2012 — Rusdiman AB Bin Abdullah melawan Ernawati, AS. Md, FM Binti Usman
20 — 5
20 — 5
Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tahun 2004 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmunis, namun sejak bulan juni 2011Pemohon pergi meningalkan Termohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi, saksi tidak pernah melihat adanyapertengkaran, memang saksi terkadang ada melihatsuasana krang
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa Karangcengis RT.003 RW.002 xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama krang lebih 3 (tiga) tahun.Kemudian keduanya pindah dan tinggal di rumah kontrakan di xxxx xxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sampai awalbulan Mei 2020.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar3 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah Saksi orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian padabulan april 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnyahingga sekarang;e Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak krang
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimess didaerah Desa Fajar Baru, Kecamatan Jati Agung, KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung selama kurang lebin 1 Tahun,kemudian keduanya berpindah pindah tempat tinggal dan terakhir tinggaldi rumah milik bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Tanjung Krang Timur, Kota Bandar Lampung ProvinsiLampung, hingga ahirnya berpisah pada Februari 2021;3.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 82/PID/2016/PT-BNA Tanggal 16 Mei 2016 — ISMAIL Bin ABU SEMAN
20 — 9
20 — 9
Lalu terdakwa dan KASIANTO terjatuhHalaman 4 Dari 12 No.82/Pid/2016/PTBNAdari sepeda motor begitu juga dengan KHAIRULLAH yang terpental dijalan raya sejauhlebih krang 3 (tiga) meter, dan dalam keadaan terlukaserta dari bagian kepalanyamengeluarkan darah.
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016 atau sejak penggugat dan anaknya kembalidari Kalimantan sejak krang lebih 2 (dua) tahun yang lalu. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugatsudah tidak pernah komunikasi lagi dan tidak pernah lagi memberinafkah kepada penggugat dan anaknya.
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 183/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 16 Juli 2013 — NANA SUPRIATNA Bin SODIKIN (Alm)
49 — 6
49 — 6
Pasien tidak dirawatKesimpulan :Pada lakilaki berumur lebih krang empat puluh enam tahun ini ditemukan luka lecetpada pipi kanan skibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangandalam melakukan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut :.