Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
Ayang Pitri Hamdayani binti LB.Andah
Tergugat:
Amrinal bin Marjohan
61 — 3
Ayang Pitri Hamdayani binti LB.Andah
Tergugat:
Amrinal bin Marjohan
61 — 3
salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:~~ ~wle.)J olya~JatJ ~L'~~' Jjl~' 0 rst ~ w' ay 0.Jw.JoT~W: YArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 70 Ayat (1) UndangUtentang Peradilan Agama sebagaimana yangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahggugat telah terbukti memenuhiNomor 1 Tahun 1974 tentangdang Nomor 7 Tahun 1989elah diubah dengan Undang keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 Hbruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 Huruf (f)karenanya gugatan Penggugat sebagaimana tedapat dikabulkan;ompilasi Hukum Islam, oleh ntum dalam petitum angka 2Menimbang, bahwa berdasarkan Yuribprudensi Mahkamah AgungRepublik
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — SUHAIRUL VS PONIK
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kekeliruan lain yang tedapat dalam diktum putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi, Pengadilan Tinggi Medan serta Mahkamah Agungtersebut adalah tentang melampaui batas kewengan ( Kompentensi AbsalutPeradilan Umum dalam memeriksa dan mengadili sengketa Tata UsahaNegera, hal ini terbukti dengan adanya diktum dalam putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 5 yang mana pada pokoknya menyebutkan:"Menyatakan alas hak atau dasar penguasaan Para Tergugat atas tanahterperkara batal demi hukum atau
Putus : 29-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Maret 2012 — BAHARUDIN, DKK VS. PT. TAMAN OLAH RAGA JAGORAWI
174 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
boleh menunjuk kuasa hukum untukmewakilinya memberi keterangan yang tidak ia ketahui ataupunmemberikan tanggapan/bantahan secara tertulis dan mengajukan buktibukti serta saksisaksi untuk menguatkan bantahannya terhadappermohonan Pemohon/sekarang Pemohon Kasasi seperti diterapkan judexfacti dalam memeriksa perkara permohonan ini ;Bahwa dengan demikian telah terbukti: judex facti (Hakim) telah salahmenerapkan hukum khususnya menyangkut tata tertib hukum acara perkarapermohonan (voluntair), karena itu tedapat
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mak Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ARTHUR KADERE ANDILOLO
40 — 22
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ARTHUR KADERE ANDILOLO
40 — 22
Bahwa setelah Terdakwa memastikan tidak adaorang lain yang memperhatikannya maka Terdakwa mendekati sepeda motor itudan menarik sadel sebelah kiri dengan keras dengan menggunakan tangankanannya sehingga sadel sepeda motor itu terangkat sedikit dan tedapat celah,Terdakwa lalu memasukkan tangan kirinya kedalam celah sadel yang terangkatdan menarik kantong plastik yang berisi uang tersebut, Bahwa kantong plastikyang berisi uang dengan total sekira sebesar Rp. 39.800.000, (tiga puluhsembilan juta delapan
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3345/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Penggugat yang berkaitan dengankekurangan nafkah yang lampau (8 bulan) dinyatakan harus ditolak karenaPenggugat dianggap sebagai isteri yang nusyuz, sebagaimana ketentuan pasal80 ayat (7), pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam danFirman Allah dalam AlQuran Surat AlIsraa ayat 32 :Musiw Sling duirnls ail i jll loo 55Artinya : Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Dan memperhatikan pendapat Ahli Hukum Islam yang tedapat
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 222/Pid.B/2018/PN Smd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
AJUN SUPRIADI BIN SAMAD
67 — 6
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
AJUN SUPRIADI BIN SAMAD
67 — 6
Bahwa didalamgantungan kunci sepeda motor tersebut tedapat STNK asli dari sepedamotor tersebut . Bahwa = awalnyaSaksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut. Bahwa denganhilangnya sepeda motor tersebut Saksi korban mengalami kerugian materisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
109 — 14
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
109 — 14
Terdakwa tidak melakukan pekerjaan penimbunan pada sisi kanan dansisi kiri jalan selebar 1 (Satu) meter dengan agregat B dimana dalamkontrak setelan CCO tedapat pekerjaan penimbunan senilai Rp.93.527.625,110, namun kegiatan ini tidak dilaksanakan oleh Terdakwa;b.
Terdakwa tidak melakukan pekerjaan penimbunan pada sisi kanan dan sisikiri jalan selebar 1 (Satu) meter dengan agregat B dimana dalam kontraksetelah CCO tedapat pekerjaan penimbunan senilai Rp. 93.527.625,110,namun kegiatan ini tidak dilaksanakan oleh Terdakwa;b. Terdakwa tidak melakukan kegiatan sesuai kontrak setelan CCO untukBeton Mutu Sedang fc=MPs (K250) dengan volume 709,76 M3direaisasikan dengan volume 592,00 M3 sehingga selisih volume yang tidakdirealisasikan 117,760M3.
MEGA YUSTIKA Tahun Anggaran2012, antara lain sebagai berikut:a) Terdakwa tidak melakukan pekerjaan penimbunan pada sisi kanan dansisi kiri jalan selebar 1 (Satu) meter dengan agregat B dimana dalamkontrak setelan CCO tedapat pekerjaan penimbunan senilai Rp.93.527.625,110, namun kegiatan ini tidak dilaksanakan oleh Terdakwa;b) Terdakwa melakukan kegiatan tidak sesuai kontrak setelah CCO untukBeton Mutu Sedang fc=MPs (K250) dengan volume 709,76 M3direaisasikan dengan volume 592,00 M3 sehingga selisih
Terdakwa tidak melakukan pekerjaan penimbunan pada sisi kanan dan sisikiri jalan selebar 1 (Satu) meter dengan agregat B dimana dalam kontraksetelah CCO tedapat pekerjaan penimbunan senilai Rp. 93.527.625,110,namun kegiatan ini tidak dilaksanakan oleh Terdakwa;b. Terdakwa melakukan kegiatan tidak sesuai kontrak setelanh CCO untukBeton Mutu Sedang fc=MPs (K250) dengan volume 709,76 M3direaisasikan dengan volume 592,00 M3 sehingga selisih volume yang tidakdirealisasikan 117,760M3.
Terdakwa selaku penanggung jawab utama atas proyek pembangunanjalan ini tidak melakukan pekerjaan penimbunan pada sisi kanan dan sisikiri jalan selebar 1 (Satu) meter dengan agregat B dimana dalam kontraksetelah CCO tedapat pekerjaan penimbunan senilai Rp. 93.527.625,110,namun kegiatan ini tidak dilaksanakan oleh Terdakwa;e.
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
;parlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvll Bahwa antaraanak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan menikah secarasyariat islam dan calon pengantin wanita tidak dalam pinangan orang lainparlisttextpardplainf10fs24'2dtab ls1ilvil Bahwa antara calon istridan calon suami tidak tedapat hubungan darah ataupun semenda atausesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan;parlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvil Bahwa anak paraPemohon berstatus gadis sedangkan calon suami berstatus jejaka sertatidak
;parlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvll Bahwa antaraanak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan menikah secarasyariat islam dan calon pengantin wanita tidak dalam pinangan orang lainparlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvil Bahwa antara calon istridan calon suami tidak tedapat hubungan darah ataupun semenda atausesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan;parlisttextpardplainf10fs24'2dtabls1ilvil Bahwa anak paraPemohon berstatus gadis sedangkan calon suami berstatus jejaka sertatidak
Putus : 21-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14B/PK/PJK/2008 Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. JST INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut kami uang jaminan sewa tersebut bukanlahmerupakan obyek PPh Pasal 4 (2) oleh karena maka kerugian sewayang timbul dari uang jaminan sewa yang tidak dikembalikan bukanmerupakan obyek PPh Pasal 4 (2) Final, karena kerugian tersebutsesungguhnya merupakan penalty/denda yang harus kami terimasebagai akibat pembatalan perjanjian secara sepihak dan bukanmerupakan bagian dari biaya sewa ;Hasil perhitungan kembali yang kami lakukan atas biaya sewa pabrik,kami hanya mendapati bahwa tedapat obyek PPh
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juni 2016 —
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ANAK I,umur 10 tahun dan ANAK Il, umur7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dipersidangan, maka telah terdapat fakta, bahwa selama ini yang merawat,mengasuh dan mendidik kedua anak tersebut adalah Penggugat, sedangkanTergugat tidak pernah memperhatikan/memperdulikan dan tidak pernahmemberi nafkah kepada kedua anak tersebut, sehingga kedua anak tersebutmerasa takut bila bertemu Tergugat;Menimbang, bahwa telah tedapat
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 427/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD SADAM HUSIN alias SADAM Bin SULAIMAN
- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH
38 — 14
38 — 14
Pada dahi sebelah kiri bagian atas tedapat penumpukan darah dibawah jaringan kulit disertai kemerahan;c. Pada dahi sebelah kiri terdapat luka gores dengan panjang luka satukoma lima cenlimeter.Kesimpulan :1. Pada dahi sebelah kiri terdapat luka robek.2. Pada dahi sebelah kiri bagian atas terdapat luka memar kemerahan;3. Pada dahi sebelah kiri terdapat luka gores;4.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Bahwa tedapat kesesuai penulisan nama Pemohon dan Termohonantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) dan padaDokumen Perkawinan (bukti P.3) yakni Pemohon tercatat dan tertulisPemohon sedang Termohon tercatat dan tertulis Termohon;Halaman 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Skrb.
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 303/Pid.A/2012/PN.GS Tanggal 22 Nopember 2012 — EDI SUHENDRA alias NAWI bin ARWAN
17 — 15
17 — 15
Rahmat mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone nokia X2 dan yang bertugas membagi barang hasilcurian tersebut adalah terdakwa;Menimbang, bahwa karena diantara terdakwa dan sdr.Rahmat alias Nas tersebut tedapat pembagian tugas sedemikianrupa, maka dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan besekutu tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas Hakim Anak menyimpulkan bahwa perbuatanterdakwa
Register : 07-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 233/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 30 Januari 2013 — MUNASIR
22 — 7
22 — 7
dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenar maupunpemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitpun akankemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadapdiri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 91
100 — 91
Massakkirang.Menimbang, bahwa tedapat pula bukti dari kesaksian kedua saksitersebut, dari hasil perkawinan almarhum A. Massakkirang bin A. Akile denganalmarhumah A.
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SOE Nomor -175/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 22 Januari 2015 — -FLARENS YUPITER NUBATONIS Als. PITER (Terdakwa I)
-LOMUNDUS NUBATONIS Als. LOMU (Terdakwa II)
62 — 20
62 — 20
ERWIN LEO, dengan kesimpulan, tedapat :a. Luka robek di bawah alis kanan ukuran satu kali satusentimeter; b. Luka robek di alis kiri ukuran satu kali satusentimeter;c. Luka robek di mata kanan bagian bawah ukuran duakali satusentimeter; d. Luka robek di pipi kanan bagian atas ukuran dua kalisatu sentimeter;e.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 01 / Pid. Sus â Anak / 2015 / PN Mrt Tanggal 11 Februari 2015 — MUHADI SUTOPO Bin LASIBAN
86 — 38
86 — 38
api di lokasi ;> Bahwa, pada saat mengamankan terdakwa bersama saksi AGUS SANTOSOsaat itu terdakwa bersama saksi AGUS SANTOSO setelah selsai membakarlahan di lokasi tersebut ;> Bahwa, saat mengamankan terdakwa bersama saksi AGUS SANTOSO sedangberada di dekat pondok di sekitar lahan yang telah di bakar oleh terdakwabersama saksi AGUS SANTOSO ;> Bahwa, menurut keterangan terdakwa, terdakwa bersama saksi AGUSSANTOSO membakar lahan terseut di suruh oleh lantip ;> Bahwa, di sekitar desa muara sekalo tedapat
melihat api di lokasi ;Bahwa, pada saat mengamankan terdakwa bersama saksi AGUS SANTOSOsaat itu terdakwa bersama saksi AGUS SANTOSO setelah selesai membakarlahan di lokasi tersebut ;Bahwa, saat mengamankan terdakwa bersama saksi AGUS SANTOSO sedangberada di dekat pondok di sekitar lahan yang telah di bakar oleh terdakwabersama saksi AGUS SANTOSO ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, terdakwa bersama saksi AGUSSANTOSO membakar lahan terseut di suruh oleh lantip ;Bahwa, di sekitar desa muara sekalo tedapat
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 787/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 24 Oktober 2013 — RUSITA Bin JOHAR
19 — 3
19 — 3
pada rentanganbukaan mulut jaring2 (dua) buah papan pembuka mulutjaring (otter board) yang masing masing berukuran panjang 1,21 meterdan lebar 60 cm dengan ketebalan 7 cmyang terbuat dari bahan yang cukupberat yang berfungsi untuk membukamulut jaring agar terobuka pada saat alatdioperasikan (ditarik oleh kapal) sertaberfungsi sebagai pengikis/penggerusdan memberikan efek kejut terhadapikan/biota laut dalam dasar perairane 2 (dua) buah tali gandeng yang masing masing berukuran panjang 100 meteryang tedapat
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2156/PID.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 31 Agustus 2015 — - VANI ANGGA KUSUMA ALS VANI
73 — 12
73 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : (dua ) bungkus plastic berisi 0,3 (nol koma tiga )gram sahbu ;15 1 (satu) set bong dan kaca pin yang tedapat sisa sahbu 1,6gram, 1 (satu) buah mancis warna merah;Masingmasing dirampas untuk dimusbunahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5000, (Ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : Senin, tanggal 31 Agustus 2015 oleh kami :TUMPANULI MARBUN, SH.