Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA terhadap 1. PT. GOLDEN HARVESTINDO
173140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA/CA/1280/2006 dated8 June 2006, with all its amendments, shall not exceed the maximumamount of US$ 3.000.000,00 (United States Dollars three million) atany point of time ;Terjemahan sebagai berikut :Fasilitas pembiayaan persediaan tanpa komitmen tidak bolehmelebihi jumlah sebesar US$ 3.000.000,00 (tiga juta Dollar AmerikaSerikat) (Fasilitas 1) untuk membiayai pembelian kopi mentah dan/atau pengadaan persediaan kopi siap, ekspor (RFE) setelahpemberian (i) kontrak penjualan dari pembeli yang disetujuisebelumnya
    Events Of Default ;The Lender may, without prejudice to its other rights hereunder,terminate its obligation to make the Facilities available where upon thesame shall be reduced to zero and declare all principal amountsoutstanding under the Facilities, together with all accrued interest andother moneys payable hereunder, immediately due and payable, whereupon the same shall either immediately or in accordance with suchdeclaration become repayable, if any of the following events (eachbeing separately
    defined as an Event of Default) shall occur :a.
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — PT KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
685182
  • TERBANTAHtidak menuntut bunga atas klaim yang diajukan pada SIAC, namun Arbitrator SIACatas inisiatif sendiri justru menambah bunga atas klaim tersebut Terlebih lagidiskresi kewenangan tersebut DIDASARKAN PADA KETENTUAN HUKUM LAIN,BUKAN HUKUM YANG BERLAKU DI INDONESIA sebagaimana disepakatiPEMBANTAH dan TERBANTAH dalam Perjanjian Pengakhiran dimana Pasal 6.1menyatakan bahwa:This Agreement shall be governed by and construed in accordance with the laws ofthe Republic of Indonesia...
    Adapun berikut Terbantah kutip isi Pasal 6.2 huruf (b) dimaksud:Any Dispute that cannot be settled amicably in accordance withArticle 62 (a) shall be referred to and finally and conclusively resolvedthrough Singapore International Arbitration Centre ( SIAC") by thearbitration panel consisting of three (3) arbitrators. The procedures ofthe arbitration shall be in accordance with the rules of the SIAC. Theplace of arbitration shall be Singapore and the language of arbitrationwould be English.
    Any award passed by the arbitration panel shall befinal and binding on the parties."Teriemahan resmi:Suatu sengketa yang tidak dapat diselesaikan secara musyawarahmufakat sesuai ketentuan Pasal 6.2 (a) harus dirujuk kepada dansecara final dan menentukan diselesaikan melalui Pusat ArbitraseIntemasional Singapura ("SIAC") oleh majelis arbitrase yang terdiridari tiga (3) arbitrator.
    TerminationThe Parties hereby agree that as at the Closing Date, the TransactionAgreement shall be terminated and cease to have any force or effect,and the rights and obligations of the respective Parties shall beextinguished"Terjemahan resmi:"2. PengakhiranPara Pihak dengan ini sepakat bahwa terhitung sejak TanggalPenutupan, PerjanjianPerjanjian Transaksi harus dihentikan dan tidaklagi berlaku atau mengikat, dan hakhak dan kewajibankewajiban darimasingmasing Para Pihak akan berakhir.23.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT. PELAYARAN BINTANG PUTIH CABANG SEMARANG melawan HAZAN ZAKY
11572
  • Dimana didalam Contract of Carriage // Kontrak Pengangkutan pada Klausul 5.1, menyatakansebagai berikut:5.1 Where the Carriage is PorttoPort, then the liability (ifany) of the Carrier for loss of or damage to the Goodsoccurring between the time of loading at the Port of Loadingand the time of discharge at the Port of Discharge shall bedetermined in accordance with any national law making theHague Rules compulsorily applicable to this bill of lading(which will be US COGSA for shipments to or from
    Bahwa mengingat kerugian inibersifat idiil serta relatif, mohon kiranya demi hukum dan keadilanditetapkan sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah),dimana ganti rugi immaterial tersebut harus dibayarkan olehTERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI dengan seketika dansekaligus.Bahwa merujuk ketentuan B/L No.: MCC828480, dengan Klausul22.2 dan Klausul 22.3, menyatakan sebagai berikut:Klausul 22.2:The Merchant shall take delivery of the Goods wthin the timeprovided for in the Carners applicable
    Suchstorage shall constitute due delivery hereunder, and thereuponall liability whatsoever of the Carrier in respect of the Goods orthat part thereof shall cease and the costs of such storage shallforthwith upon demand be paid by the Merchant to the Carrier.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GEMA TERRA;
10063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • furnishing of services, including consultancy services, by anenterprise through an employee or other person other than an agent ofan independent status within the meaning of paragraph 7) where theactivities continue within a contracting states for a period or periodsaggregating more than 90 days within a twelve month period";Bahwa karena bukan sebagai Bentuk Usaha Tetap, maka pajakakan dikenakan di negara asal yaitu Singapura;Pasal 7 ayat (1)"The profits of an enterprise of a Contractomg State shall
    Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/20163) Bahwa Article 5 point (2) and Article 7 point (1) Tax Treaty (PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda) antara Pemerintah Indonesia danPemerintah Singapura, menyatakan:Article 5 point (2)The term "permanent establishment" shall includeespecially:(a) a place of management;(b) a branch;(c) an office;(d) a factory;(e) a workshop;(f) a farm or plantation;(g) a mine, an oil or gas well, a quarry or other place of extraction of naturalresources
    "Article 7 point (1)The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only inthat State unless the enterprise carries on business in the other ContractingState through a permanent establishment situated therein. If the enterprisecarries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxedin the other State but only so much of them as is attributable to thatpermanent establishment;"4.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUSAM UTJING
5840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008, 2009 dan tahun 2011, maka berdasarkanbuktibukti COD selama 3 tahun Majelis berkeyakinan bahwa IndopalmServices Limited untuk masa Januari s.d Desember 2009 masih merupakanWajib Pajak luar negeri yang berhak atas ketentuan dalam Tax Treatyantara Pemerintah Indonesia dengan Pemerintah Kerajaan Inggris sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antaraPemerintah RI dengan Pemerintah Kerajaan Inggris yang menyatakan"The profits of an enterprise of a Contracting State shall
    melakukan kegiatan melalui suatubentuk usaha tetap di Indonesia dan pemotongan oleh pihak yang wajibmembayar bagi Wajib Pajak luar negeri lainnya.Ketentuan ini mengatur tentang pemotongan atas penghasilan yangbersumber di Indonesia yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak luarnegeri selain bentuk usaha tetap.Bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda antara Pemerintah RI dengan Pemerintah Kerajaan Inggrismengatur bahwa:The profits of an enterprise of a Contracting State shall
    tahun 2008, 2009 dan tahun 2011, makaberdasarkan buktibukti COD selama 3 tahun Majelis berkeyakinanbahwa Indopalm Services Limited untuk masa Januari s.d Desember2009 masih merupakan Wajib Pajak luar negeri yang berhak atasketentuan dalam Tax Treaty antara Pemerintah Indonesia denganPemerintah Kerajaan Inggris sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara Pemerintah Rldengan Pemerintah Kerajaan Inggris yang menyatakan "The profitsof an enterprise of a Contracting State shall
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat: Mr. LIN NAN KUE Tergugat: 1.PT. GRAHA KENCANA MEGAH 2.SUGENG NUGROHO 3.RUDY GUNAWAN
477114
  • sangat besarHalaman 17 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yykbagi Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, Karena menjadikanProyek Pembangunan Malioboro Heritage menjadi Terhambat, terlebihlagi Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapatmenjual/mengalinkan kepada pihak lain atas 60 Kondotel yang sudahdipesan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi ;Bahwa didalam Marketing Agreement tertanggal 30 Januari 2015, PartIll, 12 TERM di nyatakan :The Commencement date of theAppointment shall
    be the effective date ofThis Agreement which shall continue in Full Force and effect to sell the 60units for nine (9) Months unless otherwise terminated under Article 16 ofthis Agreement.
    Under the condition of that this Agreement is fully validsince the Commencement date till 31th Oktober 2015 wthout earlyTermination of this Agreement the Agent shall compensate thePrincipal 200,000 USD as the penalty of late sales , if there is unpaidpayment from the purchaser to the principal, since 1st november 2015.The period between the effective date and the date of termination of thisAgreement Shall be the validity period.
    At any time prior to the terminationof this agreement the principal shall in its discretion renew or extend theappointment of the Agent in accordance with the term and condition ofthis agreement. ;(Tanggal Permulaan penunjukkan akan menjadi tanggal efektif Perjanjianini, yang akan tetap Berlaku sepenuhnya dan mengikat untuk menjual 60( Enam Puluh) Unit selama 9 (sembilan) bulan kecuali jika diakhiriberdasarkan Pasal 16 dari Perjanjian ini.
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
5993 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, such interest may also be taxed in the State in which it arisesand according to the laws of that State, but if the Beneficial Owner ofthe interest is a resident of the other State, the tax so charged shall notexceed 10 per cent of the gross amount of the interest.;3.
    Notwthstanding the provisions of paragraph 2, interest arising in one ofthe two States shall be taxable only in the other State to the extent thatsuch interest is derived by:(i) the Government of the other State, including political subdivisionsand local authorities thereof; or(ii) the Central Bank of the other State; or(iii) a financial institution owned or controlled by the Government of theother State, including political subdivisions and local authoritiesthereof; or(iv) any resident of the other
    Notwthstanding the provision of paragraph 2, interest arising in one ofthe other Stares shall be taxable only in the other State if the BeneficialOwner of the interest is a resident of the other State and if the interest ispaid on a loan made for a period of more than 2 years or is paid inconnection wth the sale on credit of any industrial, commercial orscientific equipment..5.
    The competent authorities of the two States shall by mutual agreementsettle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4.5. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) melakukankoreksi positif Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 26Halaman 19 dari 39 halaman.
    Commentary on Article 11 Paragraph 17:any provision of this Convention conferring an exemption from, orareduction of tax shall not apply if more than 50 per cent of suchincome is used to satisfy claims by such persons (including interest,royalties, development, advertising, initial and travel expenses, anddepreciation of any kind of business assets including those onimmaterial goods and processes),8.2.
Register : 10-08-2010 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43665 /PP/M.II/13/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21170
  • Saat terutangnya penghasilan tersebutjuga ditentukan berdasarkan saat pengakuan biaya sesuai dengan metode pembukuan yangdianut oleh pihak yang berkewajiban memotong atau memungut Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan P3B IndonesiaAustralia Article 7 dinyatakan sebagai berikut: Theprofits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that State unless theenterprise carries on business in the other Contracting State through a permanentestablishment situated therein, sehingga Majelis
    Saat terutangnya penghasilan tersebutjuga ditentukan berdasarkan saat pengakuan biaya sesuai dengan metode pembukuan yangdianut oleh pihak yang berkewajiban memotong atau memungut Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan P3B IndonesiaAustralia/Singapura Article 7 dinyatakan sebagaiberikut: The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that Stateunless the enterprise carries on business in the other Contracting State through apermanent establishment situated therein, sehingga
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA Mtr.
Tanggal 7 Mei 2014 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
3119
  • Pasal 16 huruf (a), (b) dan (c) dariConvention tersebut menyebutkan :States Parties shall take all appropriate measures to eliminatediscrimination against women in all matters relating to marriageand family relations and in particular shall ensure, on a basis ofequality of men and women:(a) The same right to enter into marriage;(b)The same right freely to choose a spouse and to enter intomarriage only with their free and full consent;Hal. 15 dari 18 hal. Ptsn.
Register : 14-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
170
  • plas BMI cur Cy laai shall cura ilplo ax gay Led Wlai Vy dhe Gury mod Ata Jl elybygo yo pat Toy WY JIp oiwl olive yl pS ule rolcured!
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :15 4S> Gd Shall ails GilApabila Hakim
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA - TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD;
7263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PSC antara laindinyatakan:"The cost accruing therefrom shall be included in operating costsrecoverable as provided in section VI.
    Putusan Nomor 97/B PK/PJK/2015"General and administrative costs, other than direct charges,allocable to this operation should be determined by a detailed study,and the method determined by such study shall be applied each yearconsistently.
    The method selected must be approved byPERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW';"The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended tobe: "The Direct and indirect costs incurred by PHE OGANKOMERING as Operator and TALISMAN in so providing assistanceto Operator shall be charged to the Joint Account and sahall beIncluded in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5Juni Tahun 1981, antara lain dinyatakan:"berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
342210
  • Pasal 13 dari NonExclusive Distributor Agreement tertanggal 7 Oktober 2011("Perjanjian Distributor") menyebutkan :"All disputes arising or in connection with this Agreement shall be exclusivelyand finally settled under the Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce by one arbitrator appointed in accordancewith the said Rules. The place of arbitration shall be Singapore."
    This Agreement shall become effective upon execution by Carl Zeiss andthe Distributor as of 1 October 2011 and shall remain in effect until 30September 2012, unless terminated in accordance with the otherprovisions of this Article 9. Thereupon, this Agreement may be renewablefor a period of twelve (12) months each time subject to agreement by bothparties."
    Kemudian, Pasal 5.3 Perjanjian Distribusi juga menyebutkan :"Except as otherwise provided in Article 1.2, the following shall apply: CarlZeiss shall supply Products for sale by Distributor within the Territory tocustomers belonging to the Industry. Notwithstanding the foregoing, in theevent that any third parties should deliver Products into the Territory, theDistributor shall have no claims or rights in connection therewith."
    Kami mensomir Penggugatuntuk membuktikan dalihnya.Pada kenyataannya, Perjanjian Distribusi antaraTergugat dan Penggugat telah habis masa berlakunya sejak tanggal 30 September 2012, sebagaimanadiatur dalam Pasal 9.1 Perjanjian Distributor.Pasal 9.1 Perjanjian Distributor menyebutkan :" This Agreement shall become effective upon execution by Carl Zeiss andthe Distributor as of 1 October 2011 and shall remain in effect until 30September 2012, unless terminated in accordance with the otherprovisions
    Pasal11 Perjanjian Distributor dengan tegas menyatakan bahwa :"The Distributor shall not have any right to assert any claim on the grounds of termination ofthis Agreement."Terjemahannya :"Distributor tidak memiliki hak apapun untuk mengajukan tuntutan apapun dengan dasar pemutusan Perjanjian ini" 73.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CNOOC SES Ltd
5737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding tidak menerapkan PPN pada alokasi biaya antaraPSC dan afiliasi berdasarkan fakta bahwa pembayaran tersebut merupakanalokasi biaya pada BUT, dan bukan pembayaran jasa kepada pihak ketiga;Bahwa Poinpoin di atas telah sesuai dengan ketentuan Southeast SumatraPSC Exhibit "C" Accounting Procedure Article III poin 2 sebagai berikut:"General and Administrative Cost, other than direct charges, allocable to thisoperation should be determined by a detailed study, and the method determinedby such study shall
    Hereunder byCONTRACTOR, Pertamina shall not be obliged to pay CONTRACTOR's IncomeHalaman 5 dari 23 halaman.Putusan Nomor1706/B/PK/PJK/2017Tax including the final tax on profits after tax deduction, nor taxes on tobaccos,liquor and personnel income tax, and income tax and other taxes not listedabove of contractors and subcontractors.
    The obligations of Pertaminahereunder shall be deemed to have been complied with by the delivery toCONTRACTOR";Bahwa pasal diatas menyatakan bahwa Kontraktor hanya diwajibkan untukmembayar Pajak Penghasilan badan dan juga Pajak atas laba setelah Pajak,oleh karenanya SKK Migas (d/h BPMigas d/h Pertamina), akan menanggungPajakpajak lain yang dikenakan kepada Kontraktor termasuk diantaranya PPN,Pajak atas pengalihan, impor dan ekspor atas bahan baku (material, peralatandan juga suku cadang/persediaan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA - TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PSC antara lain dinyatakan:"The cost accruing therefrom shall be included in operating costsrecoverable as provided in section VI.
    General and administrative costs, other than direct charges, allocable tothis operation should be determined by a detailed study, and the methoddetermined by such study shall be applied each year consistently.
    Themethod selected must be approved by PERTAMINA, and such approvalcan be reviewed peridacly by PERTAMINA and CNW";"The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended to be: "TheDirect and indirect costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operatorand TALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged tothe Joint Account and sahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor 947/C.0000/81 tanggal 5 JuniTahun 1981, antara lain dinyatakan:"Berdasarkan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SMELTING,
16955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disetorkan telahdiakui oleh Bank dan Surat Setoran Pajak juga merupakan Faktur PajakStandar, maka seharusnya Surat Setoran Pajak tersebut adalah sah danvalid untuk bisa dikreditkan sebagai Pajak Masukan di dalam SPT masaPajak Pertambahan Nilai Pemohon Banding;Bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa berdasarkan Section 2dari "Offshore Operation and Technical Assistance Agreement" antaraPemohon Banding dengan Mitsubishi Materials Corporation ("MMC")tertanggal 11 Desember 1996 disebutkan bahwa:8 eee MMC shall
    MMC's services shall beperformed in Japan or elsewhere outside of the Republic Indonesia,Bahwa berdasarkan Section 4 dari Agreement tersebut dinyatakanbahwa:.MMC shall send to PT Smelting an invoice for any of the followingincurred in the prior month.. a) the support fee, b) expenses that arereimbursable by PT Smelting to MMC pursuant to this agreement;Halaman 5 dari 23 halaman.
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 151/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 3 Mei 2017 — ARIS LELE alias PONG TARASSU (TERDAKWA
14587
  • 1 (satu) buah kalung tali;------------------- 1 (satu) buah senter kepala (head lamp);-------------- 1 (satu) buah ikat rambut warna cokelat;--------------- 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;------ 1 (satu) buah celana jeans warna biru;-------------- 1 (satu) buah sarung (motif biru putih);------------------- 1 (satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;------------- 1 (satu) buah shall
    Mak.e 1 (satu) buah senter kepala (head lamp);e 1 (satu) buah ikat rambut warna cokelat;e 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;e 1e 1satu) buah celana jeans warna biru;satu) buah sarung (motif biru putih);e 1 (satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;e 1 (satu) buah shall motif merah hitam;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana dalam warna biru;e 1 (satu) buah sandal jepit swallowdikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban.5 Menetapkan biaya
    lembar, 1 lembar uang 10 yuan, 2 (dua) lembar KTP, 1lembar SIM, dan 1 lembar STNK;1 (satu) buah scrab warna pink;1 (satu) buah korek gas;1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam;1 (satu) buah jam tangan warna hitam;1 (satu) buah kalung tali;1 (satu) buah senter kepala (head lamp);1 (Satu) buah ikat rambut warna cokelat;buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;1 (satu) buah celana jeans warna biru;1 (satu) buah sarung (motif biru putih);1 (Satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;1satu) buah shall
    Mak.e 1 (satu) buah sarung (motif biru putih);e 1e 1satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;satu) buah shall motif merah hitam;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana dalam warna biru;e 1 (satu) buah sandal jepit swallow;dikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban6.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • ketidakdatangan Penggugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya dankarena itu berdasarkan Pasal 148 R.Bg. cukup beralasan untuk menggugurkangugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa ketidaksungguhan Penggugat tersebut dalamberperkara sejalan pula dengan pendapat ulama fikin yang terdapat dalam kitabAhkam AlQur'an yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Shall
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 294/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
188
  • Musthafa AsSibai dalam kitab AlMar atu bainal Fiqhi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih sebagai pendapat PengadilanTinggi Agama sebagai berikut :Ah dle Le Ge Masd bela Elly Gal as acy Ain y Sli Shall Glslj) laa Gil GS Legey Guameliie Gu Elia! GH Ys agSgluy 25MJad Cees sl Oe Gy Ae gS Ad Dell Gel Gl ek Ge le Lyi! GIS pesJ) MY) 5 Abslaball dae aay Atlas!
Register : 23-03-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 89/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
747
  • Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Ath Thalaq juz I, halaman 83 yang berbunyi sebagai berikut :Lead eaiy oar aly aes jl Shall Go plas Gus SOU) alas pL! list 28,OY 73) RE 0 By pee eh yj a NI Gene Gus y clin Vy Glia9) CLG aL a 5 argall Gaull Gass jIl ast cle aSa) y cline I! pci!
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subject to Note 3 to this Chapter :(a) The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments;(b) The constituent material of the outer sole shall be taken to be the material having the greatestsurface area in contact with the ground, no account being taken of accessories or reinforcementssuch