MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTE dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.P/2017/PA.TTE

PT Hargas IndustriesIndonesia sekarang sebagai Penggugat dan PT Kawasan Berikat Nusantara(Persero) sekarang adalah Tergugat terikat dengan Perjanjian PengalihanHak Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;.

Bahwa secara tegas di dalam Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal30 Januari 1989 tentang Pengalihan Hak terdapat klausul persetujuan untukmemperpanjang HGB, yaitu satu tahun sebelum HGB berakhir;Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989;Hal. 6 dari 67 hal. Put.

Permohonan PersetujuanPerpanjangan tersebut di ajukan 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan sebelumberakhirnya perjanjian tanggal 30 Januari 2013 atau 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sebelum HGB berakhir dan oleh karena itu permohonan persetujuan yangdiajukan Penggugat adalah sesuai masuk dalam lingkup waktu yang diaturdalam Pasal 20 ayat (8) Perjanjian Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;28.Bahwa berdasarkan Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989tentang Pengalihan Hak dengan diajukannya surat persetujuan

Nomor 2425 K/Pdt/201541tidak wajar dan sewenangwenang;.Bahwa kemudian mengenai berakhirnya Perjanjian Nomor 195, tanggal30 Januari 1989 saat ini, tidak menjadikan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dapat lari dari kewajibannya untuk melaksanakanapa yang sudah diperjanjikan dalam Perjanjian Nomor 195.

Bahwa berdasarkan keterangan satusatunya saksi yang mengetahuiperistiwa hukum ketika Perjanjian Nomor 195 dibuat dan ditandatangani,H.

195/Pdt.G/2017/PA.Brb

BrbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

Selain itu, Penggugat juga merasa Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, karena Tergugat sering pergiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menghadirkan saksimencukupkan dengan saksi Penggugat saja;Menimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksikeluarga masingmasing pihak Majelis menemukan faktanya yang padapokoknya:Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb1. Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 24Oktober 2016;2.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb

195/Pdt.P/2021/MS.Bna

Yunus Aji, (telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004, akibat bencana tsunami);Halaman 6 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.6.10.Bahwa ayah kandung dari Tharmizi Bin M. Yunus Aji, yang bernamaM. Yunus Aji Bin Aji telah meninggal dunia sekitar tahun 1994 akibatsakit, dan ibu kandung Tharmizi Bin M.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama TharmiziNomor : 474.3/137/GPJ2021, tanggal 18 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, telah dinazagelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Majelis diberi kode P.14;Halaman 11 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna..

Yunus Ajimeninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa, semasa hidup Syagidun telah menikah dengan Ibrahin dantelah dikarunia 7 (tujuh ) orang anak, Ssemuanya masih hidup (paraPemohon), namun suaminya (Ibrahim) telah lebih dahulu meninggaldunia yaitu pada tahun 2009);Halaman 15 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.

Yunus Aji meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013(bukti P.18);Halaman 18 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.Bahwa, berdasarkan bukti (P.19) dan keterangan saksisaksi, ahli warisdari Tharmizi bin M.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 24 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 580.000,(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.

195/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Kowi Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa - rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat I dan Penggugat II 4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk yang selain dan selebihnya ; 6.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.2. Bahwa sebidang tanah kebun tersebut Penggugat dan Penggugat II perolehdari peninggalan orang tua Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaH.MUID BIN H.AHMAD sebagaimana tertuang dalam surat keterangan warisantertanggal 16 Februari 2003 yang di tanda tangani oleh kepala desa lingkis.3.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik / kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasal tanah kebun tersebut adalahperbuatan melawan hukum.4.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan di atas,Majelis telah menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah pemiliktanah yang sah atas objek sengketa dikarenakan baik keterangan saksisaksi yaitusaksi H.Soleh Bin H.Sarkowi, saksi Majid Bin Ahmad, dan saksi Ida Binti H.

Kowie Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa16e Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk yang selain danselebihnya ;6.

195/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Banaran RT 013 RW 004Kecamatan Sempu Andong Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 15 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 15 Januari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgokabupaten Pekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.SALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0136/0281V/2015 tertanggal 30 April 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.SALINAN10.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.SALINANttdttdDra. Hj. Z. HaniahH. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

195/Pdt. P/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.

Pemohon mengajukan permohonan tentang halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.. Bahwa Termohon adalah anak dari Pasangan suami istri yang bernama JohnyRaymond dengan Patricia Christine Muljawardaja, yang deberi nama KARENNAJA SINGGIH sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 04/RPM/2002,tanggal 3 September 2002 yang di keluarkan oleh Kepala dinas kependudukandan catatan sipil kota Denpasar (Fotocopy terlampir)..

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Demikianlah permohonan ini para pemohon ajukan dan atas kebijaksanaan BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar kami ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan JOHNY RAYMOND dan PATRICIA CHRISTINEMULJAWARDANA, setelah permohonannya dibacakan dimuka persidanganmenyatakan bahwa Permohonannya tersebut tidak ada perubahan

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000. Biaya proses...............6 Rp. 50.000, Panggilan...................6. Rp. 139.000, Biaya PNBP................... Rp. 5.000, Meterdi....................008 Rp. 6.000, Redaksi.....................

Rp. 5.000,Jumlah...........0:e cece Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.

195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.KtgSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado, 14 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 17 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/15/X/2014 tertanggal 17Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;Bahwa setelah

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHakim Anggota Ketua Majelis,Teddy Lahati, S.H.1, M.H. Drs. H. Mal Domu, SH, MH.MUSADDAT HUMAIDY, S.H.I.,MHPanitera Pengganti,MOHAMAD SYAHRIAL MANGGO,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

195/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195

Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan

,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb

195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru) Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal17 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

PAHRUL RAJJI Als EMBOH Bin MAHRAIYANIbersalah melakukan tindak pidana telah telah tanpa hak menguasai,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbmembawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau menggunakansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagimana yang diatur dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehELY SUTARSIH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh BETTY MAESAROH SARONA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.M.H.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H.M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memilikibuku nikah;Rio bin Salarang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh wali yang berwenang.

SINARHalaman 44 dari 195 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.

Halaman 94 dari 195 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.

Lombok Utara.Halaman 177 dari 195 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.

Par yang mengetahuiHalaman 190 dari 195 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.

MH. 2, Abad i,S.H.Panitera Pengganti;Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 16/Pid.Sus. TPK/2018/PN MtrSugeng Irfandi, SH.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 16/Pid.Sus. TPK/2018/PN Mtr

195/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pid.Sus/2017/PN Prp

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURIADI Als SURADI Bin AMRAN ;Tempat Lahir : Pasir Jambu (Rohul);Umur / Tal Lahir : 39 tahun / 08 Agustus 1977,Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Pasir Jambu RT.O2/01 Desa

KeadilanNo.6 Komplek Perkantoran PEMDA Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana Penunjukan PenasehatHukum pada tanggal 13 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN.PrpTelah membaca:1.oOPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid/2017/PN Pasir Pengaraian tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid

Pegadaian Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prppembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 4 (mpat) paket yang diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 2,44 gram dan beratbersih 0,83 gram dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika jenis shabu berat seberat 0,83 gram untukpemeriksaaan laboratotium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN).2.

Menimbang, bahwa atas dakwaan FPenuntut Umum tersebut Terdakwa telah menyatakanmengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN PrpMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksisebagai berikut, yaitu :1.

SIMARMATA, SHPANITERA,TAGOR PAYUNGAN, SH., MHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prp

195/Pdt.G/201 1/PA Mtp

Hal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.SALINANPUTUS ANNomor 195/Pdt.G/201 1/PA Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, = umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diMataraman Kabupaten Banjar, selanjutnya

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal di Mataraman KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi,keluarga/orang dekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor 195

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di Mataraman Kabupaten Banjar dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2008;Hal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanHal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MAJAR HUZAIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp.2 Biaya Administrasi : Rp.3 Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.30.000, 50.000, 200.000,5.000, dalamHakim AnggotaPenggantiHal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

195/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 211/Pdt.G/2018/PA.TRTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 719Maret 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebtanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TR telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRtinggal di Berau, dan pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugatkembali bersama dengan persyaratan Tergugat dapat merubahsikapnya,2. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, dikarenakan masalah tersebut di atas (ekonomi).Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama;3.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 25 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quoberdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2004 terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I. Imam Safi, S.H.1., M.H.PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a Ff @ ! Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 300.000,00Meteral Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2019/PA.TR

195/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi, 11 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxxx , tempat /

Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 01 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara195/Pdt.G/2019/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari tahu keberadaanTergugat, baik kepada keluarga Tergugat maupun orang terdekatTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanORWONE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 4/1.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

195/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMARUDDIN ALS. RUDDIN AK.

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengantanggal 25 September 2021;Terdakwa = didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaSOBARUDDIN, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbwtanggal 5 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor195/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021

Salim meninggal dunia di RSUD SumbawaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbwhal ini sesual dengan Visum Et Repertum No445.1/25/Ver/RSUD/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang ditandatanganioleh dr. Irvan Agung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawayang mana pada Korban Salim Hamada Als.

Irvan Agung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawayang mana pada KorbanHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwSalim Hamada Als.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan dihadapan Terdakwa tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwRICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY,S.HTTD G LINDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbw

195/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/G/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara :Drs.

TERGUGAT IL INTERVENSI:Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/PEN.MH/2018/PTUN.Sby., tanggal O04 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.PP/2018/PTUN.Sby., tanggal 5 Desember 2018 tentangPemeriksaan PerSiapan; n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nenaPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.HS

/2018/PTUN.Sby., tanggal 3 Januari 2019 tentangPerSidaANnGan n nnn nner n nnn nnn nnn nnn nnn manna nnn annem nnn nanan manne nananPutusan Nomor :195/G/2018/PTUN.Sby., halaman 2 dari halaman 704.

Putusan Sela Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 13 Maret5.

Berkas perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ; 222 2Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 3 Desember 2018 dalam Register Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.Sby. telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada