sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatHWIIV,V,VI/ Para Pembanding II,III,1V,V,VI dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhpada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa kaum PenggugatPenggugat mempunyai sebidang tanah keringseluas +12.800m2 yang terletak di Luak Tuak Jorong Kubang BungkukKenagarian Situjuh Batur Kecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Delfit;dan sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat tersebut telah dijual kepadaEmna suku Melayu Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima puluh Kota;e Bahwa setelah sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat seluas +2.000 m2 dijual kepada Emna maka tinggal seluas 10.800m2 yangterletak di Luak Tuak Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50 Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Rajo Leloe Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emna (harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dijual kepada Emna)Bahwa batasbatas tanah yang benar adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masril /Das dan Parit /Bandar kecile Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Gindo Nan Putiah dan Lane Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Bagindo Simarajo dan tanahM.

Perbedaan batasbatas tanah dan luas tanah objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh telah melanggarYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI berkenaan dengan batasbatasdan luas tanah sengketa dalam perkara in casu ; dengan memberikanpertimbangan dalam putusannya, yaitu perbedaan penyebutan batassebelah Utara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ SiDas sedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, batas sebelah

Fadil/ Erniati, batassebelah Barat menurut Penggugat berbatas dengan tanah Emna sedangkanmenurut Tergugat berbatas dengan tanah Emna dan Bandar kecil;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terbukti bahwa batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat tidak sama dengan batasbatas tanah yang disebutkan oleh Tergugat, apalagi pada batas sebelahUtara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ Si Dassedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, namun Majelis

D/Ins/117/1975GA NO 1375'8TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No * 783/.3::743/Ketua Pengadilan Agama di Lisiar WOO*dengan inimenerangkan bahwa:19.87.Nama 7 P bin 1 AALTgl. lahir/Umur 000.25 Ty SAW ineP@KEFjAAN cites fe DO eeeAlamat e eKlabant3. fieco Kia Das. ........ccssccssseeneeeeeeeeeennseeneseeeseeennseeeeseenseeeneeeeeseneneetelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama . +13.inclitZoyatt.....ccseeestteee inti Page 11 DIM EE cesssessssesssneessseesntessoteeseesonersoaetsTgl

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Halaman 11 dari 18 : Putusan nomor : 0762/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus

dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana

pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan kokohnya ikatan perkawinan, maka perbuatan merusak

memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.Memerintahkan agar barang bukti berupa :4 (empat) bungkus serbuk kristal bening diduga sbu dengan beratbruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu) gram, dansisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enam puluh)gram.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama ETY RIWIYANTI Binti AGUSDWI DAS

Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 03.00 Wita di Samping Kantor PDAM Desa Malinau Hulu RT.009,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi ditangkap karena telah membeli shabu untuk Terdakwa;Bahwa Saksi membelikan shabu untuk Terdakwa sudah sebanyak 2(dua) kali yakni pertama Tedakwa meminta tolong untuk dibelikan shabudan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00

diduga sabu dengan beratbruto 1, 91 (satu koma sembilan satu) gram; 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dengan Nomor Imei: 359755063423525 dengan nomorsim card: 0852485324; 1 (satu) buah bong atau alat hisap; 1 (satu) buahkaca fanbo;1 (satu) buah gunting warna silver; 1 (satu) buah penjepit warnahitam; 8 (delapan) plastik warna bening kosong; 1 (satu) buah tas merk Owarna hitam;Bahwa narkotika jenis shabu yang didapat di dalam tas Terdakwa diperolehdari Saksi Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das

, 1 (Satu) buah tas merk O warna hitam;Menimbang, bahwa terkait barang bukti berupa 4 (empat) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gramdan disisihkan 1 (satu) bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu)gram, dan sisanya 3 (tiga bungkus dengan berat bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas namaTerdakwa Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das

Menetapkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) bungkus serbuk Kristal shabu dengan berat bruto 1,91(satu koma sembilan puluh satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramdan sisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas nama TerdakwaEty Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin ;2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna

Joko Purwanto(Kepala Seksi Evaluasi DAS BPDAS SOP) bertindak sebagai saksi.

Putusan Nomor 153 K/TUN/2014sebagai Penelaah dan Penyusun Bahan Pemantauan dan EvaluasiKelembagaan pada BPDAS Serayu Opak Progo di Yogyakarta menjadiPengumpul dan Pengolah Data Kelembagaan DAS pada BalaiPengelolaan DAS Saddang di Makale;Ralat tersebut didasarkan adanya Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK. 473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang AlihTugas Pejabat Fungsional Umum atas nama Wiranto Hadisusilo, S.P.NIP. 19741214 200212 1 002 dari staf pada BPDAS Serayu Opak Progodi Yogyakarta

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 48/MenhutIl/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah dan penyusun bahan pemantauan dan evaluasikelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul dan Pengolah data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;15.Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat menerbitkan obyek TataUsaha Negara gugatan a quo yang meralat SK.48/Menhutll/Rhs/2012tanggal 5 Oktober

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.48/Menhutll/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah Dan Penyusun Bahan Pemantauan Dan EvaluasiKelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul Dan Pengolah Data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;13.Meskipun dalam Keputusan Tergugat Nomor SK.48/MenhutlI/Rhs/2012tanggal 5 Oktober 2012 tercantum jabatan Penggugat selaku Penelaah DanPenyusun

Bahan Pemantauan Dan Evaluasi Kelembagaan BalaiPengelolaan DAS Serayu Opak Progo, tetapi karena SK.473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang mengalihtugaskan Penggugat keHalaman 31 dari 51 halaman.

Salinan PUTUSANNomor 0752/Pdt.G/2019/PA.BmsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh;DAS bin KA, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Dealer Yamaha, tempat tinggal di JI.Ahmad Khujeri no 87 Rt. 003 Rw. 002, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

Memberikan ijin Kepada Pemohon (DAS bin KA) untuk menjatuhkan thalaksatu Raji terhadap Termohon (M binti S) di depan Pengadilan AgamaBanyumas.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( DAS bin KA) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( M binti S) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;Him. 13 dari 15 him. Ptsn. Nomor 0752/Pdt.P/2019/PA. Bms3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2.5 gram;Dan dibayar sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilanagama Banyumas4.

Hakim Titggi samy ditunjuk olch Ketes Permadhies DingAgana Fomdwrg sthgai Kew Majlis, DAS. ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.

Diseslitlaencnatad secthaeaes usat VANG EtSAKSI I Pasal co eg das LeNama lA tt ., Umur lp... Tahu Tempat Gio es Kane eeveeTal. Lahir fs ene Jenis Kelamin : ques ... ELAS : :Suku : peieeanieeD Sbb occccc...cce.. Memerintahkan tersangka dan = saksi tersebut Setelah BAP opel. ini selesal Biust, ~kernudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang d i berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.

B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ &/ X /2020/Polres Tulungagung P qa hari ini Rca DAS Pangkat .. (70%,TERSANGKA :Nama Wy: SA pte Ser e< umurX2. tahun,tempat/tanggal lahir, (MGutG.2 SOS eer... jeniskelamin ..4....... suku bangsa Indonesia / Mtiwl....Agama ..t3t8>s. Alamat ..DR.. 0. OR ORO geeae ne RAMA DER: D.C fers: Ane rasset eensmenerangkan sbb :seach AAR, DSTA Ny AAPA, meg bac...

Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasCTT DAS j~~ nnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus

terobukti melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, danPenggugat tidak ridho serta ingin bercerai dengan alasan pelanggaran taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Ball) picaties Das

Alamat eros Le aeSivesweperae N eee(abd ee ee eee das eeeen es Cnees Gh aees USS ee eet es HRCA DP eR ee ee NET Leger eRe Aten Se sent eTanda tanganSAK IIFeces Barang/ bukli yang orsud del tersangka / saksi untecyi umutempat/tkelamin Agama ..LYsvecraneecebnepeenessebtebebusavapeccneecacseeUeC es erecseeeONEseensereereseaenren eres eeaneebee Cenc eeeeeneceeenseesersnsereseseqetanererneneerereseencnee nee seen eeDesees esac ne SSSRSPOFOSE SECC CeROEe Fe ESesdeeeeeeseeeEsasesasRTeseSTA FESS PASAL YANG

PR aocnan ceturpmrnencien miesintsmennmt' Ki da Aceh Nomor 1 2017T laQanun Kota Banda ceh Nomor 1 Tahun 017 Tentang Pengelolaan Sampah Pe. 2 20 oe , iG Das ps r lait 6 Pop a4 2Menjatuhkan ia dengen Pidana Kurungan SelarMa.eseesser re .../Denda sebesat...Membayar blaya perkara sebersar Ap.. scanamsessoinieniin fe acca anit anpraaen MORO mnar eT?

IGTaelt das Looe fy MRIs accea eo PPC BO OD, cess dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerahdae Jawa ar nee 4 Tahun coe tentang eae Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwapa ari (a ee at a tanggal#..'97.20.72....pukul:13...WIB telah =mengadakan emeriksaandi... Porestabes sbi aA terhadap tersangka : : ion sabe Tanda tangan Tanda tanganNama... AU Mustakm Umur....22....Th Saksi Saksi ITempat / Tgl. / Lahir.

pera cr gga pa pat peta saaUT 36 tahun, again islam, pandidikan SD.pekerjaan iby Rumah Tangga, tempat tinggal di JaianBunge Ratan F TOG: RW, 004 Kelurahan ung al. cavibllehen Kabucebn tne melawanmur 12 ininain islarei, uteri tad Ineengie Hilir . 1 hein den an epleiah tu Fenggugat: jengarii nga Das Pao Kec sana th aang 4 tenan Tergii siitinaoabeigabaecinilennbarsanne di Dawn Patstaan Kal. indengit Hil tinge somo berg fpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugal selama hidup berumah tang;bahar eilarsinkal

Wakhirun Al Rasyid atauPenggugatdi Kantor CV Das Papan beralamat di Ki Penjawi No. 6B,Rt 30/Rw 10 Rejowinangun, Kotagede, Yogyakarta, dan dari hasilpertemuan tersebut Penggugat bersedia dan sanggupmemberikan pinjaman uang dengan syarat terdapat jaminanagunan berupa sertifikat tanah yang selanjutnyaYushintaWijayanti setelah bertemu dengan Penggugat menemui orangtuanya yakni Sunusmo Sartono Nugroho (Tergugat) untukmeminjam Sertifikat Hak Milik No 1283/ Demangan seluas 268 M2terletak di Kelurahan Demangan

Fotocopy Hasil cetakan dokumen/informasi elektronik tentang KreditSebrakan dari CV Das Papan, diberi tanda T1;2. Fotocopy Kliping Koran Kedaulatan Rakyat (KR), terbitan, Selasa Kliwon,tanggal 1 Nopember 2016 Halaman 20 kolom kredit murah, diberi tanda T2 3.

Fotocpy lembar administrasi ttansaksi DAS PAPAN, diberi tanda T3;Halaman 54 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yyk10.11.12.13.14.15.Fotocopy Kwitansi pembelian tanah dan bangunan SHM No. 1283 luastanah 268 M2 tertanggal 4 September 2014, diberi tanda T4;Fotocopy Tanda Terima sertifikat asli atas nama Sunusmo SartonoNugroho SHM No.1283, tertanggal 4 September 2014, diberi tanda T5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1283 Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta

waktu singkat) dana tanpaangsuran bulanan untuk jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan 12(dua belas) bulan dengan jaminan tanah/rumah dan sertifikat sehinggamasyarakat Umum yang membutuhkan dana cepat bisa mengh ubungi CVDas Papan tersebut;Menimbang, bahwa alamat kantor CV Das Papan adalah di JI.

Ki PenjawiNo. 6B Rejowinangun, Yogyakarta, alamat tersebut ternyata samadengan alamat Penggugat sebagaimana tertera dalam surat gugatanPenggugat namun demikian tidak diketahui apakah hubungan Penggugatdengan CV Das Papan karena dalam iklan tersebut tidak disebutkan parapengelola CV tersebut;. 1.3 yang berupalembar transaksi Das Papan yang isinya pada pokoknyamenerangkan Das Papan telah mengeluarkan syarat transaksi, terdapatHalaman 76 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yyktulisan

Bahwa Tergugat telah melakukan kebohongan mengatakan telah melakukanreboisasi pada Daerah Aliran Sungai (DAS) pada sungai selaro dengantanaman Durian dan Pinang.A. DUDUK PERKARASehubungan dengan surat permohonan Penggugat kepada Tergugat, dengan inikami sampaikan halhal sebagai berikut yang merupakan permasalahan atauperkara:1. Bahwa dalam peraturan lelang sungai bahwa Penggugat di minta:a. Mencegah perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan kerusakansumber daya ikan dan atau lingkungannya;b.

Melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan pembukaan,penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) dibuktikandengan telah dilakukannya pengecekan bersama Kepala KPH Meranti danpihak perusahaan, sehingga merusak ekosistem air tawar, baik habitat floramaupun fauna, yang merupakan penunjang kehidupan ikan air tawar danbiota air tawar lainnya (copy terlampir)c.1.

Bumi Persada Permai menghentikan pembukaan, penanaman,pemanenan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiriHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Skykanan sungai maupun pada daerah resapan air (buffer zone), sertamengembalikan kondisinya seperti Semula.5.

Meminta PT Bumi Persada Permai, melakukan rehabilitasi dan reboisasipada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiri Kanan sungaimaupun pada daerah resapan air (buffer zone), dengan tanaman durian danpinang.D. DALAM PUTUSAN:1. Memohon dengan sangat serta hormat kepada yang mulia Majelis Hakimagar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.3.

Sekda Musi Banyuasin Nomor: 522/029/WilI/Hut tanggal 3Mei 2019 perihal Rapat penanda tanganan hasil peninjauan arealkonservasi (DAS), selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P12;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.337/Menhut1/2004 tanggal 7 September 2004 tentang Pemberian izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman kepada PT.

Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kurg gi gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, tersebuttidak menerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianutdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras denganpraktek penegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 17 Desember2020 yang lalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil,

Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selarasdengan praktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidakmencerminkan suatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan DasSein khususnya dalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidanasebagaimana yang dianut dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika yaitu Sistem Hukuman Minimum Khusus ;Oleh karena itu kami Jaksa Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Surabaya

Niasitepatnya di jalan umum depan rumah terdakwa telah terjadi kekerasan fisikyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Korban Dasman Waruwu AlsDasa ;e Bahwa terdakwa Martinus Ndraha Als Ama Agnes dalam melakukankekerasan terhadap saksi korban Dasman Waruwu Als Dasa tidak adamenggunakan alat akan tetapi hanya menggunakan tangan ;e Bahwa adapun cara terdakwa Martinus Ndraha Als Ama Agnes melakukankekerasan fisik terhadap saksi korban Dasman Waruwu Als Das yaitu padasaat itu saksi korban Dasman Waruwu

berhenti dulu sebentar ada yang mau sayabilang kemudian terdakwa Martinus Ndraha Als Ama Agnes memegangtangan saksi korban sambil berkata dengan mengatakan kenapa kamumemaki orangtua saya kemudian saksi korban menjawab siapa yang yangmemaki orangtuamu kemudian tibatiba terdakwa Martinus Ndraha AlsAma Agnes dengan menggunakan tangan kanannya langsung menamparpipi saksi korban sebanyak satu kali ;e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengeroyokan maupun penganiayaanterhadap saksi korban Dasman Waruwu Als Das

dilakukan tersebut di atas juga haruslahmerupakan suatu kekerasan yang mempunyai dampak ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta Barang bukti dan dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum tersebut diatasditemukan bahwa benar Tindak Pidana Kekeran terhadap saksi korban tersebutdilakukan oleh Terdakwa I Martinus Ndraha Als Ama Agnes bersamasama denganTerdakwa II Asoli Gulo Als Kajoli Als Joli melakukan kekerasan fisik terhadap saksikorban Dasman Waruwu Als Das