Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan olehPlampangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3193/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2475/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danberdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
adalah mengenaibidang perkawinan berkenaan dengan perceraian yang menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama untuk mengadilinya sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui medias
Register : 19-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3400/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 35
33 — 35
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
78 — 15
persidangan telahmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikanTermohon, sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3717/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan Nomor 3717/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 19-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias