Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3505/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 44
47 — 44
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor493/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 8
95 — 8
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1435/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
termuat secara lengkap dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya putusan ini.Menimbang bahwa sesuai ktentuan pasal 65 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndngnomor 50 tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, majelishakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil, demikian pula medias
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusaha Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 10mendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka medias
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PDT.SUS/2009 PT. PARINDO PERMAI; BERTA APRIANA KIFLI, ST.
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kekeliruan yang nyata tersebut dimulai sejak pada anjuran medias!(tedampir : Anjuran No.568.359.1I1.16.V.2005 tertanggal 16 Mei 2005Pegawai Perantara PHI/PHK Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiLampung Selatan), judex facti P4D Provinsi Lampung (terlampir : putusanP4D Lampung No.67/6703/PHK/XX/II2005 tertanggal 22 November 2005,dan judex facti Mahkamah Agung (ferlampir : putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 25 K/PHI/2007 tertanggal 27 Maret 2007) ;.
Register : 19-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3398/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
(PENGGUGAT);3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
617 — 401
617 — 401
., akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 30 Maret 2020, usaha medias!
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa baikdari para Penggugat maupun dari para Tergugat, dan ternyata Surat Kuasapara Penggugat maupun para Tergugat tersebut telan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya surat kuasa tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan paraPenggugat atau melalui kuasanya dengan para Tergugat atau melaluikuasanya, baik secara langsung oleh Majelis Hakim maupun melalui medias
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Ali Irfan, S.H, M.H,Hakim Pengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasitersebut tidak berhasil, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyata dalam Laporan Medias!
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
mengajukanapapun lagi dan dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatan sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 05-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
58 — 27
Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,walaupun menurut surat panggilan Nomor 239/Pdt.G/2021/MS.Skm. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil. berhubung Termohon tidak datang menghadap, maka proses medias
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakHalaman 6 dari 11 halamandatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
pemanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilakukansebagaimana maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh sebabitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan telah cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaterhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Medias
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0478/Pdt.G/2014/PA. Amt. Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
37 — 3
tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian kedua belahpihak diupayakan mediasi melalui Hakim Mediator, hal ini untuk memenuhiketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 39 ayat(1) Undang Undang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 65, Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun2009 dan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 tentang medias
Register : 01-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Blg Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63 — 21
63 — 21
Pemohon II hadir secara langsung di persidangan;Atas permononan Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 13/Pdt.P/2012/ PA.Blg tanggal 31 Mei 2012 yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan para Pemohon berperkara secara cumacuma/prodeo;Meskipun perkara yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dalamlingkup perdata, namun oleh karena perkara aquo merupakan perkara voluntair,maka dalam perkara ini tidak terdapat upaya damai dan/atau medias
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
., M.Ag sebagai mediator, dan menurut laporan mediator, medias!