Menyatakan Terdakwa KALISTUS VIRGELI PUTRA EDUK TIPAS Alias PUTRA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pornografi dan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik ;2. Menghukum Terdakwa KALISTUS VIRGELI PUTRA EDUK TIPAS Alias PUTRA oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana Denda sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Pasal 4 Ayat (1) huruf d dane UU RI Nomor : 44 tahun 2008 Tentang Pornografi, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang.2.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yangsecara ekplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alat kelamin ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i.

dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Pornografi adalahsebagaimana termuat dalam pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi yaitu gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / ataupertunjukan di muka umum yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksualyang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang

Pasal 4 Ayat (1) huruf d dan e UU RINomor : 44 tahun 2008 Tentang Pornografi dan Pasal 45 Ayat (1) Jo. Pasal 27Ayat (1) UU Nomor : 11 tahun 2008 sebagaimana diubah dengan UU Nomor :19 tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU Nomor 11 tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa KALISTUS VIRGELI PUTRA EDUK TIPAS AliasPUTRA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pornografi danTindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik ;2. Menghukum Terdakwa KALISTUS VIRGELI PUTRA EDUK TIPASAlias PUTRA oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 6 (enam)bulan dan pidana Denda sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk Samsung tipe GTC3312 warna silver hitam dengan Nomor SIM Card 083187977152Dirampas untuk dimusnahkan- 6 (enam) lembar hasil print blog CEWEK BISPAK RENGAT PART II yang diambil dari internet berisikan muatan pornografi dan berupa cerita sexTetap terlampir dalam berkas perkara- Uang tunai dalam amplop sejumlah Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MARIA NURMAZALENA Als MARIA Binti SUPRIYADI

MARIA yang menjadi objek yangmengandung unsure pornografi di dalam situs blog CEWEKBISPAK RENGAT PART II.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tentang beredarnyafotofoto saksi di internet, tetapi setelah mendapat kabardari sdri. MARIA barulah saksi mengetahui bahwa foto saksiyang bermuatan pornografi memang benar ada di salah satublog internet yakni blog CEWEK BISPAK RENGAT PART II yangmana di dalam blog tersebut terdapat fotofoto saksi dansdri.

Encik Inne yang menjadi objek yangmengandung unsure pornografi di dalam situs blog CEWEKBISPAK RENGAT PART II.Bahwa benar sdri. Encik Inne yang menjadi objek yangmengandung unsure pornografi di dalam situs internet dalamblog CEWEK BISPAK RENGAT PART II adalah anak kandung saksisedangkan sdri. Maria adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira bulanSeptember 2012 dan saksi mengetahuinya dari sdri. EncikYusna Hanun yang merupakan ibu dari sdri.

Encik Inne yang menjadi objek yangmengandung unsure pornografi di dalam situs blog CEWEKBISPAK RENGAT PART II.e Bahwa sdri. Maria yang menjadi objek yang mengandungunsure pornografi di dalam situs internet dalam blog CEWEKBISPAK RENGAT PART II adalah anak kandung saksi sedangkansdri. Inne adalah keponakan saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada bulanAgustus 2012, saksi diberitahu oleh sdri. Indah Maya Sari yangmerupakan guru sdri. Maria bahwa foto anak saksi sdri.

Encik Inne yang menjadi objek yangmengandung unsure pornografi di dalam situs blog CEWEKBISPAK RENGAT PART II.Bahwa saksi menerangkan bahwa sdri.

Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ATAU KEEMPAT pasal37 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Jo.

Menyatakan Terdakwa terdakwa MUHAMMAD ALI alias ALIalias DEALI alias IZUL bin SAADI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membuat, menggadakanpornografi yang memuat ketelanjangn atau yangmengesankanketelanjangan dalam Pasal 29 UU RI No.44 tahun 2008tentang Pornografi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan altenatif pertama2.

Kepatihan Rt O1/01 Kec.Wiradesa Kab.Pekalongan Bahwa benar produk pornografi yang saksi lihattersebut adalah berupa video yang menampilkan adeganseorang perempuan yang sedang mandi dalam keadaantelanjang, bahwa video tersebut berdurasi selama 13Bahwa benar perempuan yang ada dalam video tersebutadalah saksi sendiri; Bahwa benar yang telah membuat video tersebut adalahmantan kekasih saksi sendiri yaitu) terdakwa MUHAMMADALI alias ALI alias IZUL alias ALISADAM.; Bahwa benar semula Sdr.

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Alternatif maka berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangakan dakwaan Tindak Pidana tentang Pornografi* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 29 UU RI No.44 tahun 2008 tentangtindakpidana Pornografi yang mengandung unsurunsur : 1.

sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah membuat produk pornografi padahari Minggu tanggal 17 April 2011 sekira pukul 12.30 Wib disebuah rumah alamat Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI als ALI als DEALI alsSADAM Bin SAADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJAMEMBUAT REKAMAN GAMBAR ~~ PORNOGRAFI YANG = MEMUATKETELANJANGAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 ( dua)bulan ; 3.

M E N G A D I L I : menyatakan terdakwa Ronny Pardamean Simorangkir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menyebarluaskan Pornografi " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000.- ( satu milyard ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan terdakwa Ronny Pardamean Simorangkir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyebarluaskan Pornografi " , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 29 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi Jo pasal 4 Ayat ( 1) hurufc , huruf d dan hurufeUndanguNdang Republik Indonesia Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami ;2.

Jo Pasal 4 Ayat (1) Huruf C, hurufd dan hurufe UU RI No 44Tahun 2008 tentang Pornografi maka Majelis Hakim selanjutnya akandipertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut yaitu:1.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan pornografi yang secara eksplisitmemuat masturba siatau onani, ketelanjaangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alatkelamin;Ad. 1.

Jo Pasal 4 Ayat (1) Huruf C, hurufd dan hurufe UU RI23No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi serta peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ronny Pardamean Simorangkir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarluaskan Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyard) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti hukuman kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suarman bin Taris Sidi Mangkuto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjadi objek yang mengandung muatan pornografi dan seorang pria yang telah menikah, melakukan zina (overspel) padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan Terdakwa Suarman bin Taris Sidi Mangkuto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi,sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami melanggar Pasal 34 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;2.

Dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek atau model yangmengandung muatan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek atau modelyang mengandung muatan pornografi;Menimbang bahwa M.v.T. (Memorie van Toelichting) menguraikantentang pengertian kesengajaan, yaitu ; "Pidana pada umumnya hendaknyadijatunkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang,dengan dikehendaki dan diketahui".

atau pertunjukan di mukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa jenisjenis perbuatan dengan sengaja yangterkandung didalam unsur ini meliputi menjadi objek atau model yangmengandung muatan pornografi (Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja menjadi objek yangmengandung muatan pornografi, telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 34 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu;Menimbang,

Perbuatan Terdakwa melakukan perekaman dalam bentuk videotersebut merupakan bentuk pornografi dan pornoaksi apabila di tinjau dari sudutpandang agama.wnnn Bahwa sebagaimana pendapat Saksi Ahli H.

anak.Adalah sesuai dengan Pornografi menurut pandangan Islam, Perbuatantersebut berkaitan dengan dalil AlQuran Surat alisra ayat 32.

Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi,Pornografi adalah: gambar, sketsa, i/ustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyl,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat.

Muatankesusilaan yang dimaksud dalam UU ITE mengacu kepada kesusilaandalam arti sempit, yaitu pornografi.

Kemudian dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi lebihjelas tentang kesusilaan yang termiat dalam pasal 4 ayat (1) yaknipersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anakMenimbang, bahwa dalam Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 287tahun 2001 fornografi diidentikkan dengan menggambarkan tingkah erotis, auratterbuka, ketat, merekam adegan seks, sek diluar

pada hari lupatanggal lupa bulan November 2015, sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempat di KampungKalapacarang RT.002 RW.005, Desa Bojonglongok, Kecamatan Parakansalak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;SubsidairBahwa ia Terdakwa SUPYADI alias EDOW bin ACON pada hari lupatanggal lupa bulan November 2015, sekira jam 06.30 WIB atau setidakHal. 3 dari 12 hal. Put.

lanjut;Perbuatan Terdakwa SUPYADI alias EDOW bin ACON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 282 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibadak tanggal 18 April 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPYADI alias EDOW bin ACON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat Pornografisebagaimana yang didakwakan melanggar Kesatu Pasal 29 Jo Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

No. 2174 K/PID.SUS/2016perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan faktafakta perbuatanterungkapBahwa benar Terdakwa telah membuat rekaman video pornografi tersebutpada hari dan tanggal lupa sekitar bulan November 2015 sekitar jam 06.30WIB bertempat di Kp.

Kalapacarang RT.002/005 Desa Bojonglongok,Kecamatan Parakansalak, Kabupaten Sukabumi tepatnya disebuahpemandian umum ;Bahwa benar Terdakwa membuat video pornografi tersebut dengan caramerekam menggunakan handphone merk Nokia C3 warna hitam toskamilik Terdakwa yang diletakan diatas kamar mandi umum ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara mempersiapkanHand Phone merek NOKIA C3 warna Hitam Toska Kartu GSM Indosat dankartu Memori merek MICRO ukuran 2 GB miliknya, selanjutnya sekira jam06.30

saat ini beredar di masyarakat umum sehingga Saksi FITRIHARIYANDI JOHAN yang merupakan orang tua Saksi NABILA PUTRI GITAAPRIANA Als OYIN merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisan untuk diproses lebih Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) UURI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Jo18Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yaituSAKSI : HFITRI HARIYANDI JOHAN Bin JOHAN

FITRI HARIYANDI JOHAN mengetahui tentang dugaan videoyang bermuatan kesusilaan/pornografi yang dilakukan oleh Saksi NABILAPUTRI GrfA APRIANA Als OYIN dengan lakilaki yaitu Saksi RIZKY ADITIYAMAHDANI Als KIKO pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul12.00 Wita bertempat di Jalan P Sulawesi No. 76 Rt. 37 KelurahanPelabuhan Kota Samarinda, dimana awalnya istri Saksi H. FITRI HARIYANDIJOHAN menceritakan bahwa ada video asusila yang diduga mirip dengananak Saksi H.

NANA YUSUF(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI mengetahui pemeran adegan didalam rekaman video yang bermuatan kesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI sedangkan pemeranperempuannya adalah NABILA PUTRI GITA APRIANA als OYIN, adapun untukrekaman tersebut sebenarnya berdurasi 11 (Sebelas) menit namundidalam adegan tersebut dipotong hingga tersisa 5 (Lima) menitterakhir

lalu Saksi NABILA PUTRI GUA32APRIANA Als OYIN menceritakan pada saat Saksi NABILA PUTRI GUAAPRIANA Als OYIN menemui BERTHA kemudian Saksi RIZKY ADmYAMAHDANI mengetakan bahwa tidak ada;Bahwa Saksi NABILA PUTRI GUA APRIANA Als OYIN menanyakan pada SaksiRIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO sebanyak 5 kali mengenai video yangbermuatan kesusilaan/ pornografi tersebut, yang pertama pada saatkejadian video tersebut dibuat, Saksi NABILA PUTRI GUA APRIANA Als OYINlangsung menanyakan dan menghapus sendiri, yang

MASTURI AKBAR Tmengetahui pemeran adegan di dalam rekaman video yang bermuatankesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADmYAMAHDANI Als KIKO sedangkan pemeran perempuannya adalah SaksiNABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN, kedua pemerannya tidak adahubungan keluarga dengan Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANIA als DANIBin H.

Pasal 4 ayat (1) Undang Undang RI Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Meita Yurani alias Tata bintiSelahit dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Memperdengarkan, mempertonton, memanfaatkan, memiliki, ataumenyimpan produk pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Tidak pentingmaksud dan motif apa orang yang melihat Objek yang dipertontonkan yaknienam macam pornografi, yaitu merupakan objek benda yang berwujud.Menimbang, bahwa perbuatan Memanfaatkan adalah perbuatan dengancara dan alat apapun terhadap suatu benda dengan memanfaatkan kegunaanatau mengambil manfaat atas benda sebagaimana maksud sebenarnya bendaitu dibuat.

Kedua, memiliki benda tidak menguasaifisiknya, misalnya benda pornografi dipinjamkan atau disewakan.Menimbang, bahwa perbuatan Menyimpan mengandung arti sempit danarti luas. Arti sempit adalah perbuatan meletakkan hubungan suatu bendasedemikian rupa ke dalam kekuasaan/tangannya yang sedemikian dekat danlangsung.

Menyatakan Terdakwa Meita Yurani alias Tata binti Selahit tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana, mempertontonkan produk pornografi sebagaimanadakwaan Alternatif kedua;2.

Walaupun TERGUGAT memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhan mantan isterinya.Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat room BIGOdan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantas atau yangmenjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideo pornografi dichannel youtube.Sebelum menikah dan sampai dimasa pernikahan, PENGGUGATsudah sering memperingatkan

Walaupun TERGUGAT memilikiusaha kontrakan, namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnyadiberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhanmantan isterinya.* Cc) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat roomBIGO dan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantasatau yang menjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideopornografi di channel youtube.

Walaupun TERGUGAT memilikiusaha kontrakan, namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnyadiberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhanmantan isterinya.* C) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat roomBIGO dan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantasatau yang menjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideopornografi di channel youtube.

Walaupun TERGUGAT memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhan mantan isterinya.C) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat room BIGOdan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantas atau yangmenjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideo pornografi dichannel youtube.Sebelum menikah dan sampai dimasa pernikahan, PENGGUGATsudah sering

Negeri Gresik, telah memutus perkara Anak:Nama : ANAK;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun/22 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan': Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kemlaten, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Anak tersebut tidak berada dalam tahanan;Anak diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Gresikkarena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancampidana dalam Pasal 36 juncto Pasal 10 UndangUndang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi

Menyatakan Anak secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukanatau di muka umum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasiseksual, persenggamaan atau yang bermuatan pornografi lainnya,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan melanggar Pasal 36 juncto Pasal 10 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1Hal. 1 dari 7 hal.

mempertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan Anak sehingga putusan yang dijatuhkan dipandangsudah tepat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Anak dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 36 juncto Pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi

, sebagaimana diatur dalam Pasal 29 UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, sesuai DakwaanKeempat kami;2.

Saksi RUKIANTO yang mengetahui hal tersebut dan tidakterima atas perlakuan Terdakwa terhadap Saksi Korban, kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Kampar guna pengusutanlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 29 UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Unsur Dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

No 44 Tahun 2008 Setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;b. kekerasan seksualc. masturbasi atau onani;d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;e. alat kelamin; atauf. pornografi anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanketerangan

Menyatakan Terdakwa MAULANA MUDA FARIZKY Als KIKY BinTRI AGUS SUPRIHONO (Alm) tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanahalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Dengan Sengaja Membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya dan menyebarluaskan pornografi sebagaimana dalamdakwaan kumulatif alternatif Kedua dan Keempat;2.

Menyatakan anak Anak disamarkan , telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pornografi, sebagaimana dakwaan alternative kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak Anak disamarkan dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah agar anak segera ditahan dan dendasebesar Rp..250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah subsidiar 1 (Satu)bulan kurungan.3.

Menetapkan supaya anak dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Hal 4 dari 9 hal Putusan No: 2/PID.SUSANAK/2021/PT JMBMenimbang, bahwa telah membaca Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Bangko tanggal 18 Februari 2021 Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Bko, tyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Anak disamarkan tersebut diatas,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimanadakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan

Putusan No: 2/PID.SUSANAK/2021/PT JMBPenjara Selama 6 (enam) bulan, Menetapkan bahwa pidana tersebut tidakperlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain selain putusanhakim, karena ank dipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaranlain serta tidak memenuhi syarat sebelum habis berakhir dalam masapercobaan 1 (satu) tahun;Dikarenakan anak Anak disamarkan pada saat dilakukan persidanagan telahmelebihi usia 18 (Delapan belas) dan juga anak saksi sudah berulang kali melakukanperbuatan pornografi

Menyatakan anak Anak disamarkan , telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pornografi, sebagaimana dakwaan alternative kesatuPenuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap anak Anak disamarkan dengan PidanaPenjara Selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar anak segera ditahandan Denda Sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiahSubsidiar 1 (Satu) bulan kurungan.4.

sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 18Februari 2021 Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Bko serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi Sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi

Menyatakan terdakwa JIWA SEMBIRING ALS JIWA bersalah melakukantetindak pidana memperdengarkan, mempertontonkan atau memanfaatkanatay memiliki menyimpan produk pornografi diancam pidana dalam pasal 32 yo Pasal 6 UU RI No.44 Tahun 2008tentang Pornografi.sebagaimana diatur dan2.

Medan Baru atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaanPutusan No.2701/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 14termasuk persenggamaan yang menyimpang kekerasan seksual, masturbasiatau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan,alat

kelamin atau pornografi anak perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:menen Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.30 Wib saksiJOSIA SIMARMATA, dan saksi ANDI SEPIMA SEMBIRING (Petugas Kepolisiandari Polda Sumut) melakukan razia di warnet PC 3000 Net yang terletak di JI.Jamin Ginting No. 510b/ 740b Kel.

Medan Baru atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, memperdengarkan, mempertontonkan ataumemanfaatkan atau memiliki menyimpan produk pornografi perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No.2701/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 4 dari 14noon Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.30 Wib saksiJOSIA SIMARMATA, dan saksi ANDI SEPIMA SEMBIRING (Petugas Kepolisiandari Polda Sumut) melakukan razia di warnet PC 3000 Net yang terletak

Menyatakan Terdakwa : JIWA SEMBIRING Als JIWA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempertontonkan atau memiliki, menyimpan produk pornografi 2.

Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Sabtu, tanggal01 Oktober 2016 di Bogor;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG PEDOMAN PENYELENGGARAANPARIWISATA BERDASARKAN PRINSIP SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.

Hotel syariah tidak boleh menyediakan fasilitas hiburan yangmengarah pada kemusyrikan, maksiat, pornografi dan/atau tindakasusila; Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia oF108 Pedoman Pariwisata Syariah 7 3. Makanan dan minuman yang disediakan hotel syariah wajib telahmendapat sertifikat halal dari MUI;4. Menyediakan fasilitas, peralatan dan sarana yang memadai untukpelaksanaan ibadah, termasuk fasilitas bersuci:5.

Maksiat, zina, pornografi, pornoaksi, minuman keras, narkobadan judi;Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia jf108 Pedoman Pariwisata Syariah 8 c. Pertunjukan seni dan budaya serta atraksi yang bertentanganprinsipprinsip syariah.Kedelapan : Ketentuan Spa, Sauna dan MassageSpa, sauna, dan massage yang dilakukan wajib memenuhi ketentuanberikut:1.

Menggunakan bahan yang halal dan tidak najis yang terjaminkehalalannya dengan Sertifikat Halal MUI;Terhindar dari pornoaksi dan pornografi;Terjaganya kehormatan wisatawan;Terapis lakilaki hanya boleh melakukan spa, sauna, dan massagekepada wisatawan lakilaki; dan terapis wanita hanya bolehmelakukan spa, sauna, dan massage kepada wisatawan wanita;5.

Wajib memiliki panduan wisata yang dapat mencegah terjadinyatindakan syirik, khurafat, maksiat, zina, pornografi, pornoaksi,minuman keras, narkoba dan judi.Kesepuluh : Ketentuan terkait Pemandu Wisata SyariahPemandu Wisata Syariah wajib memenuhi ketentuanketentuan berikut:1.

I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Smn. tanggal 31 Maret 2020 sepanjang mengenai besarnya pidana denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Partina Betty Widiastuti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat Rumah Sakit Bethesda Jalan Jendral SudirmanYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP, Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili perkara ini ;Setiap orang yang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki, atau. menyimpan produk pornografisebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Undang Undang RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi

perut kebawah dari saksi Korban terlihatkemaluannya..; Bahwa gambar atau foto telanjang saksi Korban tersebutkemudian diperlihatkan atau dipertontonkan kepada beberapa temanterdakwa yang mana teman terdakwa tersebut juga merupakanteman saksi Korban, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut,membuat malu saksi Korban ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor /PID.SUS/2020/PT YYKnon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 32 UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 44TAHUN 2008 TENTANG PORNOGRAFI

Menyatakan terdakwa ~ nama Terdakwa ,bersalah melakukan tindak pidana mempertontonkan pornografisebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Undang Undang RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi, sebagaimana diatur dalam Pasal 32Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 TentangPornografi, sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa nama Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor /PID.SUS/2020/PT YYKmemperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memilikiatau menyimpan produk pornografi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ~ namaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000, dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Nama Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa~ NamaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

HERRY Bin ASNAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi ;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY KISWANTO Pgl. HERRY Bin ASNAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus Juta Rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

HERRY BIN ASNAWIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasalpasal 35 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.2. Menghukum terdakwa HERRY KISWANTO PgIl. HERRY BIN ASNAWIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan penjaradikurangi masa penahanan yang telah terdakwa jalani dan denda sebesarRp. 500.000.000.

PdgBahwa tarian yang dilakukan oleh saksi korban dihadapan terdakwaHery Kiswanto dan saksi Doni Osman, Rico Defmalianto, Zico Putra, dan RullyJohan mengandung muatan pornografi karena menurut Undangundang RI No.44 Tahun 2008 yang dimaksud dengan Pornografi adalah gambar, sketsa,ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya berbagai bentuk mediakomunikasi dan atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi

seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakatPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 35 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Jo Pasal 55 AYat(1) ke1 KUHP 2020020222220 nnennnn ennaSubsidiairBahwa terdakwa HERY KISWANTO PGL.

karena menurut Undangundang RI No. 44Tahun 2008 yang dimaksud dengan Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya berbagai bentuk media komunikasi dan ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksualyang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

PdgMengingat pasal 35 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta pasal pasal lain dari KUHAP ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa HERRY KISWANTO Pgl. HERRY BinASNAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY KISWANTO Pogl.HERRY Bin ASNAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan Denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus Juta Rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

PerkaraPDM19/RNI/06/2013 tertanggal 23 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Wiyanto Bin Badawi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menjadikan orang lain subjek ataumodel yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 sebagaimana diatur dalam Pasal 35 Jo Pasal 9 UndagUndang RINo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiyanto Bin Badawi denganpidana penjara selama 1 Tahun dan 6 Bulan

Pasal9 UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Wiyanto Bin Badawi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober2012 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jl.

Wiyantolebih kurang 1 tahun ;Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut dari KetuaRT tempat tinggal saya yang menemui saya di rumahsaya bersama dengan anggota kepolisian untukmenyita barang bukti yang ada sama saya ;Bahwa adapun hubungan laptop milik saya dengantindak pidana pornografi sehingga pihak kepolisianpada saat itu menyita laptop milik saya adalahdikarenakan Tersangkatidak pidana pornografimengatakan telah laptop milik saya sebagai medauntuk melihat hasil rekaman video korban tidakpidana pornografi

Pasal9 UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi atau DakwaanKedua Pasal 29 Jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 TentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Wiyanto Bin Badawi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu

tersbut sehingga Terdakwa ABIYU WIDADNIKOmemindahkan /mentransfermendistribusikan / mentransmisikan video yangbermuatan pornografi tersebut dari line milik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keline milik Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file videomasingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi 10 (Sepuluh) menit,kemudian Terdakwa ABIYU WIDADMOKO pernah memindahkan / mentransfer/mendistribusikan/ mentransmisikan rekaman video yang bermuatanmelanggar kesusilaan tersebut kepada DINDA PUTERI

FITRI HARIYANDI JOHAN mengetahui tentang dugaan videoyang bermuatan kesusilaan/pornografi yang dilakukan oleh Saksi NABILAPUTRI GrfA APRIANA Als OYIN dengan lakilaki yaitu Saksi RIZKY ADITIYAMAHDANI Als KIKO pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul12.00 Wita bertempat di Jalan P Sulawesi No. 76 Rt. 37 KelurahanPelabuhan Kota Samarinda, dimana awalnya istri Saksi H. FITRI HARIYANDIJOHAN menceritakan bahwa ada video asusila yang diduga mirip dengananak Saksi H.

NANA YUSUF(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI mengetahui pemeran adegan didalam rekaman video yang bermuatan kesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI sedangkan pemeranperempuannya adalah NABILA PUTRI GITA APRIANA als OYIN, adapun untukrekaman tersebut sebenarnya berdurasi 11 (Sebelas) menit namundidalam adegan tersebut dipotong hingga tersisa 5 (Lima) menitterakhir

lalu Saksi NABILA PUTRI GUAAPRIANA Als OYIN menceritakan pada saat Saksi NABILA PUTRI GUAAPRIANA Als OYIN menemui BERTHA kemudian Saksi RIZKY ADmYAMAHDANI mengetakan bahwa tidak ada;Bahwa Saksi NABILA PUTRI GUA APRIANA Als OYIN menanyakan pada SaksiRIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO sebanyak 5 kali mengenai video yangbermuatan kesusilaan/ pornografi tersebut, yang pertama pada saatkejadian video tersebut dibuat, Saksi NABILA PUTRI GUA APRIANA Als OYINlangsung menanyakan dan menghapus sendiri, yang kedua

MASTURI AKBAR Tmengetahui pemeran adegan di dalam rekaman video yang bermuatankesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADITIYAMAHDANI Als KIKO sedangkan pemeran perempuannya adalah SaksiNABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN, kedua pemerannya tidak ada30hubungan keluarga dengan Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANIA als DANIBin H.