53/Pdt.G.S/2019/PN Pti

AsropikTempat/T glLahir : Pati / 23081964JenisKelamin : PerempuanTempatTinggal > WUWUR RT. 03 RW 02DesaW uwurKecamatanGabus, KabupatenPati.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnyadisebut TERGUGAT II;Tergugat danTergugat II selanjutnyadisebut Para Tergugat ;Halaman1dari4 Penetapan Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN PtiPengadilanNegeritersebut ;Setelahmembacaberkasperkara ;Setelahmendengardanmembacasuratpencabutangugatantertanggal26Desember201 9dariKuasaPenggugatPerihalPencabutanPerkaraPerdataNomor53/Padt.G.S/2019/PN Pti

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan KuasaPenggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugatdengan demikian permohonanpencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Pti

,M.H.Perincianbiaya :Halaman3dari4 Penetapan Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Pti Biayapendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK:Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp.140.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamriburupiah).Halaman4dari4 Penetapan Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 78/Pdt.G.S/2022/PN.Pti, oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 78/Pdt.G.S/2022/PN Pti, dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

78/Pdt.G.S/2022/PN Pti

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

TERGUGAT.LAWAN : RUS MAN, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa KutoharjoRT.05/ RW.06, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 12 Januari 2016 Nomor: 1/PDT/2016/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti

dan semua surat yang berkaitan denganperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding dalam SuratGugatannya tertanggal 29 Januari 2015, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 29 Januari 2015dicatat pada register Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menghukum yang timbul dalam perkara ini dibebankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawab jinawab antara para pihakdilanjutkan, Penggugat/ Terbanding dengan Repliknya tertanggal 17Juni 2015, Para Tergugat/ Para Pembanding dengan Dupliknyatertanggal 1 Juli 2015;Menimbang, bahwa mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sejumlah Rp 2.871.000, (dua jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti Para Tergugatsekarang Para Pembanding telah mengajukan permohonan bandingtanggal 16 Nopember 2015 dan permohonan banding mana telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Patikepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

No. 144/2011 tertanggal 5 April 2011, buktitersebut adalah otentik dan tidak pernah dibantah oleh ParaTergugat/ Para Pembanding.Jadi apa yang disampaikan Para Tergugat/ Para Pembandinghanya mengadaada dan tanpa dasar, oleh karena itupermohonan banding tersebut sepatutnya ditolak dan putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 19 Oktober 2015 Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Pti juga harus dikuatkan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dapat diputuskan:1.2.3.Menolak permohonan banding dari Para Tergugat/

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Pemohon tidak hadir dipersidangan walau sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menyatakan perkara No.104/Pdt.P/2024/PN Pti GUGUR;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);

104/Pdt.P/2024/PN Pti

Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAIVV/2014 tertanggal 13 Mei 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai .............0. 000s cee etteteesets eres EMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal

19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.1. Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Suparni (alm) yangsecara administrasi tercatat pada surat keterangan nikah pada tanggal 29 Juli1980 dengan Register No. 019/Pkw./N/80;2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon tidak dikaruniai anak;3. Bahwa pada tanggal 23 April 2014 istri Pemohon yang bernama Suparnimeninggal dunia;4. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia Pemohon berinisiatif untukmengangkat anak;5.

Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 11 September 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 29 Oktober 2019 Nomor588/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.588/Pat/2019/PT SMGpada tanggal 18 April 2019 dalam Register Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telan menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2019, Nomor36/Pdt.G/2019/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Provisie Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsie Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara 1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2) Menyatakan sah atas SHM Nomor

KepadaKuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor12/Pdt.B/2019/PN Pti Jo Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh SRIPRIH UTAMI, S.H.,M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Kuasa Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2019 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 September2019, Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. dan telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 22 Nopember 2019 dan diterima olehKetua Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tanggal 9 Desember

baru untuk dipertimbangkan dan hanyamerupakan pengulangan yang telah disampaikan dalam persidangan peradilantingkat pertama dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadidalam putusannya, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 11 September2019, Nomor.36/Pdt.G/2019/PN Pti

- 173/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal15 Agustus 2016, Nomor 382/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti dan Nomor :383/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 13 September 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 06 September 2016 Nomor : 442/Pen.Pid.Tah/2016/PNPti dan Nomor : 443/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti sejak tanggal 14 September2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 173/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 15 Agustus 2016

RITA MUNJAENA SARTI binti RASDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di tempat parkir sebelah Moshola Al Maafiroh yang terletak diDk. Madaran, Ds.

Pati ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan lin Penyitaan masingmasing tertanggal 15 Juni 2016 Nomor :223/Pen.Pid/2016/PN Pti. dan Nomor : 224/Pen.Pid/2016/PN Pti dan telahdiperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Para Terdakwa ternyatamereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan

,M.Hum.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Pti.

Sus/2015/PN Pti

Sus/2015/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahir: DIAN KHARISMA NINGSIH Alias GADIS Binti IMAMSUKOYO: Semarang: 26 tahun / 14 Februari 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Puri Rt.02/ Rw.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Juli 2015 No. 49 / PidSus / 2015 /PN Pti, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2.

Berdasarkan faktaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Pti.26fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa I!

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST dan Eko FeryHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Pti.32Prasetyo, S.Si yang telah memeriksa barang bukti berupa serbukkristal (Sabu sabu) milik Sdri. LIA ARIS TIANTIA alias GEMBULyang berasal dari Terdakwa AGUNG IMAM SANTOSO ALS.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH,Halaman 35 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Pti.36S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, serta dihadiri oleh ParaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota , Hakim Ketua MajelisOKTAFIATRI K, S.H., M.Hum. ETRI WIDAYATI, S.H.,M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti ,ENDANG PARDIANTI, S.H.

23/Pdt.P/2021/PN Pti

Pemohon:Patim, bertempat tinggal di Desa Bulumanis Kidul Rt 04 Rw 04Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Jawa Tengah,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 16 Februari 2021 dalam Register Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Pti

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Pronggo Joyonegara, S.H., sebagai Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 23/Pdt.P/2021/PN Pti tanggal 16 Februari 2021, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, Bambang Purwanto, S.H., Panitera Pengganti danPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Purwanto

Pronggo Joyonegara, S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN PtiPerincian biaya :1.aA FF SYBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp30.000,00;Rp50.000,00;Rp10.000,00;Rp10.000,00;Rp10.000,00;Rp110.000,00;(seratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN Pti

GS /2019 / PN Pti dicabut;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

49/Pdt.G.S/2019/PN Pti

24/Pdt.G/2019/PN Pti

SUJARSI Halaman 42 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti KUSUMANINGRUM 3. ELIS FARIDA 4. ZYLVA ZAVARAYANA 5. CHRISTIANA, SH 6. GATOT SUGIARTO, SH 7.

Hal manapemecahanmenjadi 33 bidangtersebut akanditindih sebagaiJaminan Kredityangpengikatanyamenyusul Halaman 50 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti 2.

Halaman 51 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti b.

Utara : MashuriSelatan : ElisBarat : Tanah Kosong/Saluran AirTimur : Zylva Z Halaman 76 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti 5.

Selatan: Elis FZAVARAYANA Barat : Tanah Kosong/Saluran Halaman 88 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti AirTimur : Sujarsi Utara : Elis FSelatan : Zylva Z ZYLVA2 01765 79 m?

MULIA PURNA JAYA TERBITNomor: 486 /op, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 31Oktober 2003 ;PT.PUR MARGASARISurat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:276/PB/IX/03, ke gudang PT. Balai Pustaka 8 September 20033Hal.24 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI.

MULIA PURNA JAYA TERBITNomor: 486 /op, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 31Oktober 2003 ;PT.PUR MARGASARISurat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:276/PB/IX/03, ke gudang PT. Balai Pustaka 8 September2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.

Balai Pustaka tanggal 06barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 7barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 07barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PT. Balai Pustaka tanggal 08barang dariPT.WIDYA SHINTA ABADIke gudang PT. Balai Pustaka tanggal 13barang dariHal.44 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat pengantar barang dari PT.WIDYA SHINTA ABADINomor: 445 /op, ke gudang PT.

PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:280/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:282/PB/IX/03, ke gudang PTI.

PURI MARGASARI Nomor:277/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:279/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:280/PB/IX/03, ke gudang PTI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT. PURI MARGASARI Nomor:282/PB/IX/03, ke gudang PI. Balai Pustaka tanggal 8September 2003 ;Surat pengantar barang dari PT.

Errasatexstile melakukan angsuran 10(Sepuluh) bulan (terhitung bulan April 2007 sampaidengan bulan Januari 2008) dengan angsuran per bulansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dimulai angsuran pertama pada saat penandatangananperjanjian kesepakatan bersama pada tanggal 30 April2007 dan PTI. Errasatexstile Bandung menyerahkan 5(lima) sertifikat hak atas tanah sebagai jaminanhutang kepada Terdakwa Chu Tsao Yun, selaku Direkturutama PT.

Erresatexstile Bandungsenilai Rp. 5000.000.000, (lima ratus juta rupiah)dan 5 (lima sertifikat hak atas tanah di Bandung),oleh Terdakwa tidak diserahkan ke PTI. Evertekstindoatau. ke bagian Akunting untuk dicatat/ dimasukkandalam laporan keuangan dan akan berpengaruh terhadapnilai hutang PT. Erresatexstile, dan apabila pemegangsaham atau pengurus saham PT.

Lembang DesaWangunsari seluas : 1.745 M atas nama Uko NardiBahwa angsuran Hutang PTI. Erresatexstile Bandungsenilai Rp. 5000.000.000, (lima ratus juta rupiah)dan 5 (lima sertifikat hak atas tanah di Bandung),oleh Terdakwa tidak diserahkan ke PTI. Evertekstindoatau. ke bagian Akunting untuk dicatat/ dimasukkandalam laporan keuangan dan akan berpengaruh terhadapnilai hutang PT. Erresatexstile, dan apabila pemegangsaham atau pengurus saham PT.

58/Pdt.P/2014/PN PtI.

1967Jenis Kelamin : LakilakiAlamat Desa Kajar RT.004 RW.002 KecamatanTrangkil Kabupaten PatiPekerjaan PerdaganganAgama Islam2.Nama SUTINIUmur/Tgl.lahir 46 Tahun/13 Januari 1968Jenis kelamin PerempuanAlamat Desa Kajar RT.004 RW.002 KecamatanTrangkil Kabupaten PatiPekerjaan PerdaganganAgama Islam Selanjutnya disebut sebagai ..................Pengadilan Negeri tersebut;PARA PEMOHON;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati danPanitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 28Halaman dari 9 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2014/PN Pti.

Agustus 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara Nomor :58/Pdt.P/2014/PN Pti, dan Penetapan HakimPengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 28 Agustus2014. tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Para Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal28 Agustus 2014, yang didaftarkan di

MURDWIYONO danSUTINI) adalah pasangan suami isteri dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan anaklakilaki kelahiran kedua DEWANGGA HARI ABRIANTO lahir di Pati tanggal 5Oktober 1996 (bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon sendiri, ternyata bahwa anak lakilaki kelahiran kedua ParaPemohon (DEWANGGA HARI ABRIANTO) telah menjalin hubungan pacaransudah lama dengan WAHYU WURYANINGTYAS lahir di Pati tanggal 23 JuniHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2014/PN Pti

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 28 Desember 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2/Pdt.P/2014/PN Pti

.:...0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 2/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 13 Januari 2014, tentang Penunjukan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 2/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 2/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti., tanggal 15 Januari 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti

dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13Januari 2014, dibawah Register PerkaraNomor : 2/Pdt.P/2014/PN Pti., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon anak ke tujuh dari pasangan suami istri bernamaPARIDIN dengan KAMI;Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 1 Januari 1968

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318091802090008 tertanggal05082013 atas nama : AHMAD MUSTHOFA (Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti ( P2 ) ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/48/V/1995 tertanggal 22 MEI1995 atas nama AHMAD MUSTHOFA (Pemohon) dan ENDANG ISMIYATI(istri Pemohon), selanjutnya diberi tanda bukti ( P3 ) ;4.

::eceeeeeee ener eee Rp. 30.000,Biaya PrOS@S......... 0.0 ceccee eee eee ee ee eee eee eee Rp. 50.000,Panggilan ...........cceceeeee ee ee eee teen teen ees Rp. 100.000.Meteral ......... 0. cece eee eeeeee eee ee ee ee tees eaeaees Rp. 6.000,PREGISICGL ss emma susie emacs ces ss amemmne 115s aman Rp. 5.000,JUMIAN 000. e eect eee eee neta en ees Rp.191.000.( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PN Pti.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 21 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

., Bayu Adi Wijaya, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum TERATAI yangberalamat di Srikaya Raya No. 03 Pati.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 06 Agustus 2020 Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 268/PID.SUS/2020/PT SMG;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti beserta putusan Pengadilan

Negeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 21 Juli 2020;Telah membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwocecaeeee Bahwa terdakwa DANANG RAHARJO ALIAS BELOT BINHARNOKO pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari2020 bertempat di pinggir jalan desa turut Desa Jatimulyo KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor14/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 21 Juli 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa olehJuru Sita

Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 Juli2020;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 14/AktaPid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 23 Juli2020 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 24 Juli 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan

dari 13 halaman Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dapat diterima dan diambil aliholeh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quo,demikian juga mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah setimpal dansudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti

163/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 09 Juni 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Juni 2017Nomor : 1097/0.3.16/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 29 Juni 2017 sampaidengan tanggal 07 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Agustus 2017 Nomor : Prin1154/0.3.16/Ep.1/08/2017, sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 Agustus 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 7 Agustus 2017,Nomor : 353/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.6.

Hakim Nomor 163/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 7 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek OPPO F3 warna emas dengan nomorIMEI 1 : 865249032373976, IMEI 2 : 865249032373968 besertadoos book ;Dikembalikan kepada saksi FERI DWI PRASETYO bin SUNARTOWAGE ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.6.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.

55/Pid.Sus/2014/PN Pti

16AQUSIUS 201d: 5 ~ nnn nnn nnn nn nn nnn nn rir nrc renPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus2014 Nomor : 1329 /0.3.16/Epp.3/08/2014. sejak tanggal 17 Agustus2014 sampai dengan tanggal 25 September 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 September 2014 Nomor :Prin1628/0.3.16/Ep.3/09/2014, sejak tanggal 17 September 2014sampai dengan tanggal 06 Oktober 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Oktober2014, Nomor : 445/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 01 Oktober2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal28 Oktober 2014 Nomor : 489/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 31Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan

148/Pid.B/2017/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

Mahfud, Saksi Sonata Ari dan Saksi Wahid Sigit Pramonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah selesai melayanipesanan nomer togel hongkong dari penebak nomer togel dan merekapnomer togel di handphone milik terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 lembar catatan nomorpasangan angka tebakan dan 1 unit handphone LG yang diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp 277.000, merupakan uang penjualantogel hongkong.

Mahfud, Saksi Sonata Ari dan Saksi Wahid Sigit Pramonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah selesai melayanipesanan nomer togel hongkong dari penebak nomer togel dan merekapnomer togel di handphone milik terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 lembar catatan nomorpasangan angka tebakan dan 1 unit handphone LG yang diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp 277.000, merupakan uang penjualantogel hongkong.

suatukeahlian khusus karena bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait untuk menjual nomor togeltersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1lembar catatan nomor pasangan angka tebakan2. 1 unit handphone LG3. uang sebesar Rp 277.000, penjualan togel hongkongMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arni MuncarsariHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti