Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0599/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 395.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 486.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 0599/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1279/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
agar ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PIRUMGATIR, exseneeec secre nein rinememanneeientaneentnnoneenEnr NES. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 1 Mei 2013 — I NYOMAN GERIA
sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
I WAYAN GERIA sekarang TERRBANDING I ;
I MADE SUARJANA
sekarang TERBANDING II
D a n ;
1.I PUTU GUSTIKA
2.NOTARIS / PPAT WILAYAH KABUPATEN KARANGASEM, I KETUT SARJANA,SH.
3.CAMAT SELAKU PPAT WIL.KEC.ABANG, Drs.I WAYAN ARDIKA,Msi.
sebagai sekarang TURUT TERBANDING I,II dan III ;
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM ;
sebagai TURUT TERBANDING-IV ; -
54 — 26
54 — 26
Penghibahan tanah oleh Tergugat kepada Tergugat II tidakmelanggar azas Legitime Portie dan pertimbangan Majelis telah Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding IV telah mengajukanKontra Memori Banding, yang intinya bahwa oleh karena penghibahantanah oleh Tergugat kepada Tergugat II bukan merupakan perbuatanmelawan hukum, maka mohon agar Pengadilan Tinggi menolak gugatanPenggugat / Pembanding dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriArma DUI TERSEBUIT secre ccenennnneneneermnnnennnsaes Menimbang, bahwa
Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 15 Nopember 2013 — SARUJI Bin AHMAD
Melawan
SANADIN
51 — 16
51 — 16
serta mengadili Perkara ini dan berkenan pula menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :eMenerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.eMenyatakan Menurut hukum bahwa tanah sawah atau obyek sengketa, seluas +1,25 Hayang terletak di Blok Menala, Desa Manala, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, yang batasbatanya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan Tapa ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang diSGENQKSLAKAN j=esee+sHensssesee eens eceeee secre
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuPL Pea) secre tone teen neeeemeneeennnetein Ente4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
untuk mewakilinya meski telah dipanggil secara resmidan patut melalui Mass Media (Radio RSPD Magelang) pada tanggal 02November 2015 dan 02 Desember 2015 sebagaimana berita acara relaaspanggilan nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl yang telah dibacakan di persidangan,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak be rhiatS i lj===seeesse nee secre
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 15 dari 13 hal Put No.0259/Pat.G/2015/PA.Ptk
Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keterangan 2 orangsaksi Pemohon bernama SAKSI I dan SAKSI II yangketerangannya saling bersesuaian satu sama lain sesuaidalil dalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta fakta didalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai anak 2 (dua) orang dan belumpernahberceralj; eee err eee Bahwa rumah tangga Pemohon~ dan Termohon telahtidak harmonis lagi bahkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak17lebih kurang tahunDOU x ers secre
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Desa Candirejo RT. 01 RW. 01 KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2015, sebagaiPENGGUGIA T3002 secre neerenererenencnemeennnneennnenMELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui kediamannnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2015/Pn.Sgr. Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
37 — 15
37 — 15
SAKSI 2 :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan masih adahubungan keluarga yaitu lpar dari Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah kawin sah secara Adat/Agama Hindu, pada tanggal 29 Oktober2003 di rumah Orangtua Penggugat yaitu di Kabupaten Buleleng ;Bahwa Saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan sudah punya AktaP@rkKAWINAN jpsses2 sans senese secre seems neem nae seme eneeeemsnnneBahwa Saksi
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
SURIANI,S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic CTO ace tae ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,hal 15 dari 14 hal. Put No.0065 /Pat.G/2014/PA. Ptk
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 115/Pid.B/2015/PN.MTP Tanggal 1 Juni 2015 — ANANG ARIFIN Als ANANG ATAL Bin RAMLI ;
MUHAMMAD NOOR Bin MUHAMMAD ULYANI
32 — 3
32 — 3
penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan Subsider Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG ARIFIN AlsANANG ATAL Bin RAMLI dan Terdakwa Il MUHAMMAD NOORBin MUHAMMAD ULYANI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetaplife Wan, eee ns ee secre
Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 583/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 13 Desember 2011 — RUSLAN BIN SARUJI
13 — 2
13 — 2
mendapatkan Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan penombok tidak selalu menang sehingga sifatnya untunguntungan saja.setiap kali pembukaan nomor togel pendapatan setiap kali pembukaannomor togel pendapatan terdakwa adalah 10% dari total omzet pada putaran tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut melakukan perjudian togel tanpa ijin pihak yangberwenang ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun 1974 ; SUSU ATR secre
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3379/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 525.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,Jumlah ......... eee eee Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman
Putus : 14-02-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/N/HaKI/2005 Tanggal 14 Februari 2006 — N.V Sumatra Tobacco Trading Company; Benetton Group S.P.A
281 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
281 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Biayabiaya : PaniteraPengganii,1, Meterai... 0. oo... eee eee eee eeeeeee RRP. 6.000, ttd.2 REGAK Shi.) secre RD: 1.000, IGA. Sumanaiha, SH.,3. Administrasi Peninjauankembali. Rp. $.993.000, +Jumlah Rp.10.000,000,Untuk Salinan aE te 040 018 142
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA
9 — 2
9 — 2
Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawatipabrik sepatu, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT" :MelawanNTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutERG GUA Tp secre
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Berlawanandengan :TERGUGAT,umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Ngemplak Desa TlogoKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo,disebut sebagaiOL BRC GAT secre ee cencceeeeeeeernerereeeneneeneeennencaeePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0238/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Januari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang