Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. WEATHERFORD INDONESIA ; KASMINA DEWI LESTARI
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara a quo, Judex Facti menyatakan PHK yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) terhadap Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) tidak patut atau batal demi hukum, dengan alasan bahwa telahterjadi kesalahan prosedur (miss procedure) dalam pemberian SuratPeringatan ke2 tanggal 12 Oktober 2010 (SP ke2) dan Surat Peringatanke3 tanggal 29 Oktober 2010 (SP ke3) oleh Pemohon Kasasi karenatidak sesuai dengan Peraturan Perusahaan Termohon Kasasi.Berikut dikutip Pertimbangan Hukum Judex
WeatherfordIndonesia pada uraian di atas dan semangat Pasal 151 ayat 1 UU 13 Tahun2003, menunjukkan terjadinya kesalahan prosedur miss procedure dalammemberikan Surat Peringatan 2 dan Surat Peringatan 3, karena:1 Penggugat tidak diberi kesempatan untuk mengatasi keluhan disampaikanatasan langsung baik lisan maupun tulisan, dan jika perlu meminta dukungandari Departemen SDM, sesuai Pasal 33 Peraturan Perusahaan PT.Weatherford Indonesia;2 Tergugat tidak mampu menunjukkan/memperlihatkan penilaian tahunanPenggugat
WI sebagaidasar pertimbangan Judex Facti untuk menyatakan Surat Peringatanyang diberikan Pemohon Kasasi miss procedure/salah prosedur adalahtidak relevan dan karenanya Pertimbangan Hukum Judex Facti yangjelas salah menerapkan hukum ini sudah seharusnya ditolak.Hal. 21 dari 48 hal. Put. No. 325 K/Pdt.Sus/2012pe3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 Ail call Cpe GS Oy) Lg 5 gas Leg lta!
Register : 06-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6432/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
:yo Miss bolas eljily Glad! go ordi) arg! dbo! ylgrathie yx Eloiz 63 155 agSolus oil aur Alpol paul go ald sligh lS Lube Elsi lax Glu! YS LagosHal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 6432/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgalg SS eng, Ul Ud are! U2 ow aero jl ad Moll agitjl aiwyl 9 ais lola!
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :call) Gyo GMLS 5) Ugh 5 gay Legllial ur 8ptiall al ga dae Ubi Y La les & 5 jl) yl pel day jl Coeal Ja) egy Ce Ge jac yp vol) GH aul AdL lal ally Miss GuillArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Saya bilang, Ayah tidakmelarang kamu mencari uang tambahan untuk mamah, tapi kalau carakamu kaya gini bisa hancur rumah tangga kita, maksud saya, cara istrisaya mencari tambahan yang selalu pulang malam tanpa kabar bisamerusak rumah tangga kita.Ada miss understanding dalam kalimat saya itu. Istri saya menilaikalau Kamu bantu mamah, rumah tangga kita rusak,Oktober, November dan Desember istri Saya tidak pulang kerumah.Januari isteri Saya pulang dengan alasan dapat hidayah.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 584/Pid.B/2017/PN.SRG Tanggal 4 Oktober 2017 — OMAN BIN ALM JUMADI
53 — 7
53 — 7
Terdakwa juga menggadaikan mobil tanpaberhubungan langsung dengan orang yang menerima gadai, sehingga orangyang menerima gadai meyerahkan mobil tersebut kepada Miss sebagai orangyang menggadaikan mobil ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan telahterbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut makadakwaan alternatif kesatu telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
lagi ;3 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011 lalu namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adaperselisihan, namun hanya miss
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Musthafa As Sibai,halaman 100:duu Blypo yo Miss lac eljitllo Glad! go perdi arog WI slo! vlEll laa Glu! oS, logog yuathio yu Eloiz WS >Vo pgSolwe oilJe) gaze id om ow aezgjJ Ad Mell git Ul Hal Yo ails alg!
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Di saat chatingan bilang Dear, miss you, kiss you, love you. Mengirim foto muka yang berhijabmaupun yang tidak berhijab, foto yang seluruh tubuh yang berhijabmaupun yang tidak berhijab, foto wajah, foto bibir bahkan fotobagian dada/payudaranya, mengirim rekaman suara, rekamanvideo, telepon Suara maupun video call dan Penggugat juga seringdikirimi gambar porno dan video porno. Penggugat juga pernahbilang ke Tergugat kalau setelah chatingan dengan Haniza timbulnapsu sex yang sangat tinggi.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 35-K/PMT-I/BDG/AD/III/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — MUHAMMAD TEGUH
Yonif 200/Raider
Ta Bak SMR Ru II Ton IV Kipan B
Praka/31020498000980
52 — 14
52 — 14
meninggalkanpekerjaannya seperti tukang bangunan, tukang rumput serta anggota yangbertugas di Staf selanjutnya Terdakwa bertanya Masuk ndak SMS saya tadidijawab Saksi Sertu Wils Arief Togatorop Tidak ada SMS yang masuk setelahitu Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Sertu Wils Arief Togatorop danpulang ke rumah.fe Bahwa sekira pukul 12.25 Wib sewaktu Saksi Sertu Wils Arief Togatorop sedang berada di dalam rumah dengan alamat tersebut di atas kemudianHandphone Saksi Sertu Wils Arief Togatorop berbunyi (Miss
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 52
84 — 52
Mustofa AsSibai di dalam Bukunya A/ Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yangmana Pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri yang menyatakanyo Miss blac eljily Glad! go ordi) arg Jl dla! ylgrathic yy Eloiz 63 155 agSolug oil aur Al pool usdl jo ald galigh lS Lubes Elst lam Gluul 4S, legosalg SS emg aUl Ud ural Wie ow aero Wl a5 Moll gitJl dil 9 digs Lelell aro r2y aikod po!
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
woldArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 84/Pdt.G/2015/PA/Mbl Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
berselisin, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;4.14 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
menerimauang pembayaran angsuran dari para pembeli tanah kavling.Bahwa terdakwa belum pernah melakukan peralihan hak atas tanah kavlingtersebut, karena terdakwa belum membeli tanah tersebut sehingga bukan milikterdakwa melainkan masih milik bu JIYEM.Maksud dan tujuan terdakwa menjual tanah yang bukan miliknya tersebut yaituAwalnya akan terdakwa buat kapling hal itu sudah pernah terdakwa utarakankepada salah satu ahli waris pemilik tanah yang bernama SUTINI denganmemberikan uang muka Namun karena terjadi miss
kavling.Bahwa terdakwa belum pemah melakukan peralinan hak atas tanah kavlingtersebut, karena terdakwa belum membeli tanah tersebut sehingga bukan milikterdakwa melainkan masih milik bu JIYEM.Maksud dan tujuan terdakwa menjual tanah yang bukan miliknya tersebut yaituAwalnya akan terdakwa buat kapling hal itu sudah pernah terdakwa utarakanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt.kepada salah satu ahli waris pemilik tanah yang bernama SUTINI denganmemberikan uang muka Namun karena terjadi miss
Register : 24-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 836/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD
75 — 0
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD
75 — 0
.,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 40 (empat puluh) pcs Sabun Miss Manja (TIE),
- 4392 (empat ribu sembilan puluh dua) pcs Sabun Tanpa
Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 733/pdt/g/2016/pn.jkt.brt Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
46 — 103
46 — 103
apalagi yang dapat memancing emosi Tergugat ;.Bahwa seiring berjalannya waktu Tergugat memutuskan berpisahtempat tidur dengan Penggugat sejak bulan September 2014, yangmembuat hancur hati Penggugat, yang mana sedari awal Penggugatselalu memperjuangkan pernikahan dengan Tergugat, namun balasanTergugat sangan mengecewakan hati Penggugat ;22.Bahwa Penggugat telah mengajak Tergugat untk berdiskusi danmeminta agar Tergugat merubah watak buruknya secara perlahanlahan serta mencoba menyelesaikan segala miss
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Akhirnya dengan diantar olehsaudara sepupu Pemohon (MISS X), maka Termohon aborsi di salah satudukun di daerah Desa %@eee.. Bahwa akibat dari aborsi tersebut Termohonmengalami pendarahan sehingga Termohon harus dirujuk ke PuskesmasHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1264/Padt.G/2015/PA.SmpBatuan, namun karena kondisi Termohon saat itu yang agak parah, makaatas rekomendasi dari Puskesmas Batuan Termohon dirujuk ke RS. Moh.Anwar Sumenep;G.
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 22 September 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
Uain'y lay le cs Hla As jl Sica) lalHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sudah berusaha,dan kemungkinan gagalnya usaha kami ada pada point 4 diatas, jugadibahas mengenai penghasilan saya yang menurun pada titik impas,dengan hasil rapat kedua tersebut, saya diharuskan segera menuntaskandan mengatasi problem punya anak dan pendapatan (salary), tahunselanjutnya kemudian rapat ketiga, yang menurut keluarga istri adalah rapatterakhir, dan saya dituduh tidak bisa menyelesaikan persoalan rumahtangga saya terdahulu, ditambah menurut rapat, persoalan komunikasi ygterhambat, miss