Ditemukan 139247 data
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
HASBULLAH DAULAY Alias SANGKOT
43 — 18
- Menyatakan terdakwa HASBULLAH DAULAY AlS SANGKOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke- 4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASBULLAH DAULAY AlS SANGKOT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
TAUFIK HILIWILO
48 — 13
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HILIWILO, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal 351 ayat (2) KUHPidana.
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
CHOYRUDIN bin (alm) M. DAN DAUD
33 — 22
DAN DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tanpa ijin melanggar Pasal 362 KUHPidana sebagaimana Dakwaan;
2.
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-03-2016Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Februari 2016 — HYUNH TRO.
76 — 31Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta ketentuan dalam KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 21 Desember 2015 Nomor 27/Pid.Sus-Prk/2015/PN.Ran sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pasal 102 UndangUndang RI No.31 Ta cho 4 Tentang Perikanan jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana. SMenimbang, bahwaberdasark at tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Desember wy eg.Perkara: PDM 77/RNV10/2015,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUYNH TRO dengan PidanaDenda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal 7 dari 18 hal Put No. 32/PID.SUSPRK/2016/PT. PBR1.12.23. 1 (Satu) Unit GPS Haiyang HGP 660 ;4. 1 (satu) Unit GPS Ploter ONWA KP 626 ;5. 1 ( Unit Fish Finder Haiyang HFF 650 ;6. 1 (7.8.
secara Hae @ berwenang untukmmempertimbangkan seluruh pertimbangan h ri putusan yang dimintakanSa fakta yang terungkap dipersidangan,Menimbang, bahwa sesuaiTerdakwa oleh pengadilan ti On tama telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersala kukan tidak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasa Bor Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI No.45 Tahun2009 Tentang Pi re UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 TentangPerikanan aS 102 UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 TentangalParkaner CA 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta katghyardalam KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain vara Raia itan Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri cael 21 Desember2015 Nomor 27/Pid.Sus can CaN ekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa Ga tatus barang bukti sehinggaamarnya berbunyi sebagai =?
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 20-09-2022Putusan PN Sanana Nomor 20/Pid.B/2022/PN Snn
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
1.EMANUEL CANDRA NOVA ZEBUA SH.,MH
2.WILLY FEBRI GANDA, SH
3.Bayu Kusumo Wojoyo, S.H.
4.Godang Kris Apo Paulus Siboro, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN AHMAD Alias OM ATU
111 — 21MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ARIFIN AHMAD alias OM ATU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primer;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Alternatif kedua primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ARIFIN AHMAD alias OM ATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI SURAT PALSU sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-05-2016Putusan PN STABAT Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 19 April 2016 — terdakwa I. HERMANTA SURBAKTI ALIAS HERMAN dan terdakwa II. SAPARUDI
65 — 49Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMANTA SURBAKTI ALS HERMAN dan terdakwa II. SAPARUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar masing-masing Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;3.
Sebagaimana diaturdalam Pasal 111 UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMANTA SURBAKTIALS HERMAN dan terdakwa II. SAPARUDI dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar masingmasing Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMANTA SURBAKTIALS HERMAN dan terdakwa II. SAPARUDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar masingmasing Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan kurungan;3.
Register : 25-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 06-10-2023Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 374/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
1.EKO PRAYITNO Alias EKO Bin SUWARIS (Alm),Cs
2.BAMBANG SUTEJO Alias TEJO
104 — 0MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I EKO PRAYITNO Alias EKO Bin SUWARIS (Alm) dan Terdakwa II BAMBANG SUTEJO Als TEJO Bin SUMARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 dan Ke-4 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;<
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-05-2020Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1920/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.JAROT BIN DARMO alm
2.SAALI ALS ALI BIN MARZUKI
3.LEO MANEK
4.SOLEMAN ALS SOLEH
57 — 22M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I : Jarot bin Darmo, Terdakwa II : Saali alias Ali bin Marzuki, Terdakwa III : Leo Manek, Terdakwa IV : Soleman alias Soleh, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Para Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019Putusan PN JAMBI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
HARI ARFANSYAH Als ARI Bin MUKTAR IBRAHIM
27 — 10M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa HARI ARFANSYAH Als ARI Bin MUKTAR IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN melanggar Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1030/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 11 Mei 2015 — Pidana - DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA - JHONSON SIAGIAN
41 — 4JHONSON SIAGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan dan Terdakwa 2.
Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaAtauKedua : Bahwa terdakwa I.
Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwaterdakwa telah mengajukan tangkisan (eksepsi) tertanggal 21 Januari 2015 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg, perkara :PDM 273/RP.RAP/12/2014 tanggal 11 Desember 2014
Terhadap hal tersebut Majelis Hakim telahmempertimbangkannya bersamaan dengan pertimbangan unsur dari dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 170 ayat (1) Ke 3 KUHPidana, dan Majelis Hakim telahmengambil kesimpulan bahwa TerdakwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana unsureunsur yang diancamkan dalam Pasal tersebut makakarenanya terhadap pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum TerdakwaTerdakwaharuslah ditolak;2 Tentang permohonan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya(Requisitoir)Menimbang
Damansor Ritonga, memukul dadadan bahu anak nya dan membacok kepala anaknya sehingga luka dan berdarah,selain daripada itu korban juga mengeluarkan katakata yang bernuansa sara/penghinaan terhadap suatu suku;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa 1. DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA danTerdakwa 2.
JHONSON SIAGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DAMANSOR RITONGA AliasRITONGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6( enam) bulan dan Terdakwa 2.
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-07-2021Putusan PN LANGSA Nomor 10/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rendra Syahputra, SH
Terdakwa:
Nuraini binti alm. Ismail
57 — 4Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Nuraini binti alm. Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
- Menghukum terdakwa Nuraini binti alm.
Bahwa benar sdr Juwita yang mendatangi rumah terdakwa dan menyerang terdakwaduluan dengan cara menjambak dan mencakar terdakwa, sehingga terdakwamembalasnya dengan cara yang sama yakni menjambak dan mencakar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352 ayat (1) KUHPidana oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa
sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan memberatkan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-05-2024Putusan PN JAMBI Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
35 — 27Yusran rman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 19-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024Putusan PT SURABAYA Nomor 450/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASRY BIN ASBIRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTO, S.H.
17 — 16Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2.
Register : 09-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022Putusan PN AMBON Nomor 266/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ALI AMBROZI LATUCONSINA alias OJI
33 — 5- Menyatakan Terdakwa ALI AMBROZI LATUCONSINA alias OJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanya itu secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 170 ayat (2) ke -1 Jo Pasal 56 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 02-06-2024Putusan PN LANGSA Nomor 18/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
SABIRIN BIN BASRON
47 — 15Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sabirin Bin Basron tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada
Register : 05-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 26-10-2022Putusan PN MEDAN Nomor 1519/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
1.EMSEPTA
2.BAMBANG SUMANTRI
25 — 7Terdakwa Bambang Sumantri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-04-2015Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 224/Pid. B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Maret 2015 — SIMON W. WERIDITI
68 — 7dengan pidana penjara selama 2 (dua ) BULAN ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000. ( Dua Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyampaikan Nota Pembelaannya (Pledoi) melalui Penasehat Hukumnya dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Mengabulkan dan menerima Nota Pembelaan terdakwa ;2 Menyatakan dalam hukum bahwa Simon W.Werediti tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 310 ayat (1) KUHPidana
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korbanmerasa terhina.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi.
;e Subsidair : melanggar Pasal Pasal 315 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara subsidairitas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu, dan apabiladakwaan primair telah terbukti maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaansubsidair dan sebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair.
;Menimbang bahwa dalam Dakwaan Primair yang di ajukan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 310 KUHPidana ;Menimbang, bahwa pasal 310 ayat (1) KUHPidana mempunyai unsur delik sebagaiberikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja3 Menyerang Kehormatan Orang Lain atau Nama Baik Seseorang dengan MenuduhkanSesuatu Hal4 Yang Maksudnya Terang Supaya Itu di Ketahui Umum;Ad. 1.
UU No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SIMON W. WERIDITI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-01-2016Putusan PN MEULABOH Nomor 81/Pid.Sus/2014/PN.Mbo
Tanggal 3 Desember 2014 — I. RAMINDRA GUNAWAN Bin NASIB dan Terdakwa II. EKO SYAHPUTRA Bin BONO
47 — 4Menyatakan terdakwa I Ramindra Gunawan Bin Nasib dan terdakwa IIEko Syahputra Bin Bono bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum membawa ataumengangkut Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua.2.
Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, para terdakwa tidakpernah / tidak mempunyai ijinsah dari instansi berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPsal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;AtauPutusan No.81/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 6 dari 29DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini
Bahwa dalam hal membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I, para terdakwa tidak pernah / tidak mempunyai ijin sahdari instansi berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 115 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKetiga:Bahwa terdakwa I Ramindra Gunawan Bin Nasib secara bersamasamadengan Terdakwa II Eko Syahputra Bin Bono, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kedua, melakukan, yang
Bahwa dalam hal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , para terdakwatidak pernah/ tidak mempunyai ijin yang sah dari instansi berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeempat:Bahwa terdakwa I Ramindra Gunawan Bin Nasib secara bersamasamadengan Terdakwa II Eko Syahputra Bin Bono, pada waktu dan
;AtauKedua : Melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKetiga : Melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeempat : Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan para terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-11-2013Putusan PN PARE PARE Nomor 265/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 21 Maret 2013 — terdakwa I SITTI HAWA BINTI MAPPIASSE dan terdakwa II YULIS FIANA BINTI YUSUF
38 — 7Yulis FianaBinti Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana pada dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. Sitti Hawa BintiMappiasse dan tg dakwa II.
Nursyamsiah Sjam, S.Ked.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakan mengertiakan bunyi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1. Saksi H.
Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentukalternatif, maka Majelis akan memilih salah satu dari dakwaan tersebut, dimanaberdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan bahwa Dakwaan Pertama adalah yangpaling sesuai dengan fakta yang terungkap di Persidangan, unsurunsur dari dakwaanpertama tersebut adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang secara terangterangan dantenaga bersama;ad. 1.
diatas, dimana perbuatan tersebut dilakukan ditempat yang bisa dilihat olehkhalayak umum dan dilakukan lebih dari satu orang yaitu terdakwa I dan terdakwa II sertatempat kejadian merupakan perkantoran yang bisa di akses siapa saja tanpa memerlukanijin khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas seluruh unsur yangdidakwakan pada Pasal 170 ayat 1 KUHPidana
lamanya pemidanaan yang diharapkan oleh majelis hakim pada diriPara Terdakwa akan tetapi kualitas dari pemidanan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Para Terdakwa,yaitu:Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa membuat orang lain luka ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Korban telah memaafkan perbuatan Para Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 170 ayat 1 KUHPidana
Putus : 02-10-2012 — Upload : 21-01-2014Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 216/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 2 Oktober 2012 — -Amri Bin Sarkawi
32 — 3Menyatakan Terdakwa Amri Bin Sarkawi bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana didalampasal 365 ayat (2) Ke1, dan Ke2 KUHPidana;2. Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amri Bin Sarkawi dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama ia terdakwadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Satria kesakitan sedangakanIrwansyah dan Amri tetap berada diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaanselanjutnya karena merasa ketakutan Satria turun dari sepeda motornya dan berteriakminta tolong, pada sat itulah Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter BH2364 KT milik Satria lalu membawa pergi sepeda motor tersebut meninggalkan SatriaBin Sunarto dan kemudian diikuti oleh teman teman terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) Ke1, dan Ke2 KUHPidana
Satria mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) Ke1, dan Ke2 KUHPidana
Iwan Bin Edi, Harmain Bin Abdullah danTarmizi Bin M.Yunus yang masing masing mempunyai peran untuk selesainya perbuatantersebut tidaklah dilakukan sendirian;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukan bersama sama oleh dua orang atau lebih ini telah terpenuhi sehingga unsur ke7 inipun telah terbuktisecara sah dan menyakainkan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut ,maka semua unsurDakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)Ke1, dan Ke2 KUHPidana
alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananya (tidak adaalasan pembenar pemaaf maupun alasan penghapus penuntutan) oleh karena itu10Terdakwa Amri Bin Sarkawi mampu mempertanggung jawabkan perbuatanya dankarena terbukti bersalah maka harus di jatuhi hukuman yang sesuai dengan kesalahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas makakeseluruhan unsur hukum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) Ke1, dan Ke2 KUHPidana