Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 180/Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 16 September 2015 — ARBAIN
52 — 22
52 — 22
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PID/2011/PT.BTN Tanggal 21 Februari 2011 — HERI CHOERUDIN Alias KERI Bin MUHAMMAD
28 — 11
28 — 11
Putus : 02-08-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 279/Pid.B/2010/PN.LP Tanggal 2 Agustus 2010 — Nama : ABDUL MUIN Bin ISMAIL
Tempat Lahir : Ramunia
Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun / 19 Desember 1955
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kuba Sentang Kecamatan Pantai Labu,
Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Bertani
Pendidikan : SR
29 — 9
29 — 9
Putus : 16-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid/2023 Tanggal 16 Mei 2023 — ABDUHAN A.MA alias KABUL bin SANUSI
93 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tbk Tanggal 3 Juni 2014 —
41 — 18
41 — 18
Upload : 14-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pid/2019/PT SMG Wantono Adi Saputra Als. Bagong Bin
Sudiyono
46 — 9
46 — 9
Upload : 06-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 338/Pid/2018/PT SMG Mukti Yunianto als Anto Bin Ali Kasim
50 — 15
50 — 15
SARMANMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, telahmenjatuhkan putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Clp. pada tanggal 25 Oktober2018, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUKTI YUNIANTO Als ANTO Bin ALI KASIMtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sairi bin Bukhori
63 — 16
63 — 16
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SABANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN-SAB Tanggal 20 Mei 2014 — SYUKRI alias TGK.BAYU BIN BARDAN ALI
53 — 7
53 — 7
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-KPMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — JAMARUDDIN KOPKA NRP 626210
38 — 24
38 — 24
menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka hal tersebut sematamata dalam pembuktian yang diambil olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sangat sarat dengan sesuatu yangsangat dipaksakan dan bukanlah putusan yang didasarkan atasdasar hukum dan asas keadilan.Bahwa sebab fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaantindak pidana ini memberikan keyakinan bahwa kenyataankenyataan yang menyeret / membawa Terdakwa sebagai Terdakwadan pada akhirnya Judex Facti mempunyai keyakinan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan PENGRUSAKAN
BARANG DANMEMAKSA MASUK KE DALAM PEKARANGAN TERTUTUP adalahsuatu keyakinan yang sangat dipaksakan, hal ini kami sangkalidengan uraianuraian sebagai berikut :Terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 1.700 M2 terletak di DusunLamuru Desa Sunggumanai Kec Pattalasang (sekarang) yangdiperoleh dari pemberian/Hibah Bpk.
sebagai berikut :Bahwa Judex Facti didalam mengadili perkara ini tidak melihatsegala fakta yang terungkap dipersidangan secara proforsional dansejak awal telah menilai bahwa kenyataankenyataan (perbuatanperbuatan) yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatanyang melanggar hukum dan perbuatan yang salah yang harusdijatuhi dengan sanksi pidana, hal tersebut dapat dilihat daripertimbanganpertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenganggap bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana "PENGRUSAKAN
BARANG DAN MEMAKSA MASUK KEDALAM PEKARANGAN TERTUTUP, dan fakta bahwa Judex Factitelah beranggapan bahwa Terdakwa bersalah terlihat dalampertimbangannya yaitu pada bagian halhal yang memberatkan yaituMajelis Hakim telah menyatakan Terdakwa tidak merasa bersalahdan menyesal dan bersalah terhadap perbuatannya dan Terdakwatelah merugikan Saksi1 PADAHAL didepan persidangan Terdakwatelah menceritakan secara jelas kronologis kejadian, akan tetapiMajelis Hakim selalu mengulangulang pertanyaanpertanyaan
yangtelah jelas tadi, hal ini jelas dengan sengaja dilakukan hanya untukmembuat Terdakwa harus mengakui perbuatan yang sebenarnyabukan merupakan perbuatan yang melawan hukum.Bahwa selain telah menganggap Terdakwa telah bersalahmelakukan perbuatan pengrusakan barang dan memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup, Judex Facti juga mempertimbangkanketerangan kesaksian yang salah dalam mengadili perkara ini sebabtidak ada satupun saksi yang melihat Terdakwa melakukanpengrusakan pagar kawat berduri milik
Putus : 09-08-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PID/2022 Tanggal 9 Agustus 2022 — KHALEB YAMARUA Alias KAL, Dk.
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 80-K/PM.II-10/AD/XII/2016 Tanggal 16 Januari 2017 — Koptu Salipan
72 — 33
72 — 33
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2021 Tanggal 28 Januari 2021 — Murnika Manullang
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PID/2018/PT YYK Tanggal 18 April 2018 — R. ARDHI YUDYANTO Bin R. SUPADMO HARJANTO
63 — 0
63 — 0
Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26/PID/2015/PT.PTK Tanggal 29 April 2015 — Pidana
- ACHMAD MUSAWI Alias ACHMAD Bin MUSAWI
95 — 59
95 — 59
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 26-K/PM.III-13/ AU / V / 2011 Tanggal 23 Juni 2011 — Serka Endrik Yudho Suko Kuncoro NRP. 525276
23 — 14
23 — 14
Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 53 /Pid.B/2010 /PN.Sri Tanggal 1 Januari 1970 — MARINUS WAYENI
82 — 20
82 — 20
Terdakwa akan tetapi merupakan tindakan edukatifdan sebagai usaha untuk memperbaiki agar terpidana menginsafi, menyadari dan dapatmenjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubah perilakunya ke jalanyang baik dan benar ;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MARINUS WAYENI Alias INU telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
Barang;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARINUS WAYENTI Alias INU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan diikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :=> 1 (satu) buah parang sabel panjang sekitar 45 cm dan pegangan hulu terbuatdari bahan plastik warna hitam dan 3 (tiga) buah pecahan kaca lover bening.
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 73-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2012 Tanggal 2 Januari 2013 — Kopda Alfon Amandus Meikiuw
32 — 11
32 — 11
Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pid/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — ABDUL RAHMAN bin (almarhum) MUHAMMAD LAHMUDIN
70 — 27
70 — 27
Lahmudin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan Barang sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu)
Lahmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum, dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, dibuatberdasar pertimbangan hukum yang benar;Bahwa
Putus : 30-11-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/MIL/2010 Tanggal 30 Nopember 2010 — ARIPIN
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap