1326/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak 1 umur3 tahun 6 bulan perempuan.4.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11 Januari 2009atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maijelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan pejabatKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari, kab.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.berkunjung menengok Pemohon mesti Termohon uringuringan dansetelah anak maupun cucu pulang mesti terjadi percekcokan yangberkepanjangan dengan dalih yang tidak jelas ;8.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 04November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1326/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Januari 1996,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Palembang, 11 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. , Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1326/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2017 Kecamatan Kertapati Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /065/X1/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertapatiKota Palembang tertanggal 27 November 2017 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG

1326 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1326 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MONITA FEBIANTI DIREKTUR CV SENTOSA ABADI(GROUP PT SOLUSI ENERGI UTAMA), berkedudukan kantordi Jalan Sam Ratulangi, Nomor 77, Kelurahan BesusuTengah, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedy Bronson Hutabarat, S.H.

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/20203. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat sisaupah kontrak, selisih upah UMSK, upah lembur dan THR, yang jumlahtotalnya adalah Rp80.047.667,00 (delapan puluh juta empat puluh tujuhribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;5.

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/2020dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Juni 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 6 Juli 2020

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/2020Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 6 Juli 2020 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena JudexFacti telah mempertimbangkan buktibukti kedua belah pihak dan telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam

Nomor 1326 k/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M. Nip. 19610402 198512 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1326 k/Padt.SusPHI/2020

1326/B/PK/PJK/2015

Saat terutangnya pajak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat 2Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilaidan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, hanya berlaku untuk PajakPertambahan Nilai saja dan tidak dapat diterapkan untuk menentukan saatterutangnya Pajak Penjualan atas Barang Mewah;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015a.

Penjelasan Peraturan PemerintahNomor 24 atas Pasal 13 ayat 2 menyebutkan bahwa dalam penentuanatau penyerahan barang tidak bergerak, Pajak Pertambahan Nilaimenganut pendirian bahwa penyerahan hanya dapat dilakukan bilaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015barang tersebut secara fisik telah ada;c.

Bahwa dari uraian di atas Terbanding berpendapat bahwa pasal 13 ayat 1dan ayat 2 dan selanjutnya PP Nomor 24 tahun 2002 memperjelas /Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015menerangkan saat terutangnya bunyi pasal 11 ayat 1 UU PPN.

Padahal Penjelasan Pasal 11 ayat 2 UU PPN dan PPnBMtersebut sungguh teramat penting karena merupakan penjelasan pembuatUndangundang mengenai maksud dari Pasal 11 ayat 2 tersebut yangmerupakan penyimpangan dari prinsip dasar dari pengenaan pajak, yaituHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015pada saat penyerahan barang/jasa kena pajak.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skheal yer alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Sudimoro,RT. 03/ RW. 10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal1 Desember 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 1 Desember2015 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2010,Hal. 2 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skhrumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HO LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI danDrs.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh. Biaya proses :Rp 50.000,00 . Pemanggilan : Rp 330.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Matera : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh

Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 18 halaman3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang berhak untuk mengasuhdan merawat kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK(umur 3 tahun, 6 bulan);4.

Bahwa Termohon menolak dalil permohonan Pemohon untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI :Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halamanBahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam Duplik kali ini, menjadi satu bagiandan tidak terpisahkan dengan Jawaban dan Gugat Rekonvensi Termohontertanggal 2 Juli 2018;1.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 17 dari 18 halamanDALAM REKONVENSI .7.n Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 32 dari 18 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (KARDIMAN bin BUDIARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SYARIFAH binti LIMSOEK LIONG) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 33 dari 18 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 34 dari 18 halaman

1326/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1326/Padt.G/2020/PA.

1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

Teuku Umar No.32Karawaci Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggalHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Ag, sebagai mediator hakim pada perkara a quo;Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Danjuga bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor: 1Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TngTahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi: Suamiisteri wajib salingmencintal, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu dengan yang lain.

Bukti Surat:Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng1.1.1.2.1.3.1.4.Fotokopi Kartu.

,M.H.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

1326/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1326/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;

MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1326/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek tanggal 28 Agustus 1997, ternyata padaPUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Agustus 1997yang hingga sekarang telah berlangsung selama 12 tahun 3bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganPUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).

PUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 416.000?PUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL,12 halamanhalaman 12 dari

1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PtZz NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 RW.01, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada H.Ali Nadhir, S.H. dan Mujianto, S.H., Advokat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14Maret 2019 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/014/III/2019tanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda dan TermohonJanda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menetaptinggal dirumah milik Pemohon di Desa Xxx, Kecamatan Xxx KabupatenPati;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :2. memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.

Siti Maimunah,Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 11S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Dra. Juraidah.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1326/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :564/479/V/2004, tanggal 30 Mei 2004Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12.

Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXXXXDesa XXXXX, KecamatanXXXXX Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 28 tahun,

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 22 Oktober 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXxXDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2006;Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1326/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKis

1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb331/19/IX/2004 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :422/Kua.11.07.08/Pw.01/07/2020 tertanggal 29 Juli 2020;2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1326/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;ANP binti ACP, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004/002 Desa Pamijen Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas,, sebagai PenggugatMelawanDD bin DDY, umur 32 tahun

Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai 2 (dua) orang anaknama: EBS umur 12 tahun, dan APF Umur 7 Tahun, anak sekarang ikutdengan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulanJuni 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena ekonomi, di mana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat untuk

Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangat memuncak,maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 122.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 128.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bms

1326/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.WngBF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, dahulu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari 1999dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenWonogiri, dengan Akta Nikah dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat takliksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya,Sewaktuwaktu saya:1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA WngAgama Wonogiri, karena Tergugat telan melanggar sighat taklik dalamayat (1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito tanggal 11 Februari 1999.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Februari 1999, dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.Tid.Drs. ZAINAL FARID, S.H.Panitera PenggantiTid.ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Halaman 14 dari 14

1326 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017 atau proses semacam itu dantidak menutupi mata kaki; 4 Penetapan DJBC pada pos : 6401 sebagai alas kaki tahan air (waterproof footwear) Contoh barang : Slipper Sandal ShoeB.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017Ill. Dari bahan karet atau plastik;IV.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017> Sebab hanya alas kaki yang mampu melindungi terhadap penetrasi airsesuai yang diamanahkan pos 6401 dapat diklasifikasikan sebagaiwaterproof footwear,F. Berdasarkan Referensi U.S Customs dan Canada Customs;e U.S. Customs and Borders Protection;According to additional U.S.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/201712.13.14.15.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017