2011Menyatakan Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W alias DEWI bintiSOEBROTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukankekejaman atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 80 ayat(1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W aliasDEWI binti SOEBROTO dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1(satu) tahun telah berakhir ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 05/Pid.Sus/2011/PT.Smg tanggal 07 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 9 Desember2010 Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Kbom, yang dimintakan banding ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inidalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa:Mut'ah Rp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayartermohon berupa: Mut'ah Rp. 100.000,00, Nafkah IddahRp. 2.500,00 per hari ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mut'ahRp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 / hari ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Ula 1430 H, oleh Drs. BAIM AS'ARI sebagai Ketua Majelis,Drs. AGUS SUDRAJAT dan Drs. UDUNG ABD.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak awal bulan Januari 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H olehkami Drs. UDUNG ABD HAMID sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. UJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

H.Lalu Makmur Said, MM ;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 206/Pid.B/2010/PN.MTR. tanggal 14 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Lalu Wirahadi Kusuma Als.

Lalu Makmur Said, MM ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 86/Pid/2010/PN.MTR.tanggal 04 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 206/Pid.B/2010/PN.MTR tanggal 14 Juni 2010, sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 206/Pid.B.2010/PN.MTR. jo No. 86/PID/2010/PT.MTR yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Mataram yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24Agustus 2010 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Agustus 2010 dari Terdakwasebagai

PAK WIRA tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 oleh H.M. Zaharuddin Utama,Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1826 K/Pid/2010SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan H.R. Imam Harjadi, SH.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hariNafkah Anak Rp.10.000,00/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak awal bulan Desember 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara' yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON) talaksatu yang kesatu roj'i dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak bulan Pebruari 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H olehkami Drs. UDUNG ABD HAMID sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. UJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

yang mana dalam mengangkut kayu tersebut TerdakwaSuandi Sitorus mendapat upah sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribuRupiah), yang mana sebelumnya pada bulan Desember 2007 KonrandusHarianja Als Ama Yanti menyuruh 2 (dua) orang tukang Chainsaw untukmenebang pohon kayu di lahan milik PT Kwala Gunung di Nagori MariahHombang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalunggun kemudianmengolah pohon kayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh)batang dan mengupah tukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00

No. 733 K/Pid/2012Harianja Als Ama Yanti menyuruh 2 (dua) orang tukang Chainsaw untukmenebang pohon kayu di lahan milik PT Kwala Gunung di Nagori MariahHombang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalunggun kemudianmengolah pohon kayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh)batang dan mengupah tukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) untuk setiap satu meter bahan broti yang telahdiolah selanjutnya setelah 20 (dua puluh) batang kayu olahan berbentukbroti

membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seriou Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No. 645/Pid/2011/PTMDN tanggal 1 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 09 Agustus2011 Nomor 592/Pid.B/2010/PNSim yang dimintakan banding tersebut ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SUANDISITORUS tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Saksi nikahnya adalah Namedan Name serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya Name,tanggal NIK 3403161102510001 dan Name, NIK 3403161110420002 Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dantelah dibayar tunai.

;eBahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan maharberupa uang dalam jumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).;eBahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon seorang perjakasedangkan Pemohon II seorang perawan;eBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sesusuan atau semenda.;eBahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai.

pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan II adalah KecamatanXX;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tahun 1972 dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul,bernama Name, Wali nikah Ayah Kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Juni 2007 pemohondan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

/hari, ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu kesatu kepada termohon;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00/hari, ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan

diajukan kepadanya wajib memperhatikandengan sunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehinggaputusannya sesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik".Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayarmut'ah kepada termohon sebesar Rp. 25.000,00, nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp.25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ;4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2008 M,bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1429 H oleh kami HJ. KIKAH, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.DIDI SOPANDI, Lc, MH dan Drs.

Mut'ah Rp. 50.000,00-, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa:Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

per hari ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohonmemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenanuntuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon talak satukesatu ;3 memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadaptermohon berupa: Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp.2.500,00 per hari ;4 Menetapkan

Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awal 1430 H. oleh kami Drs. BAIM AS'ARI sebagai KetuaMajelis, Drs. AGUS SUDRAJAT dan Drs. AAM AMARULLAH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu oleh Dra.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanOktober 2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang; 5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Desember 2007 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

/hari, ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00/hari, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat

wajib memperhatikan dengansunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu. dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik". 772727 727207 Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayar mut'ahkepada termohon sebesar Rp. 50.000,00, nafkah iddah Rp. 2.500,00

ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.500,00 /hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanOktober 2008 sampai sekarang masingmasing Pemohon dan Termohon beradadirumah orang tua;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon. ; Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara' yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartolak kepada termohon (TERMOHON)talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanOktober 2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang; 5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 25.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 25.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanFebruari 2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Simalungun kKemudian mengolah pohonkayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh) batang dan mengupahtukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) untuk setiap satu meter bahan broti yang telah diolah selanjutnyasetelah 20 (dua puluh) batang kayu olahan berbentuk broti tersebut berada dirumah Terdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008 Terdakwa kembalimenyuruh Suandi Sitorus mengangkut kayu broti tersebut sebanyak 20 (duapuluh) batang ke rumah Manuntun Sirait

Simalungun kemudian mengolah pohonkayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh) batang dan mengupahtukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) untuk setiap satu meter bahan broti yang telah diolah selanjutnyasetelah 20 (dua puluh) batang kayu olahan berbentuk broti tersebut berada dirumah Terdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008 Terdakwa kembalimenyuruh Suandi Sitorus mengangkut kayu broti tersebut sebanyak 20 (duapuluh) batang ke rumah Manuntun Sirait

biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seriou Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No. 646/Pid/2011/PTMDN tanggal 14 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 09 Agustus2011 Nomor 579/Pid.B/2010/PNSim yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

No. 812 K/Pid/2012MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:KONRADUS HARIANJA Als AMA YANTI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Menetapkan agar Terdakwa ADIL PATAWAI ANAR alias ADIL binMUHAMMAD ANAR AMIR membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Parepare No. 146/PID.B/2008/PN. Parepare. tanggal 28 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ADIL PATAWAI ANAR alias ADIL bin MUHAMMADANAR AMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer ;Hal. 4 dari 8 hal.

pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganketentuan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerpidana sebelum lewat 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2009/PN.

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parepare, tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimanatercantum dalam surat dakwaannya tertanggal 22 Januari 2014,No.Reg.Perk.: PDM5/KNDAL/Euh.2 /01/2014 selengkapnya adalahsebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa

RIZKY WELLFIAN, terdakwa jugapernah menjual kepada orang lain diantaranya bernamaSULAMON pernah membeli pil Trihexyphenidyl sebanyak %(setengah) strip berisi 5 butir seharga Rp. 14.000,00(empat belas ribu Rupiah);Bahwa dalam sehari terdakwa bisa menjual pilTrihexyphenidyl sebanyak 3 (tiga) strip;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh adalah sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) setiap penjualan 1(satu) strip berisi 10 (sepuluh) butir;Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan pilTrihexyphenidyl

RIZKY WELLFIAN, terdakwajuga pernah menjual kepada orang lain diantaranya bernamaSULAMON dan beberapa pemuda di daerah Kaliwungu;Bahwa benar, dalam sehari terdakwa bisa menjual pilTrihexyphenidyl sebanyak 3 (tiga) strip dan keuntunganyang terdakwa peroleh adalah sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) setiap penjualan 1 (satu) stripberisi 10 (sepuluh) butir;Bahwa benar, terdakwa menjual atau mengedarkan pilTrihexyphenidyl tersebut sejak kurang lebih 3 (tiga) bulanyang lalu;Bahwa benar, terdakwa

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal yang dilaksanakan padahari: SENIN, TANGGAL 10 PEBRUARI 2014, oleh kami H. ABDULBARI A.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Ali Naik, dengan maskawin berupa uangsebanyak Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah), dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Irhamna dan Kari Rahman;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik hubungan nasab, sesusuan maupunhubungan lainnya yang dilarang oleh agama dan UndangUndang yangberlaku di Indonesia;4.

oleh kedua keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Ali Naek, dan saksi kenal dengan AlliNaek; Bahwa, selain itu ada 2 (dua) orang yang menjadi saksi nikah yaituIrhamna dan Kari Rahman, kedua orang ini merupakan gaadhi yangmemang ditunjuk untuk menjadi saksi bagi siapapun yang menikahketika itu di daerah Air Hangat, keduanya dikenal paham agama Islam; Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa uang sebanyak Rp. 2.500,00

oleh kedua keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Ali Naek, dan saksi kenal dengan AlliNaek; Bahwa, selain itu ada 2 (dua) orang yang menjadi saksi nikahyaitu Irhamna dan Kari Rahman, kedua orang ini merupakan gaadhiyang memang ditunjuk untuk menjadi saksi bagi Siapapun yangmenikah ketika itu di daerah Air Hangat, keduanya dikenal pahamagama Islam; Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa uang sebanyak Rp. 2.500,00

Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa uang sebanyak Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu riipiah),hal ini saksisaksi ketahui karena posisi duduk saksisaksi dekatPemohon yang sedang jjab gabu!l dan terdengar dengan jelasmaharnya;9. Bahwa, sampai sekarang ini tidak ada satupun warga yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II, apakahterlarang sesuai aturan agama Islam atau melarang aturan hukumnegara;10.

Keterangan dua orang saksi terhadap peristiwahukum perkawinan ini membuktikan bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Ali Naek, dua orang saksi nikah bernama Irhamnadan Kari Rahman, dan maharnya adalah uang sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), selain itu kedua saksi nikah ini merupakan2 orang yang dikenal paham agama Islam dan diberi gelar qgaadhi, kedudukangaadhi merupakan posisi penting di tengah masyarakat Kerinci, gaadhi diberiotoritas dalam bidang agama Islam