Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupuiah).

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dandang untuk mengocok dadu; 6 (enam) buah dadu; 2 (dua) buah beberan dadu; 1(satu) buah tas pinggang warna hitam tempat menyimpan uang.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupuiah).Dirampas untuk Negara.4.

dalam permainan judi Dadu tersebut terdakwa bertindak sebagaiBandar; Bahwa tidak setiap angka atau gambar yang dipilih oleh penombok akanselalu tepat, sehingga dalam judi Dadu tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja; Bahwa Terdakwa mengetahui bermain judi Dadu tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) buah dandang untuk mengocok dadu, 6(enam) buah dadu, 2 (dua) buah beberan dadu, 1 (Satu) buah tas pinggangwarna hitam tempat menyimpan uang dan Uang tunai sebesar Rp.305.000

., (tiga ratus lima ribu rupuiah); Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa: 2 (dua) buah dandanguntuk mengocok dadu, 6 (enam) buah dadu, 2 (dua) buah beberan dadu, 1 (Satu)buah tas pinggang warna hitam tempat menyimpan uang dan Uang tunai sebesarRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan

dalam permainan judi Dadu tersebut terdakwa bertindak sebagaiBandar;Bahwa tidak setiap angka atau gambar yang dipilih oleh penombok akanselalu tepat, sehingga dalam judi Dadu tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa mengetahui bermain judi Dadu tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) buah dandang untuk mengocok dadu, 6(enam) buah dadu, 2 (dua) buah beberan dadu, 1 (Satu) buah tas pinggangwarna hitam tempat menyimpan uang dan Uang tunai sebesar Rp.305.000

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dandang untuk mengocok dadu; 6 (enam) buah dadu; 2 (dua) buah beberan dadu; 1(satu) buah tas pinggang warna hitam tempat menyimpan uang.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupuiah).Dirampas untuk Negara.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehi, oleh kami Drs. H. Djuwadi,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, SH. dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 305.000, (tga ratus lima ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 692/Pdt.G/2021/PN.Sby, dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: RABU tanggal 28 JULI 2021, oleh kami KETUT SUARTA, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. WIDARTI, S.H., M.H. dan MARPERPANDIANGAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan pada hari itu juga oleh majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh WAYANSOEDARSANA W, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman. 2 Penetapan No.692/Pat.G/2021/PN.SbyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses (ATK)Rp. 85.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman. 3 Penetapan No.692/Pat.G/2021/PN.Sby

Juwita (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundanterdakwa II Robai bin Tamjid (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :49 (empat puluh sembilan) lembar kartu remi.Agar dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Uang tunai sebanyak Rp. 305.000

dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uangyang ada di depan para Terdakwa dan merupakan uang taruhan;Bahwa permainan judi kartu remi Makaro tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dengan tujuan untuk mengharapkan keuntungan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Kepolisian.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti di depan persidangan berupa 49(empat puluh sembilan) lembar kartu remi, Uang tunai sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebanyak Rp. 305.000

dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uangyang ada di depan para Terdakwa dan merupakan uang taruhan;Bahwa permainan judi kartu remi Makaro tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dengan tujuan untuk mengharapkan keuntungan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Kepolisian.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti di depan persidangan berupa 49(empat puluh sembilan) lembar kartu remi, Uang tunai sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebanyak Rp. 305.000

,(tiga ratus lima ribu rupiah), terdakwa masih mengenalinyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barangbukti sebagai berikut:49 (empat puluh sembilan) lembar kartu remi.Uang tunai sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Uang tunai sebanyak Rp. 305.000.

;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Uang tunai sebanyak Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu oleh kamiElizabeth Prasasti Asmarani, SH., sebagai Hakim Ketua, Mooris M.

KUSWANDI BIN AMIR, Terdakwa III WIDIANTO BIN RUDIN dan Terdakwa IV HENDRA SANTANI Bin TUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sejumlah Rp.305.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) set kartu remi warna biru; Putusan. Nomor 155/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 2 dari 22 halamanDirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 155/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 3 dari 22 halamanHENDRA SANTANI Bin TUMIRAN yang sedang bermain judi jenis lanai dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) Set Kartu Remi Warna Biru dan uangtunai sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Bahwa Judi jenis Lanai tersebut dilakukan Terdakwa SIHONO Bin JOYOSUMARTO, Terdakwa II HERI KUSWANDI Bin AMIR, Terdakwa III WIDIANTO BinRUDIN dan Terdakwa IV HENDRA SANTANI Bin TUMIRAN dengan cara awalnya1 (satu) set kartu remi dijadikan satu lalu dikocok

adapermainan judi lalu sekira pukul 16.00 wib Saksi MUSLIM ARIF Bin KAMSARLATIF, Saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBINHOOD dan Saksi ROBBIYANTOSIHOMBING Bin T.SIHOMBING mendatangi tempat tersebut dan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SIHONO Bin JOYO SUMARTO, Terdakwa IIHERI KUSWANDI Bin AMIR, Terdakwa III WIDIANTO Bin RUDIN dan Terdakwa IVHENDRA SANTANI Bin TUMIRAN yang sedang bermain judi jenis lanai dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) Set Kartu Remi Warna Biru dan uangtunai sejumlah Rp.305.000

Nomor 155/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 8 dari 22 halaman Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan dan berupa 1 (satu) set kartu remi sebagai alat permainan judi; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi kartu tersebutdari pemerintah ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan ; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa membenarkandan tidak

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) set kartu remi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan keapda Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 16 April 2020, olehJENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum., selaku Hakim Ketua, Fr.

diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijinpemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Alex (DPO) telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit HP Merek Samsung jenis J2 warna hitam dan 1(satu) unit HP Merek Samsung J1 warna putih dan uang sebesarRp.305.000

diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijinpemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Alex (DPO) telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit HP Merek Samsung jenis J2 warna hitam dan 1(satu) unit HP Merek Samsung J1 warna putin dan uang sebesarRp.305.000

Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah jam tangan merkMirange dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alba dan uang sebesarRp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi NenengMintarsih dan saksi Aprilia Panca Rahayu;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Saudara Alex (DPO) adalah ketika ituberawal ketika Terdakwa yang menjemput Saudara Alex (DPO) pergi keKampung Sulusuban untuk menonton organ tunggal.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP Merek Samsung jenis J2warna hitam dan 1 (satu) unit HP Merek Samsung J1 warna putih dan uangsebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah jamtangan merk Mirange dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alba dan uangsebesar Rp.910.000, (sembilan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP Merek Samsung jenis J2warna hitam dan 1 (satu) unit HP Merek Samsung J1 warna putih dan uangsebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah jamtangan merk Mirange dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alba dan uangsebesar Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksiNeneng Mintarsin dan saksi

SUPYAN SORI Bin SUHEMI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar 305.000, (tiga ratus limaribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 46 (empat puluh enam) lembar kartu remi, 3(tiga) buah kursi plastik warna hijau dan 1(satu) buah meja kayu;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.500,

Anggota Kepolisian dari ResorBanjarnegara yang sebelumnya mendapat informasi mengenai adanya perjudian dilokasi para terdakwa bermain, untuk melakukan penggerebekan dan menangkap tanganpara terdakwa yang sedang bermain judi kartu remi, dari hasil penangkapan terhadappara terdakwa didapat barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari uangpecahan2 Uang kertas nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;3 Uang kertas nominal

Anggota Kepolisian dari ResorBanjarnegara yang sebelumnya mendapat informasi mengenai adanya perjudian dilokasi para terdakwa bermain, untuk melakukan penggerebekan dan menangkap tanganpara terdakwa yang sedang bermain judi kartu remi, dari hasil penangkapan terhadappara terdakwa didapat barang bukti berupa ;1 Uang tunai sebesar 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari uangpecahan :2 Uang kertas nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;3 Uang kertas nominal

Rasim sebagai Buruh ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang tunai sebesar 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) ;e 46 (empat puluh enam) lembar kartu remi ;e 3 (tiga) buah kursi plastic warna hijau ;e 1 (satu) buah meja kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, para

Supyan membawa modalsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa uang tunai sebesar 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah), 46(empat puluh enam) lembar kartu remi, 3 (tiga) buah kursi plastic warna hijau, dan (satu) buah meja kayu ;Menimbang, bahwa posisi rumah Kasim Madjayidi yang dijadikan sebagaitempat bermain judi dengan jalan raya Klampok dekat dan mudah dijangkau/tempatyang dapat dikunjungi umum

Uang tunai sebesar Rp.305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah) dirampas untuk5.

Kediri dan merekapara saksi menemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 100 (seratus)butir, HP merk nokia warna hitam, HP merk Nexian warna silver kombinasihitam dan uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) disaku jaket sebelah kanan yang dipakai terdakwa. Bahwa selanjutnya merekapara saksi melanjutkan penggeledahan di rumah terdakwa di Dsn. KlampisanRt.005/007 Ds. Mojokerep Kec. Plemahan Kab.

Kediri ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 100(seratus) butir, 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1(satu)buah HP Nexian warna silver kombinasi hitam dan uang tunaisebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribue Bahwa selanjutnya melakukan penggledahan dirumah terdakwa diDsn. Klampisan Rt.005 / Rw.007 Ds. Mojokerto, Kec. Plemahan,Kab.

Purwoasri, Kab.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 100(seratus) butir, 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1(satu)buah HP Nexian warna silver kombinasi hitam dan uang tunaisebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu13e Bahwa selanjutnya melakukan penggledahan dirumah terdakwa diDsn. Klampisan Rt.005 / Rw.007 Ds. Mojokerto, Kec. Plemahan,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:e Pil LL sebanyak 3.204 (tiga riou dua ratus empat) dalam 3 (tiga)bungkus plastic kecil dimasukan di dalam tas plastic warna hitam ;e 1 (satu) buah HP MERK Nokia warna Hitam ;e 1 (satu) buahHP merk nexian warna silver kombinasi hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan 500 2220e Uang tunai sebesar Rp.305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah)Olrampas ONE NEGaias ~~~~~~~ =n nn nnn nnn mnnnnnannnnnn7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.305.000; (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang hingga Kinidiperhitungkan sebesar Rp.305.000; (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 olehkami DR.YANTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AYUNKRISTYANTO,SH. dan NI WAYAN WIRAWATI, SH.M.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan

Meterai : Ro. 6.000;Jumlah :Rp. 305.000;(tiga ratus lima ribu rupiah)

tahanan ;

./2020/PT PDG.sedang dudukduduk dengan beberapa orang temannya di trotoar pembatasjalan masukterminal Angkot depan Toko Sepatu Mestro Pasar Raya Kota Solok.Selanjutnya saksi Ariyanto Tasima dan Tim menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Android merek Samsung warna hitam; (satu) Unit Hp merek HAMMER warna putih; (satu) buah ATM BNI; Uang tunai sejumlah Rp 305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah); Uang tunai sejumlah Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah); (satu) lembar sobekan kertas warna putih

Selanjutnyasaksi Ariyanto Tasima menemukan brang bukti berupa :1 (Satu) unit Hp Android merek Samsung warna hitam;(satu) Unit Hp merek HAMMER warna putih;(satu) buah ATM BNI;Uang tunai sejumlah Rp 305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah);Uang tunai sejumlah Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah);1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih diduga yang berisikan angkapasangan nomor togel:;Bahwa benar setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakulikeseluruhan barang bukti yang didapatkan di atas merupakan

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Hp Android merek Samsung warna hitam; 1 (Satu) Unit Hp merek HAMMER warna putih; 1(satu) buah ATM BNI; 1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih diduga yang berisikanangka pasangan nomor togel:; Pasangan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah); Uang tunai sejumlah Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp Android merek Samsung warna hitam; 1 (satu) Unit Ho merek HAMMER warna putih; 1 (Satu) buah ATM BNI; 1 (Satu) lembar sobekan kertas warna putih diduga yang berisikanangka pasangan nomor togel:; Pasangan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 305.000 (Tiga ratus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merek Samsung warna hitam ; 1 (satu) unit HP Merek HAMMER warna putih ; 1 (satu) buah ATM BNI ;Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor 108/PID. /2020/PTPDG.Uang sebesar Rp. 305.000. (tiga ratus lima ribu rupiah) hasil darimengojek ;Dikembalikan kepada terdakwa BENDRI Pgl. BEN ;5.

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor : 13/Pdt.G.S/2021/PN.Bgr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN.Bgr ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaraperdata Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2021/PN.Bgr ;3, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.305.000, (Tiga ratus lima riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021;Panitera Pengganti Hakim tersebutDudi Gusnawan,SH. Mardiana Sari, SH.MH.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Halaman 2 Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Bgr.2. Biaya Proses Rp.100.000,3.

Biaya Materal Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.305.000;(Tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Bgr.

strong>;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 209/Pdt.G/2021/PN.Sgr, DICABUT ;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.305.000

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.305.000, ( Tiga ratus limaribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021,oleh kami: A.A .Ngurah Budhi Dharmawan, SH,MH., sebagai HakimKetua, Made Hermayanti Muliartha, S.H., dan Gusti Ayu Kade AriWulandari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor209/Pdt.G/2021/PN Sgr, tanggal 8 April 2021, Penetapan tersebutdiucapkan

Biaya pencabutan : Rp. 10.000, +Jumlah Rp 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2021/PN. Sgr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret dalam buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2021, oleh kamiEka Ratna Widiastuti, SH.MHum sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, penetapan pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Apri Minondo, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung dan dihadiri olen Kuasa Pemohontersebut.Panitera Pengganti

Eka Ratna Widiastuti, SH.MHumPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Matera : Rp. 10.000, Biaya PNBP : Rp. 30.000, Biaya Penggilan Sidang : Rp.150.000,Jumlah : Rp.305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah.)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.GS/2021/PN Blb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil awal 1435 H, oleh kami Dra. Hj.NURSYAMSIAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NOVIARNI,SH., MA dan Drs. H.

ZULKIFLI, SH., MHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 204.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 305.000,Hal. 3 dari 3 Put. No. 1501 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILI Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat ataspenggugat,;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1897/Pdt.G/2008/PA.TA Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.305.000

H.ROMDLONIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MHRincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000, 44.000, 6.000, JumlahRp.305.000,Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1897/Pdt.G/2008/PA.TA

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 6 (enam) Set kartu domino, 1 (satu)lembar karpet, dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

"Tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi "sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 6 (set) set kartu domino dan 1 (satu) lembar karpet (perlak)dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp.305.000

Bahwa pada saatdilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa dan penggeledahanditempat kejadian oleh petugas, telah diketemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah), 6 (set) set kartudomino dan 1 (satu) lembar karpet (perlak);Perbuatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan

berjumlah 9 (Sembilan) maka diberi kartu lagi sebanyak1 (satu) kartu dan uang taruhan ditambah lagi sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), apabila belum ada yang berjumlah 9 (sembilan), makaakan ditentukan nilai tertinggi kartu domino tersebut yang menangkemudian yang menang akan bertindak sebagai bandarnya yaitubertugas mengocok kartu domino berikutnya dan berhak atas uangtaruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa:.a 6(enam) Set kartu domino ;.b Uang tunai Rp. 305.000

telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yangakan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali di kKemudian hari terdapatperintah lain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan daritahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 6(enam) Set kartudomino, Uang tunai Rp. 305.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :6 (enam) Set kartu domino, 1 (satu)lembar karpet, dirampasuntuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami ALIMUDDIN, S.H.I,, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AZWIDA,S.H.I dan H.

:ccccccseccseccsecceeeeeeecsseeeeeeeeeesBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 214.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 305.000,Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 0963/Pdt.G/2017/PA.KAG