Ditemukan 2092 data
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDWAN Bin BASARI
Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN Bin BASARI,tempat lahir : Pekalongan,umur/tanggallahir : 48 tahun/ 25 Februari 1959,jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Desa Ambokembang Gg. IX No.354 RT.08/ RW. 09, Kecamatan Kedungwuni,Pekalongan,agama : Islam,pekerjaan : Karyawan PT.
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.661/2008/S.325.TAH.SUS/PP/2008/MA tanggal 19 Juni 2008 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Juli 2008;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Ridwan Bin Basari pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2007 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Oktober 2007 di JI.
No. 1233 K/Pid/Sus/2008Kedua :Bahwa ia Terdakwa Ridwan Bin Basari pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2007 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Oktober 2007 di JI.
Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin BASARI terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggalpasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika;Hal. 3 dari 6 hal. Put.
No. 1233 K/Pid/Sus/20082.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan Bin Basari dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun penjara potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : Ganja kering seberat130,900 (seratus tiga puluh koma sembilan ratus) gram, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua
57 — 23
Menyatakan Para Penggugat Adalah Ahli Waris Basari Aceng;3. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar RP 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
SUARNA BASARI ACENG DKK LAWAN Dra. TAN CHING YEN DKK
Basari Aceng, meninggalkan harta waris berupasebidang tanah bekas hak milik adat seluas + 900 m2 (selanjutnyadisebut tanah objek perkara), sebagaimana tercatat dalam Buku CDesa dan Salinan Buku C Kecamatan Sukasari Persil 93 C, Kohir No.7, Blok Bataan (Bukti P2), tercatat atas nama Basari Aceng, yangterletak di Jalan Sukahaji Permai 23, RT/RW. 002/007, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman dari34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Padt.G/2014
Suarna Basari Aceng, dkk (1 sampai dengan 17),selaku ahli waris almarhum Basari Aceng, kedudukannya dalamgugatan tidak disebut sebagai apa, sedangkan dalam positagugatan disebut sebagai Para Penggugat. Bahwa, dalam posita gugatan angka 2, para penggugatmengatakan bahwa, almarhum H.
Bahwa saksi kenal kepada penggugat Suama Basari Aceng akantetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bekerja di Kantor Kecamatan Sukasari sejaktahun 2000 pada Bagian Pertanahan, yang tugas pokoksaksi diantaranya melayani masyarakat mengenaipertanahan ; Bahwa berdasarkan buku C Kecamatan Sukasari, tanahpersil 93 C kohir 7 tercatat atas nama Basari Aceng ; Bahwa pada persil 93 C kohir 7 atas nama Basari Acengtersebut belum ada peralihan hak ;Halaman dari 34 Putusan Perdate Gugatan Nomor 377/Padt
Bahwa saksi kenal kepada Basari Aceng tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa, saksi kenal Basari Aceng karena tetangga, saksi kenal sejaktahun 1976 sejak saksi tinggal disitu ; Bahwa, saksi adalah sebagai mediator makelar tanah di daerah itu; Bahwa, saksi tahu persil 93 C adalah tanah milik Basari Aceng, akantetapi tanah miliknya tersebut sudah dibagikan kepada 5 oranganakanaknya; Bahwa, saksi pernah lihat tanah persil 93 C tersebut dan tanah itusepengetahuan saksi belum ada peralihan hak atau
dalil gugatan penggugatmengenai apakah tanah objek sengketa yang pada saat ini dikuasaitergugat adalah benar tanah milik penggugat (ahli wans Aim Basari danEngkah) ?
Terdakwa:
Basari
193 — 19
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Basari, Pangkat Serma, NRP 31940572401174 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari
Serma Basari NRP 31940572401174 Jabatan Babinsa Koramil 22/Karanglewas Kesatuan Kodim 0701/Banyumas, Kartu BPJS a.n. Serma Basari, KTP a.n. Serma Basari alamat Desa Pangebatan RT. 001/006 Kec. Karanglewas Kab. Banyumas, Sim C TNI a.n. Serma Basari, Sim A umum a.n. Serma Basari, Sim C umum a.n. Serma Basari, Kartu NPWP a.n.
Serma Basari, 3 (tiga) kartu ATM dari Bank BRI No. 6013013080227064, No. 6013010078497709, No. 011111089682123, dan Kartu ATM Bank BCA No. 6019008523345977.
Barang bukti tersebut urut nomor 5) sampai dengan 14) dikembalikan kepada Terdakwa.
Terdakwa:
Basari
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUARNA BASARI ACENG, 2. H. SUKARNA JAKARIA, 3. LILIS WINIAWATI, 4. NONENG DJUBAEDAH, 5. TJAJIH LUSMAWATI, 6. ASEP SETIAWAN, 7. TAKARINAWATI, 8. YEYET CARYETI, 9. YANI MULYANI, 10. DINI DARMILAH, 11. EUIS ROHANI, 12. ATIKAH, 13. YAYA, 14. HANI, 15. HALIMAH, 16. RATNASIH, 17. ANIH tersebut;
SUARNA BASARI ACENG, DKKVSDra. TAN CHING YEN, DK
Basari Aceng, meninggalkan harta waris berupasebidang tanah bekas hak milik adat seluas + 900 m?
Suarna Basari Aceng, dkk (1 sampai dengan 17), selaku ahliwaris almarhum Basari Aceng kedudukannya dalam gugatan tidakdisebut sebagai apa, sedangkan dalam posita gugatan disebut sebagaiPara Penggugat; Bahwa, dalam posita gugatan angka 2, Para Penggugat mengatakanbahwa, almarhum H. Basari Aceng memiliki tanah adat seluas kuranglebih 900 m? (sembilan ratus meter persegi), sedangkan dalam angka 3Basari Aceng memiliki tanah adat seluas 7.870 m?
Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Basari Aceng;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Halaman 10 dari 16 hal.Put. Nomor 1253 K/Pdt/20164.
, menerangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan buku C Kecamatan Sukasari, tanah Persil 93 CKohir 7 tercatat atas nama Basari AcengBahwa pada Persil 93 C Kohir 7 atas nama Basari Aceng tersebutbelum ada peralihan hak;Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki tanah seluas 7870 m?
Bahwa saksi kenal Basari Aceng karena tetangga, saksi kenalsejak tahun 1976 sejak saksi tinggal di situ; Bahwa saksi pada saat itu adalah makelar tanah di daerah tersebut; Bahwa saksi tahu Persil 93 C adalah tanah Milik Basari Aceng akan tetapitanah tersebut sudah dibagikan kepada 5 orang anakanaknya. Bahwasaksi pernah lihat tanah Persil 93 C tersebut dan tanah itusepengetahuan saksi belum ada peralihan hak atau dijual kepadaSiapapun kecuali kepada anakanaknya.
20 — 17
NY.HJ.KHODIJAH alias HJ.WANCIAH binti HASAN BASARI vs DAERI BINTI H. KARTIWI
1.Hamdani bin Asri
2.Yusrida binti Basari
10 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani bin Asri) dengan Pemohon II (Yusrida binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995 bertempat di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;
Pemohon:
1.Hamdani bin Asri
2.Yusrida binti BasariPENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdani bin Asri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Subaladung KenagarianSungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupten LimapuluhKota, sebagai Pemohon ;Yusrida binti Basari, umur
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995 bertempat di rumahkeluarga Pemohon II di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Basari, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Adrianu dan Aswen, denganmahar berupa seperangkat alat Sholat,tunai;Hlm 1 dari 11 him Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk10.Bahwa,
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari
adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdani bin Asri) denganPemohon Il (Yusrida binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 7 JuliHlm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk1995 di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamunyang, KecamatanLuhak, Kabupaten Limapuluh Kota;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota;.
12 — 0
Endang Sulastri Binti Basari;Asep Saiful Hidayat Bin Haruna Jaya
TASRINIH BINTI SARPAN
Tergugat:
UDIN BIN BASARI
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDIN BIN BASARI) terhadap Penggugat (TASRINIH BINTI SARPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
TASRINIH BINTI SARPAN
Tergugat:
UDIN BIN BASARI
19 — 10
ACHMAD BASARI PRAWIRA MIHARDJA (71)
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAH SlawanABBAS BASARI, DKKdanPARK SE HWAN, DK
ABBAS BASARI, bertempat tinggal di POMDAM VIMULAWARMAN Jalan Tanjung Pura Gunung Pasir BalikpapanKalimantan Timur;2.
Bachrudin denganAbbas Basari, Mahbub Ustman, Yoppy Komarurung, Park Se Hwan danAgus Nata Wijaya.
Rahman S.H., selaku kuasa Abas Basari, Mahbub Ustman dan YoppyKumarurung), selaku pemenang dalam 2 (dua) perkara sebagaimanadijelaskan di atas, pertimbangan hukum tersebut tidak dapat untukmembenarkan sita eksekusi terhadap hak atas tanah Milik PemohonHalaman 59 dari 92 hal. Put.
Sehingga Putusan perkara 04/Pdt.G/2002/PN.Smdaberakibat hanya mengikat pihakpihak dalam perkara tersebut yang dalamhal ini adalah Abbas Basari, Mahbub Ustman, Yoppy Komarurung, Park SeHwan dan Agus Nata Wijaya.
,bertindak untuk Park She Hwan dan Agus Nata Wijaya dengan Abd.Rahman, S.H., selaku Kuasa dari Abbas Basari, Mahbub Ustman, YoppiKumarurung, adalah merupakan milik dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan. Dan Pemohon Kasasi tidak terkait dengan perkaraNomor 04/Pdt.G/2002/PN.
BASARI GEA
Tergugat:
PT. MITRA UNGGUL PUSAKA
155 — 31
Penggugat:
BASARI GEA
Tergugat:
PT. MITRA UNGGUL PUSAKA
Nurhakim bin Basari
Termohon:
Yunita binti Tarmo
14 — 0
Pemohon:
Nurhakim bin Basari
Termohon:
Yunita binti Tarmo
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
BASARI
24 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
BASARI
1.TAUFIK BASARI
2.FESSY FARIZQOH ALWI ASSEGGAF
18 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, Pemohon TAUFIK BASARI dan FESSY FARIZQOH ALWI ASSEGGAF, sebagai Kuasa dari WESTPHALIA ABIGAIL BASARI untuk kepentingan menjual Tanah dan Bangunan sebagaimana dalam SHM Nomor 05284/Joglo yang terletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, tercatat atas nama WESTPHALIA ABIGAIL BASARI
Pemohon:
1.TAUFIK BASARI
2.FESSY FARIZQOH ALWI ASSEGGAF
35 — 9
Menyatakan Terdakwa AHMAD BASARI bin SATORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menghukum Terdakwa AHMAD BASARI bin SATORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
*Pidana- Jaksa penuntut umum SUDARNO, SH- Terdakwa AHMAD BASARI BIN SATORI
1.Rahmat bin Amad
2.Asiah bin Basari ALM
7 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Amad) dengan Pemohon II (Asiah binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur
Pemohon:
1.Rahmat bin Amad
2.Asiah bin Basari ALMPA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Amad, tempat tanggal lahir Bandung,12051973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pasir Awitali RT.O1 RW. 01 Desa NanggalamekarKecamatan Ciranjang Kabupaten Clianjur, sebagaiPemohon ;Asiah binti Basari
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat bin Amad)dengan Pemohon II (Asiah binti Basari ) yang dilaksanakan padatanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat bin Amad) denganPemohon II (Asiah binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal .............. diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.
1.UJANG DEDI bin BASARI
2.METRIDAL binti RAMZI
14 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UJANG DEDI bin BASARI) dengan Pemohon II (METRIDAL binti RAMZI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1999 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.
Pemohon:
1.UJANG DEDI bin BASARI
2.METRIDAL binti RAMZIPENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ujang Dedi bin Basari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Padang Aur, NagariAmpalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon I;Metridal binti
Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Pyk2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Dedi bin Basari)dengan Pemohon II (Metridal binti Ramzi) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1999 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;.
Tergugat:
DJUBRI Bin AMARI
65 — 2
BASARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
BASARI
Tergugat:
DJUBRI Bin AMARIBASARI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Cemara, Rt.03/Rw 03, KelurahanBugul lor, Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANDJUBRI Bin AMARI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan , tempat kediaman di Dsn Kisik,Rt.03/Rw.05, Desa Kalirejo Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
BASARI). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor 1850/Padt.G/2017/PA.
BASARI)adalah talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan
BASARI);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
BASARI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cemara, Rt.03/Rw 03,Kelurahan Bugul lor, Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,sebagai "Penggugat",melawanDJUBRI Bin AMARI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dsn Kisik, Rt.03/Rw.05, Desa Kalirejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yangbersangkutan
18 — 21
Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Basari bin Wargono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Sari Mulyanti binti Didi Sahdi Ganda Atmadja) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
- Ismail Basari bin Wargono- Maria Sari Mulyanti binti Didi Sahdi Ganda Atmadja
Terdakwa:
BASARI Bin Alm. KASIMAN
54 — 7
BRAMANDOKO
Terdakwa:
BASARI Bin Alm. KASIMAN