Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0671/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0471/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0602/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0124/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0180/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0519/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 19-06-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0799/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Kartanegara, yang telah sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), sertatelah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9;10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomoratas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), sertatelah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.10;11.Fotokopi Kartu Keluarga Nom or iiatas
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Putus : 07-10-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/Pdt./2010/PT.TK. Tanggal 7 Oktober 2010 — BUDHI SARWONO DAN BUDHI YUWONO MELAWAN KEPALA KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG DANJAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA UMUM,
22 — 8
22 — 8
PengadilanNegeri Tanjungkarang, telah dengan seksama memberi kesempatanmembaca berkas perkara kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 14Juli 2010, dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkaranya dikirimke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Ub.Panitera/Sekretaris kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tertanggal 14Juli 2010 No.W9.U1/682/Ht.04.10/VII/2010, perihal mohon bantuanpemberitahuan memeriksa berkas banding kepada Tergugat II/Terbanding IIatas
Putus : 12-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Ag/2018 Tanggal 12 Oktober 2018 — MUHAMMAD ARDY SAID VS 1. KOPERASI SYARIAH BMT AL-HIJRAH TELKOM, DKK
186 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
614 K/Ag/2018Mengenai alasan pertama sampai dengan keenam:Bahwa alasan mengenai kewenangan mengadili telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Judex Fact;Bahwa alasanalasan mengenai akad mudharabah, Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan serta pelelanganobyek sengketa tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti/PengadilanTinggi Agama Makassar tidak salah dalam menerapkan hukum, Penggugattidak dapat membuktikan bahwa pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat IIatas
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1057/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — PRAKA DAVI PUTRA YUSHI
41 — 15
41 — 15
29 April2013.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut danB/344/1IXsah sebanyak 3 (tiga) kali, dan sesuai Surat Dan Brigif 15 Kujang I Nomor/2013 tanggal 2 September 2013 perihal tidak dapat menghadirkanTerdakwa atas nama Praka Davi Putra Yushi Nrp. 31020112501082 dipersidangan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :suratsurat 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas
perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer, oleh karenanyaMajelis harus me misahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisbersecarapendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
5 — 6
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang