Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 909/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 16 Oktober 2013 — Perdata
60
  • Tergugat telahdikaruniai satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi hingga sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 02 tahunlamanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenabaik Penggugat maupun Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing hinggaSEKAI ANG jrennrentresstentesrer sree ren teensee Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengakar yang penyebabnya kareana
    telahdikaruniai satu orange Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi hingga sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 02 tahunlamanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenabaik Penggugat maupun Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing hinggaSekarand; $n n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncn nnneee Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengakar yang penyebabnya kareana
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama, yang beralamat di Batuceper, Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri. dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Septembert tahun 2015, sugah tidax rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan : Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama, yang beralamat di LT> + F) Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat cengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis Bahwa sejak bulan Septembert tanun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Banwa penyebabnya kareana
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 293/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 20 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
121
  • 2004, benar mereka suamiistri yangsah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirmengontrak di Kecamatan Serang, Kota Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak September 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bukti Saksi.SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi tetanggaPengggugat di Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara.Halaman 3 dari 10 Putusan No.158/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa saksi tidak tahu kapan Pengggugat dan Tergugat menikahnamuntatkala saksi kenal mereka sudah menikah tahun 2009.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggaldi Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara sampai
    ke rumah orang tuanya.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pengguat dan Tergugtakan tetapi tidak berhasil.Bahw saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.2.SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana Pengggugatadk ipar saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1997 yang lalu dan telah punya tiga orang anak.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pengggugat
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah kontrakan, yang beralamat di Xxxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai kKeturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 586/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • ., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarahum Alimuddin; Bahwa Alimuddin meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018karena sakit dan saksi tahu kareana saksi menghadiri pemakamannya; Bahwa kedua orangtua Alimuddin masih hidup, bapaknya bernamaRemmang sedang ibunya bernama Nurma; Bahwa almarhum Alimuddin hanya mempunyai satu istri bernamaHariani dan seorang anak perempuan;
    namunbelum bisa cair kalau tidak ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan;Saksi 2, Ambo Dalle bin Ambo Dae, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di di Waetuo, Desa Waetuo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarahum Alimuddin; Bahwa Alimuddin meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018karena sakit dan saksi tahu kareana
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0113/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
240
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;5 Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2006, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 998/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di Jalan Cee wg m0EEE Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai ketuunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bu;an Agustus tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    tinggal bersama mengambiitempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di JalaneEEEEEE~yy*Ec;;EEEEEEcc cccSEES Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana iayaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai ketuunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmenis Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kediaman bersama (mengontrak) yangberalamat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1726/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dikediaman di rumah Tergugat, yang beralamat diKABUPATEN WONOGIRI ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2002, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • nikah Penggugat dan Terggugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di xxxx KotaTangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis;Bahwa sejak akhir tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Terggugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di xxxxxxx,Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak akhir tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang teruSmenerus; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama rumah kontrakan, yang beralamat diLL Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, sudah tidak rican dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama rumah kontrakan, yang beralamat diJ Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No.1287/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa penyebabnya kareana: Tergugat pernah mencemarkan nama baikPenguggat dan menuduh Penguggat selingkuh tanpa alasan yang jelas.Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL). Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.
    bersama mengambiltempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di Jalan XxxxKalurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kediaman orang tua Penggugat (bersama saksi)yang beralamat di KOTA TANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 1999, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kediaman orang tua Penggugat (bersamasaksi) yang beralamat di KOTA TANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 1999, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGUGGAT VS TERGUGAT
71
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), diKOT A TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
61
  • Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana saksi sebagaitetangga Pemohon ;, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan ;Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa
    betah lagi terhadap sikap dansifat Termohon yang sulit dinasehati hingga sekarang telahberlangsung 7 bulan ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ;2 Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cikaroya Desa Gunungjaya Kecamatan CisaatKabupaten SukabumiBahwa sudah, keduanya sudah mempunyai empat orang anak yang satumeninggal duniaiBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon kareana
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0163/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
150
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat.Halaman 4 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istrimenikah pada tahun 2011 saksi tidak hadir saat akad Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di BangunRejo, Desa Pekantolan sampai berpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai
    SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat dan Terguga di Dusun Bangun Rejo Desa Pekantolan.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun 2011 saksi hadir saat akad Nikah danTergugat ada mengucapkan taklik talak.Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah punya satu orang bernamaPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun.Halaman 5 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.Rap