• Laos Rt. 010 Rw 005 Kel.Nendagung Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagaralam. Bahwa pada hari ini Sabtu Tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 14.20wib saksi Andika Tio Tri Rezki mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Perumnas Nendagung JL. Laos Rt. 010 Rw 005 Kel.Nendagung Kec.

  Laos Rt. 010 Rw 005 Kel. Nendagung Kec. PagaralamSelatan Kota Pagaralam sebagaimana informasi yang diterima bersamaanggota satuan Reserse Narkoba lainnya.

  Laos Rt. 010 Rw 005 Kel.Nendagung Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagaralam. Bahwa pada hari ini Sabtu Tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 14:20wib saksi Andika Tio Tri Rezki mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Perumnas Nendagung JL. Laos Rt. 010 Rw 005 Kel.Nendagung Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kotak-kotak warna krem, 1 (satu) buah HP Blackberry Jevelin 8900, uang tunai cina senilai 40 Yuan dan 6 Jiao, uang tunai malaysia senilai RM 10 ringgit, uang tunai Amerika senilai US $ 1, uang laos senilai 500 Bath dikembalikan kepada yang berhak Sdr. Rosa Febriana6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas kotakkotak warna krem, (satu) buah HPBlackberry Jevelin 8900, uang tunai cina senilai 40 Yuan dan 6 Jiao, uang tunai malaysiasenilai RM 10 ringgit, uang tunai Amerika senilai US $ 1, uang laos senilai 500 Bathdikembalikan kepada yang berhak Sdr. Rosa Febriana. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)

• Ibu yang ditanami tanamanseperti : pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos, jahe, sere dan singkong,dengan ukuran tanah = Panjang 235 m (dua ratus tiga puluh lima meter) sebelahUtara, dan sebelah Selatan = Panjang 235 m (dua ratus tiga puluh lima meter),serta Lebarnya di sebelah Timur = 125 m (seratus dua puluh lima meter) dandisebelah Barat lebarnya = 125 m (seratus dua puluh lima meter) dengan Luas =29. 375 M?

  Ibu Penggugat yangbernama Hadijah yang di garap sejak tahun 1939 yang terletak di Jalan SalokSusang/RT.003 Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kodya DatiII Balikpapan, yang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohon nipah,akasia, laos, jahe, sere dan singkong dengan ukuran panjang disebelah Barat=340 m (tiga ratus empat puluh meter) dan panjang disebelah Timur = 310 m(tiga ratus sepuluh meter) serta lebar disebelah Utara = 80 m (delapan puluhmeter) + 60 m (enam puluh meter)

  Ibu Penggugat yangbernama Hadijah yang digarap sejak tahun 1939 yang terletak di Jalan SalokSusang RT.003 Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat Kodya DatiII Balikpapan, yang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohonnipah, akasia, laos, jahe, sere dan singkong dengan ukuran panajang disebelahUtara = 250 m (dua ratus lima puluh meter) dan panjang disebelah Selatan = 275m (dua ratus tujuh puluh lima meter), serta lebar disebelah Barat = 110 m(seratus sepuluh meter) dan lebar disebelah

  Padu BinSangka.Dan bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara yang ke2 (dua) yangdibuat oleh Sapareng pada tanggal 26 Juli 1988 yang diketahui oleh Ketua RT. 003Kelurahan Kariangau, Lurah Kariangau dan dibawah Register Camat KecamatanBalikpapan Barat Nomor : 59/CBB/VIII/1988, terletak di Salok Susang/RT.003Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kodya Dati II Balikpapanyang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos,jahe, sere dan singkong dengan ukuran

  = Rp.13.429.750.000., (tiga belas miliar empat ratus duapuluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahkerugian tanaman kebun/tanam tumbuh diatas tanah obyek sengketa yaitu :pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos , jahe, sere, singkong danlainlain, jika dinilai dengan uang adalah jumlahnya tidak kurang dariRp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah);Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 41/PDT/2016/PT.SMR101011.3.

• PUTUSANNomor 1098/Pat.G/2019/PA.JrZBWE; :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanharian lepas, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.03 RW. 09 DesaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak

  denganTermohon merupakan hasil perjodohan orang tua, sehingga tidak ada rasacinta dan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon, Termohon jugasering menolak berhubungan layak nya suami isteri dengan alasan tidakpernah cinta kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada orang tua Termohonsejak bulan Desember 2019 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon di Dusun Curah Laos

  percekcokan mereka itu karena PernikahanPemohon dengan Termohon merupakan hasil perjodohan orang tua,sehingga tidak ada rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon, Termohon juga sering menolak berhubungan layak nya suamiisteri dengan alasan tidak pernah cinta kepada Pemohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan,sejak tanggal 19 Februari 2019 dan awal pisah Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon di Dusun Curah Laos

  percekcokan mereka itu karena PernikahanPemohon dengan Termohon merupakan hasil perjodohan orang tua,sehingga tidak ada rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon, Termohon juga sering menolak berhubungan layak nya suamiisteri dengan alasan tidak pernah cinta kepada Pemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan,sejak tanggal 19 Februari 2019 dan awal pisah Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon di Dusun Curah Laos

• Haharu Kab.Sumba Timur, pada saat itu ada masyarakat yang menyampaikaninformasi bahwa ada pengeboman ikan yang dilakukan dari harikamis tanggal 05 Juni 2014, kemudian saksi KRISTOFELRADANDIMA bersama dengan STEFEN LAOS dan saksiRATNAWATI F.

  STEFEN LAOS dan saksi RATNAWATIF. BANEFA bersamasama menangkap saksi Safaruddin dan terdakwa Il Supardi,kemudian saksi Safaruddin, terdakwa Il Supardi dansaksiAMIRUDIN dibawa ke pos perikanan yang berjarak 300 (tiga ratus)meter dari tempat penangkapan saksi Safaruddin, denganmenggunakan mobil Hilux milik Dinas Perikanan. Pada saat itusdr. STEFEN LAOS menyuruh beberapa masyarakat yangdiantaranya adalah sdr.

  STEFEN LAOS dan saksi RATNAWATIF. BANEFA bersamasama menangkap saksi Safaruddin dan terdakwa Il Supardi,kemudian saksi Safaruddin, terdakwa Ill Supardi dan saksiAMIRUDIN dibawa ke pos perikanan yang berjarak 300 (tiga ratus)meter dari tempat penangkapan saksi Safaruddin, denganmenggunakan mobil Hilux milik Dinas Perikanan. Pada saat itusdr. STEFEN LAOS menyuruh beberapa masyarakat yangdiantaranya adalah sdr.

  SumbaTimur, didepan persidangan telah berjanji atau bersumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli STEFANUS LAOS tidak kenal dengan terdakwadan Ahli STEFANUS LAOS tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa ahli dihadirkan dipersidangan atas dasar surat tugasnomor 523.03/367/DKP/PTP/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014.Bahwa ahli menjabat sebagai Kepala Bidang BudidayaPesisir dan pulaupulau kecil selaku ketua team pengawasHalaman 24 dari 45 putusan nomor 74 / Pid.Sus /2014 / PN.Wgpdan

• Gergaji mesin/chainsaw warna putih kombinasi orange;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Kayu jenis Pengopa ukuran 11 x 6 x 400 cm berjumlah 12 (dua belas) batang, ukuran 6 x 4 x 250 cm berjumlah 35 (tiga puluh lima) batang,

ukuran 5 x 3 x 300 cm berjumlah 16 (enam belas) batang;

• Kayu jenis Kodali ukuran 11 x 6 x 400 cm berjumlah 1 (satu) batang, ukuran 6 x 4 x 250 cm berjumlah 21 (dua puluh satu) batang;
• Kayu jenis Laos-laosan

  Gresik dan didapatkan saksi JUNAEDI dan saksi NAWIsedang mengangkat kayu berdasarkan perintah dari terdakwa HAWAFI,makadilakukan penyelidikan dan didapatkan bahwa sebelumnya pada hari Kamistanggal 08 November 2018 sampai dengan Senin tanggal 12 November 2018dengan menggunakan gergaji mesin / chainsaw terdakwa telah menebang kayujenis pangopa, kayu jenis kodali, kayu jenis laos laosan, kayu jenis gajahtulang, kayu jenis medang, dan kayu jenis nyior nyioran di kawasan hutanKSDA Bawean di Ds.

  yang sedang melakukan patroli, sehingga terdakwa dan barangbukti diamankan oleh petugas KSDA untuk proses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yakni berupa 1 (Satu) buahgergaji mesin/chainsaw warna putin kombinasi orange, kayu jenis pangopaukuran 11 x 6 x 400 cm berjumlah 12 batang, ukuran 6 x 4 x 250 cm berjumlah35 batang, ukuran 5 x 3 x 300 cm berjumlah 16 batang, kayu jenis kodali ukuran11 x 6 x 400 cm berjumlah 1 batang, ukuran 6 x 4 x 250 cm berjumlah 21batang, kayu jenis laos

  balok/batangan dengan tujuan Supaya mudah untukmengangkatnya; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa yakni berupa 1 (Satu)buah gergaji mesin/chainsaw warna putin kombinasi orange, kayu jenispangopa ukuran 11 x 6 x 400 cm berjumlah 12 batang, ukuran 6 x 4 x 250cm berjumlah 35 batang, ukuran 5 x 3 x 300 cm berjumlah 16 batang, kayuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/LH/2019/PN Gskjenis kodali ukuran 11 x 6 x 400 cm berjumlah 1 batang, ukuran 6 x 4 x 250cm berjumlah 21 batang, kayu jenis laos

• IMRON ROSADITempat lahir : BanyuwangiUmur/ tanggal lahir : 71 TahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan / suku : Indonesia/ JawaTempat tinggal : Dusun Laos RT 01/RW 02 Desa GrogolKecamatanGiriKabupaten Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : Terdakwa selama dalam Pemeriksaan ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat perintah penahanan/ penetapan penahanan oleh:e Penyidik POLRI tanggal 29012013 Nomor: Sprint.Han/01/1/2013, sejaktanggal 29012013 s/d 17022013.e Perpanjangan oleh

  IMRON ROSADI pada hariSenin, tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 13.30 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2013, bertempat di depansebuah warung kosong dusun Laos RT 01 RW 01 Desa Grogol Kecamatan GiriKabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, barang siapa tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi

  AGUS CAHYONOSaksi ke 1 : ABDUL WAHID,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Benar pada hai Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 13.30 wibbertempat di depan sebuah warung masuk dusun Laos desa GrogolKecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi saksi telah menangkap terdakwakarena menerima titipan pembeli nomor judi togel.e Benar saat ditangkap terdakwa kedapatan dalam saku celananya menyimpan3 lembar kertas sobekan berisikan nomor judi togel beserta uang Rp.13.000,dan sebuah bol poin yang sedianya

  terdakwa bersifat untung untungan dengancara bermain jika ada pembeli dengan membeli harga Rp.1.000, cocok 2angka mendapat Rp.60.000, cocok 3 angka mendapat Rp.350.000, cocok 4angka mendapat Rp.2.500.000, dan jika tidak cocok maka uang pembelianmenjadi hak bandar.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi ke2: AGUS CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Benar pada hai Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 13.30 wibbertempat di depan sebuah warung masuk dusun Laos

• ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Februari 2014 dan sekarang beradadirumah Dusun Curah Laos RT.004 RW. 009 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap

  Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu : Saksi Keluarga , yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah DusunCurah Laos

  Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Curah Laos RT.001 RW. 010 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarangini sudah 1 bulan dan

  Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Curah Laos RT.001 RW. 010 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

• nnn nnn nnn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Curah Laos

  SIDIQ (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.002 RW. 009 Desa lampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember Sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.TAUFIQUR ROHMAN umur 20 tahun, 2.

  SIDIQ (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.002 RW. 009 Desa lampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember Sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.TAUFIQUR ROHMAN umur 20 tahun, 2.

• berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Curah laos

  SIDIQ ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah laos RT.001 RW. 008 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak 3 (1) MSSAYUumur 19 tahun (2) ZUBAIDAH umur 18 tahun

  SIDIQ ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah laos RT.001 RW. 008 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak 3 (1) MSAYUumur 19 tahun (2) ZUBAIDAH umur 18 tahun (3)

• Setelah mereka merasa yakin keadaan disitu aman,terdakwa bersama dengan temannya Ladis Laos Tadong, Jimi dan Walomembonkar kamar kos korban dengan cara merusak jendela kamar kos korbandengan menggunakan tang hingga terbuka, lalu saudara Jimi Bule dan Walomasuk ke dalam kamar tersebut melalui jendela yang sudah terouka tersebutkemudian mengangkat dan membawa 1 (satu) unit laptop lalu keluar dari kamaritu melalui jendela yang sudah terbuka, sedangkan terdkawa bersama denganLadis Laos Tondong bertugas

• alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 34/34/IV/2000 tanggal 05 April 2000 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Curah Laos

  SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunCurah Laos RT.005 RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 (dua) anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 hingga sekarang ini sudah 1 Tahun

  SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Curah Laos RT.005 RW. 008 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

• ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak tanggal 13 Pebruari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua diDusun Curah Laos, Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember.

  ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejaktanggal 13 Pebruari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua di Dusun Curah Laos,Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember.;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejaktanggal 13 Pebruari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua di Dusun Curah Laos,Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember.

• nnnnnnnnnnnn nnn n nnAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Curah laos

  IBROHIM (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah laos RT.002 RW. 009 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.ROHMAWATI umur 27 tahun, 2.

  IBROHIM (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah laos RT.002 RW. 009 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.ROHMAWATI umur 27 tahun, 2.

• ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PUTRA BUNGSU SIREGAR bersalah Pencurian yangoediikuti dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2eKUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA BUNGSU SIREGAR oleh karenaitu dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek merk Laos

  tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kehilangan 1(satu) unit sepeda motor kawasaki / KR 150 CC warna Hitam BK 4092 ACQNoka MH4KRISOLCKP56715, Nosin KRI50LEP85034 tahun 2012 yangditaksir sebesar Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikutberupa : (satu) potong celana pendek merk Laos

  dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) potong celana pendek merk Laos

  bersangkutan.MENGADILI121 Menyatakan Terdakwa PUTRA BUNGSU SIREGAR tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) potong celana pendek merk Laos

• Yohanis Frijeli Seingo untuk dibawa ke rumah Serda Konis Laos, sesampaianya di rumah Serda KonisLaos. Sdr. Yohanis Frijeli Seingo langsung di periksa kesehatannya(tubuh bagian luar) seperti hidung, tenggorokan/amandel, parises, gigi,dan ambayen, setelah di cek Serda Konis Laos menyampaikan bahwaSdr. Yohanis Frijeli Seingo kesehatannya bagus tapi pada saat itu cumadisarankan agar membersihkan karang gigi dan kebersihan mukanya,setelah itu Saksi mengantar Sdr.

  Yohanis Frijeli Seingokemudian Saksi meneruskannya ke Serda Konis Laos. Setelah megikutites administrasi Sdr. Yohanis Frjeli Seingo mengikuti tes kesehatan, diakhir tes kesehatan Sdr. Yohanis Frijeli Seingo kembali mendapatkanNomor gelang kemudian Nomor gelang tersebut di foto oleh Sadr.Yohanis Frijeli Seingo dan di kirim kepada Saksi lewat WA dengan isitulisan "Bapak ini Nomor Saksi, besok Saksi tes jas", kemudian Saksimeneruskan WA tersebut kepada Serda Konis Laos.

  Yohanis Frijeli Seingo mengirim kembali WA yang isinyaBapak ini Nomor lantai Saksi, selanjutnya Saksi meneruskan WAtersebut ke Serda Konis Laos dan setiap Saksi meneruskan WA dariSdr. Yohanis Frijeli Seingo, Serda Konis laos selalu membalas ok aman.Bahwa pada akhir bulan Agustus 2020 pada saat Sdr.

  Bahwa Saksi meminta tolong kepada Serda Konis Laos karenasebelumnya Serda Konis Laos pemah ikut dalam panitia penerimaantentara dalam pikiran Saksi mungkin Serda Konis Laos punya temanyang ikut dalam kepanitiaan penermaan Caba PK TNI AD TA 2020sehingga memudahkan untuk bisa memasukan orang menjadi tentaradan Saksi tidak tahu apakah Serda Konis Laos bisa meluluskan oranguntuk menjadi tentara.23.

  Bahwa untuk jabatannya yang sekarang Saksi tidak tahu, tetapisebelumnya setahu Saksi Serda Konis Laos di bagian EKG/rekamjantung dan Saksi tidak tahu apakah Serda Konis Laos masuk dalamtim penermaan Caba PK TNIAD TA 2020 Kodam IxX/Udayana yangsekarang ini.24. Bahwa Serda Konis Laos tidak pemah meminta uang kepada Saksi danSaksi tidak pemah menanyakan berapa biaya untuk bisa masukmenjadi tentara kepada Serda Konis Laos.25.

• nnn nn nnn nenAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Curah Laos

  SODIK sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.RIFALDI umur 16 tahun , 2. M.

  SODIK sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.RIFALDI umur 16 tahun , 2. M.

• Dan relas pemberitahuan pernyataanbanding yang diterima oleh Terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 29 April2016 namun pada saat penyerahan relaas memori banding pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016, yang diberikan oleh Laos Martua Sianturi jurusita padaPengadilan Negeri Balige yang pada Berita Acara Penyerahan salinan memoribanding tersebut, bahwa Laos Martua Sianturi menyerahkan kepadaTerdakwa sendiri dan ditandatangani oleh Terdakwa sendiri.

  Bahwa atas putusan perkara Nomor 301/PID/2016/PT.MDN tersebut telahdiberitahukan pula kepada Terdakwa sesuai dengan berita acara penyerahanrelaas pemberitahuan putusan tanggal 15 Juli 2016 yang diserahkan olehLaos Martua Sianturi yang diterima oleh Terdakwa sendiri dan membubuhkantandatangan namun Laos Martua Sianturi mengatakan kepada Terdakwabahwa relas tersebut tidak ada apaapanya lagi dan hanya karena sudahterlambat 1 (satu) hari, disitu tertera hanya 14 (empat belas) hari, padahal inisudah tanggal

  Nomor 23 PK/PID/2017pembodohan terhadap Hak Azasi Manusia yang tidak mengerti akan peraturandan perundangundangan dan sepatutnya Laos Martua Sianturi untukmemberitahukan arti relaas tersebut, bukan mengelabui atau melakukanpembodohan orang yang tidak mengerti arti dan maksud relaas tersebut ;4.

• Haharu Kab.Sumba Timur, pada saat itu ada masyarakat yang menyampaikaninformasi bahwa ada pengeboman ikan yang dilakukan dari harikamis tanggal 05 Juni 2014, kemudian saksi KRISTOFELRADANDIMA bersama dengan STEFEN LAOS dan saksiRATNAWATI F.

  STEFEN LAOS dan saksi RATNAWATIF. BANEFA bersamasama menangkap saksi Safaruddin dan terdakwa Il Supardi,kemudian saksi Safaruddin, terdakwa Il Supardi dansaksiAMIRUDIN dibawa ke pos perikanan yang berjarak 300 (tiga ratus)meter dari tempat penangkapan saksi Safaruddin, denganHalaman 8 dari 51 putusan nomor 75 / Pid.Sus /2014 / PN.Wgpmenggunakan mobil Hilux milik Dinas Perikanan. Pada saat itusdr. STEFEN LAOS menyuruh beberapa masyarakat yangdiantaranya adalah sdr.

  STEFEN LAOS dan saksi RATNAWATIF. BANEFA bersamasama menangkap saksi Safaruddin dan terdakwa Il Supardi,kemudian saksi Safaruddin, terdakwa Il Supardi dan saksiAMIRUDIN dibawa ke pos perikanan yang berjarak 300 (tiga ratus)meter dari tempat penangkapan saksi Safaruddin, denganmenggunakan mobil Hilux milik Dinas Perikanan. Pada saat itusdr. STEFEN LAOS menyuruh beberapa masyarakat yangdiantaranya adalah sdr.

  SumbaTimur, didepan persidangan telah berjanji atau bersumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli STEFANUS LAOS tidak kenal dengan terdakwadan Ahli STEFANUS LAOS tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa ahli dihadirkan dipersidangan atas dasar surat tugasnomor 523.03/367/DKP/PTP/VV2014 tanggal 10 Juni 2014.

• cocok atau kalah maka uang menjadi milik bandar.e Bahwa petugas Kepolisian yang menerima informasi darimasyarakat jika terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan pada saat dilakukan penggledahandidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon selullar (hp)merk Evercross warna hitam yang berisi nomor tombokan danjumlah uang dari penombok, 1 (satu) buah spidol warna hitam 3(tiga) lembar kertas catatan nomor buntutan togel Laos

  terdakwa dalam permainan judi jenis nomor buntutan togeltersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebutdiatas terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selainmengajukan dua orang saksi tersebut , Penuntut Umum mengajukanpula barang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon selullar (hp) merkEvercross warna hitam, 1 (satu) buah spidol hitam, 3 (tiga) lembar kertasrekapan catatan nomor buntutan togel laos

  jenistogel tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 19.30wib bertempat di warung kopi Desa Klanderan, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ditangkap polisi karena melakukanperjudian jenis togel tanpa ada ijin dari yang berwenang.Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) unittelepon selullar (hp) merk Evercross warna hitam, 1 (satu) buahspidol hitam, 3 (tiga) lembar kertas rekapan catatan nomorbuntutan togel laos

  rumah tahanan Negara, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka ditetapkan pula agarterdakwa tetap berada dalam tahanan Negara sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : satu telepon selullar(hp) merk Evercross, satu buah spidol hitam, dan tiga lembar kertasfrekapan catatan nomor buntutan togel laos