Ditemukan 10085 data
Tergugat:
1.WA ODE NURBAYANTI
2.SARTATI
24 — 13
RAHA
Tergugat:
1.WA ODE NURBAYANTI
2.SARTATIPUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2018/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Feisal Errick Mahisya Pemimpin Cabang PT.
BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di Raha, bertempat tinggal di Raha, dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khususNomor : B.1494XIII/SDM/08/2018 tanggal 24 Agustus 2018 kepada :1. Yustina Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Maligano;2. Awaludin Ramadhan Mantri PT.
Sukowati No 33 Raha,berdasarkan Surat Kuasa No.B1494XIIl/SDM/08/2018 tanggal 24Agustus 2018. Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Raha di Raha, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Lawan :1.
Negeri Raha agardapat dilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1) jo.pasal 1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap asetTergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 00499 desa Raimuna, Kecamatan WakorumbaTengah, Kabupaten Buton Utara, atas nama Supiani;Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :1.Bukti Surat:Surat Kuasa Direksi PT.
Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN RahBukti Lainnya :Tidak Ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Raha untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.
Tergugat:
1.SITI ASMAUL SAFIAT
2.WAODE NAAFI
58 — 11
RAHA
Tergugat:
1.SITI ASMAUL SAFIAT
2.WAODE NAAFIPENETAPANNomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatFEISAL ERRICK MAHISYA, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di Raha, mewakili Direksi PT. BankRakyat Indonesia Tbk, berkedudukan di Raha;LAWAN:ll. Tergugat1.
Raha IllKec. Katobu Kab. MunaPekerjaan : Wiraswasta2. Nama : LANGKAENO, S,HutTempat Tanggal Lahir : Raha, 31 Desember 2959Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Jalan Palaengkuta No. 16 Kel. Raha IllKec. Katobu Kab.
MunaPekerjaan > PNSMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Sederhanaterhadap para Tergugat berdasarkan Surat Gugatan Sederhana tanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar dalam Buku Register Perkara Gugatan Sederhanapada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dibawah Register Nomor17/Pdt.G.S/2018/PN Rah;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan Penggugat tersebutyaitu para Tergugat telah melakukan wanprestasi atas ketentuan dan syaratdalam perikatan antara kedua pihak sebagaimana tertuang dalam
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp244.000,00 (Dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 olehZainal Anmad, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Raha, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Musafati, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raha, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadirioleh
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANDEP AGAMA KABUPATEN MUNA DI RAHA CQ. KEPALA MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI (MTsN) DI RAHA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA DI KENDARI, CQ. BUPATI MUNA DI RAHA ; DRS. LA ERA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA, CQ. KANWIL BADAN PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI TENGGARA DI KENDARI, CQ. KANDEP BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA DI RAHA, dkk.
KANDEP AGAMAKABUPATEN MUNA DI RAHA CQ. KEPALAMADRASAH TSANAWIYAH NEGERI (MTsN) ODIRAHA, beralamat di Jalan bata Laiworu, KelurahanLaiworu, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA,CQ. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ.GUBERNUR SULAWESI TENGGARA DI KENDARI,CQ. BUPATI MUNA DI RAHA, dalam hal ini diwakili olehkuasanya L.M. SYARIF ANDI MUNA, SH.,MM, dan LAPINDAHA, SH.
KANDEPBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNADI RAHA,Turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat/Terbanding;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
No.1224 K/Pdt/2004Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Tergugat , Il dan turutTergugat mohon kepada Pengadilan Negeri Raha agar gugatan paraPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raha telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 12/Pdt.G/2002/PN.Raha, tanggal8 Maret 2003, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi para
KANDEP AGAMAKABUPATEN MUNA DI RAHA CQ. KEPALA MADRASAH TSANAWIYAHNEGERI (MTsN) DI RAHA dan kawan tersebut harus ditolak;Hal. 11 dari 13 hal. Put.
KANDEP AGAMAKABUPATEN MUNA DI RAHA CQ. KEPALA MADRASAHTSANAWIYAH NEGERI (MTsN) DI RAHA,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. MENTERIDALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ. GUBERNUR SULAWESITENGGARA DI KENDARI, CQ. BUPATI MUNA DI RAHA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2008 oleh Prof. Dr.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
RAHMUDIN Alias RAHA
41 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmudin Alias Raha tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa Rahmudin Alias Raha oleh karena itu, dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan
Terdakwa Rahmudin Alias Raha, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmudin Alias Raha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah);
- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
RAHMUDIN Alias RAHANASRULLAH mendatangi rumah Terdakwa RAHMUDINAlias RAHA. Menyadari kedatangan pihak BNNK Donggala, TerdakwaRAHMUDIN Alias RAHA yang sedang berada di samping rumahnyakemudian melarikan diri menuju belakang rumahny a. Pihak BNNKDonggala kemudian melakukan tindakan pengejaran dan berhasilmengamankan Terdakwa RAHMUDIN Alias RAHA; Bahwa pihak BNNK Donggala melakukan tindakan penggeledahandengan disaksikan oleh aparat Desa Watatu yakni Sdr.
Barangbarang tersebutditemukan berada di atas sebuah kandang ayam milik TerdakwaRAHMUDIN Alias RAHA yang tertutup dengan terpal.
NASRULLAH mendatangi rumah Terdakwa RAHMUDINAlias RAHA. Menyadari kedatangan pihak BNNK Donggala, TerdakwaRAHMUDIN Alias RAHA yang sedang berada di samping rumahnyakemudian melarikan diri menuju belakang rumahnya. Pihak BNNK Donggalakemudian melakukan tindakan pengejaran dan berhasil mengamankanTerdakwa RAHMUDIN Alias RAHA; Bahwa pihak BNNK Donggala melakukan tindakan penggeledahandengan disaksikan oleh aparat Desa Watatu yakni Sdr. MASLAN dan Sadr.ARWAN.
Barangbarang tersebutditemukan berada di atas sebuah kandang ayam Terdakwa RAHMUDINAlias RAHA yang tertutup dengan terpal.
TerdakwaRAHMUDIN Alias RAHA mempersiapkan sabu tersebut lalu merangkai bongdengan menggunakan botol Aqua yang diisi air Secukupnya. TerdakwaRAHMUDIN Alias RAHA kemudian memasukkan sabu ke dalam pireks yangdi bagian bong. Sabu kemudian dibakar dengan menggunakan korek apigas yang memakai sumbu.
4.ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA
5.PANDI JURUBASA bin HUSAIN JURUBASA alm
53 — 19
Risno Buturu Bin Daut Baturuh, terdakwa IV Anhar Raha Bin Lapela Raha dan Terdakwa V Pandi Jurubasa Bin Husain Jurubasa Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
RISNO BUTURU bin DAUT BATURUH
4.ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA
5.PANDI JURUBASA bin HUSAIN JURUBASA almANHAR RAHA bin LAPELA RAHA,dan terdakwa V.
ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA, dan terdakwa V.
ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA, dan terdakwa I.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk RAHA UNIT LAINO
Tergugat:
1.SAHRA LAMOGANE
2.LA NGKAENO, S.Hut
58 — 23
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk RAHA UNIT LAINO
Tergugat:
1.SAHRA LAMOGANE
2.LA NGKAENO, S.HutPENETAPANNomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatFEISAL ERRICK MAHISYA, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok di Raha, mewakili Direksi PT. BankRakyat Indonesia Tbk, berkedudukan di Raha;LAWAN:ll. Tergugat1.
Raha IIIKec. Katobu Kab. MunaPekerjaan : Wiraswasta2. Nama : LA NGKAENO, S,HutTempat Tanggal Lahir : Raha, 31 Desember 2959Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Jalan Palaengkuta No. 16 Kel. Raha IIIKec. Katobu Kab.
MunaPekerjaan > PNSMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Sederhanaterhadap para Tergugat berdasarkan Surat Gugatan Sederhana tanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar dalam Buku Register Perkara Gugatan Sederhanapada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dibawah Register Nomor17/Pdt.G.S/2018/PN Rah;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan Penggugat tersebutyaitu para Tergugat telah melakukan wanprestasi atas ketentuan dan syaratdalam perikatan antara kedua pihak sebagaimana tertuang dalam
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp244.000,00 (Dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 olehZainal Anmad, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Raha, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Musafati, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raha, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadirioleh
Tergugat:
1.LA ODE ABDUL HAMSIR
2.SITTI ZUMRATIH .R
34 — 13
RAHA
Tergugat:
1.LA ODE ABDUL HAMSIR
2.SITTI ZUMRATIH .RPUTUSANNomor 14/PDT.G.S/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatFeisal Errick Mahisya Pemimpin Cabang PT.
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk di Raha, bertempat tinggal di Raha, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015,memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusuSs Nomor : 924XIII/SDM/05/2018 tanggal 18 Mei 2018 kepada:1. Yustina: Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Katobu.2. Ihsan Asmuni: Mantri PT.
BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG Raha sebagaiPENGGUGAT, beralamat di Jalan S. Sukowati No 33 Raha, berdasarkan Surat KuasaNo. 924XIII/SDM/05/2018 tanggal 18 Mei 2018. Pemberian kuasa dimanamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT.,BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin CabangPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Raha di Raha, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANll. Tergugat1.
La ode Abdul Hamsir Tempat Tanggal Lahir: Raha, 07 Februari 1958 JenisKelamin: Lakilaki Tempat Tinggal: RT/RW. 002/002 Jalan Gambas,Kel.SidodadiKec. Batalaiworu Pekerjaan : Wiraswasta, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. Sitti Zumratih R.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitKatobu Raha berupa pinjaman Kupedes sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima PuluhJuta Rupiah);Menimbang, bahwa hal tersebut diatas merupakan satu kesatuan dan salingterikat di dalam perjanjian tersebut sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 1313KUHPerdata dan Pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa sejak posisi bulan Pebruari 2014, para Tergugat telahmenungak dan tidak melakukan pembayaran angsuran pinjaman lagi dan menjadiHalaman 3 dari 7 hal.
228 — 65
,M.PdTergugat:1.STKIP Kie Raha Kota Ternate2.YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
pendanaan dilakukan oleh Yayasan PengembanganSumber Daya Manusia Maluku Utara Indonesia (YPSDM MUI) melalui STKIPKie Raha Ternate.
ditugaskan di STKIPKie Raha Ternate.
Terkait sisa gaji dari potongan kredit BTNCabang Ternate, akan dibayarkan oleh Tergugat sesuai hasil Rapat tanggal30 Agustus 2019, antara Pimpinan STKIP Kie Raha Ternate dengan Dosendan Pegawai STKIP Kie Raha Ternate.Xl.
Terkait sisa gaji dari potongankredit BTN Cabang Ternate, akan dibayarkan oleh Tergugat sesuai hasilRapat tanggal 30 Agustus 2019, antara Pimpinan STKIP Kie Raha Ternatedengan Dosen dan Pegawai STKIP Kie Raha Ternate.XIl.
Tergugat:
1.LA OLY AKBAR
2.INDAH LESTARI
26 — 14
BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG RAHA UNIT LAENDE
Tergugat:
1.LA OLY AKBAR
2.INDAH LESTARIPENETAPANNomor: 05/PDT.G.S/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Raha telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 05/PDT.G.S/2018/PN Rah antara:I. PenggugatNama : Feisal Errick MahisyaAlamat : RahaJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok di RahaEmail/Handphone tMelawanI.
TergugatNama : La Oly AkbarTempat Tanggal Lahir : Raha, 10 September 1979Jenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kel. Lakilaponto Kec. Katobu Kab.MunaEmail/Handphone tll. TergugatNama : Indah LestariTempat Tanggal Lahir : Raha, 09 September 1991Jenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kel. Lakilaponto Kec. Katobu Kab.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI MUNA DI RAHA ; LAMBA, ; PT. JATIMBER INTERNUSA RAHA ; RAKINAH ; SUTIYEM RAHMAWATI ; RATNAWATI ; ROSMINA ; MUSTAMIR ; IDAWATI ;IRAWATI ; KURNIATI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA, Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI SULAWESITENGGARA DI KENDARI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA DI RAHA
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bupati Muna di Raha cq. Camat Tongkuno ; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sulawesi Tenggaradi Kendari cq. Bupati Muna di Raha cq. Camat Tongkuno, cq.Kepala Kelurahan Danagowa
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
1.EKSA RAHA BIN TRI EKO SUHARNIADI
2.BUDI SETIAWAN BIN SUMADI
49 — 36
- Menyatakan Terdakwa I EKSA RAHA Bin TRI EKO SUHARNIADI dan Terdakwa II BUDI SETIAWAN Bin SUMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EKSA RAHA Bin TRI EKO SUHARNIADI dan Terdakwa II BUDI SETIAWAN Bin SUMADI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
1.EKSA RAHA BIN TRI EKO SUHARNIADI
2.BUDI SETIAWAN BIN SUMADI
195 — 712
., M.PdTergugat:1.STKIP Kie Raha Kota Ternate2.YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
Kampus STKIP Kie Raha, Kel.
,M.Pd dan STKIP Kie Raha Kota Ternate sebagaiTergugat I, Yayasan Pengembangan Sumber Daya Manusia Maluku UtaraIndonesia (YPSDMMUl) sebagai Tergugat Il ;3.
Kie Raha Ternate DaftarGaji Pegawai Januari 2019,.
T.1.2.1: Rekening Koran STKIP Kie Raha dari BIN. Pembayaran kreditPenggugat oleh STKIP Kie Raha tertanggal 3 Oktober 2018 sebesarRp.1916.700,2. T.1.2.2 : Rekening Koran STKIP Kie Raha dari BIN.
Saksi Bakri Ismail, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama sebagai dosenbekerja di STKIP Kie Raha Ternate;Bahwa saksi juga kenal dengan para Tergugat karena saksi bekerja di STKIPKie Raha Ternate (Tergugat !)
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAWA
Tergugat:
1.LA ODE ISMAIL
2.SITT HARTINI
26 — 13
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAWA
Tergugat:
1.LA ODE ISMAIL
2.SITT HARTINIPENETAPANNomor 9/Pen.Pdt.G.S/2018/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Feisal Errick Mahisya, Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.
Di Raha, bertempat tinggal di Raha,bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi,dalam hali ini memberikan kuasa kepada Rostinawati,Kepala PT Bank Rakyat Indonesia Unit Lawa dan AkbarMunarda Kuti, Mantri PT Bank Rakyat Indonesia UnitLawa, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanLa Ode Ismail, Tempat / tanggal Lahir Lupia, 18 Juni 1987, PekerjaanPerdagangan, alamat Desa Katobu Kec.
Wadaga,Kabupaten Muna Barat, selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut.Membaca Surat Gugatan Penggugat tertangal 25 Mei 2018 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha Nomor9/Pdt.G.S/2018/PN Rah;Adapun alasan penggugat mengajukan gugatan adalah sebagai berikut:=" Tergugat dan Tergugat II menyatakan mengaku berhutang kepadaPT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok unit Lawa, Cabang Raha(Kredit Kupedes) sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah).#" Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan II tiap Bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam tiap Bulannya, masingmasingsebesar Rp 5.166.700,00 (Lima Juta Seratus Enam Puluh Enam RibuTujuh Ratus Rupiah).
PengadilanNegeri Raha agar dapat dilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIRayat (1) jo. pasal 1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap asetTergugat dan Tergugat II yaitu tanan dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 00048 Desa Katobu, Kecamatan Wadaga, a.n.
Pembanding/Tergugat II : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI(Persero),Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)Raha Diwakili Oleh : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI(Persero),Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)Raha
Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
Pembanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (
59 — 23
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II, Pembanding III semula Tergugat III dan Pembanding IV semula Tergugat IV;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 19/Pdt.G /2021/PN Rah tanggal 21 Maret 2022 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Para Tergugat
Pembanding/Tergugat I : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI(Persero) Cabang Bau-Bau Diwakili Oleh : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI(Persero),Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)Raha
Pembanding/Tergugat II : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI(Persero),Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)Raha Diwakili Oleh : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI(Persero),Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)Raha
Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
Pembanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon DSP Pasar Sentral Raha
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
37 — 16
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding ;
- Membatalkan putuan Pengadilan Negeri Raha, tanggal 23 Pebruari 2012 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.Raha yang dimohonkan banding tersebut;
Mengadili sendiri :
Dalam Provisi :
- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat/Terbanding ;
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi dari Tergugat
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon DSP Pasar Sentral Raha
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KendariPUTUS ANNomor :45/Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampoerkara antaraPT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbhk Di Jakarta CqPIMPINAN CABANG PT.BANK DANAMON INDONESIA CABANGDSP SEMM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, alamat J1ln.Lumbalumba No.7 Raha.
Putusan No.45/Pdt/2012/PT.Sultra.2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha, dibawah Reg.No.24/SK.Pdt.G/2011/PN.Raha, Semula sebagai TergugatII, sekarang Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghal yang tercantum dalam turunan = resmi putusanPengadilan Negeri Raha tanggal 23 Pebruari 2012Nomor:12/Pdt.G/2011 /PN.Raha
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara inisebesar Rp.929.000,(sembilan ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) ;Membaca akta pernyatan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raha yangmenyatakan bahwa pada tanggal 02 Maret 2012, Kuasa hukumTergugat I/ Pembanding telah mengajukan permohonan agarPerkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Raha tanggal23 Pebruari 2012 Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN.Raha, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Hal . 2 dari 26 hal.
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal23 Pebruari 2012 No.12/Pdt.G/2011/PN.Raha;3. Menerima eksepsi dari Pembanding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat I ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal23 Pebruari 2012 No.12/Pdt.G/2011/PN.Raha danmengadili sendiri ;3. Menolak gugatan Terbanding (semula Penggugat) untukseluruhnya ;4.
Negeri Raha telahmelaksanakannya sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraTambahan pada persidangan Pengadilan Negeri Raha tanggal18 dan 25 Oktober 2012 serta tanggal 08 Nopember 2012 ;Menimbang,bahwa dari berita acara persidangantersebut telah dapat diketahui bahwaPenggugat/Terbanding maupun Tergugat II/TurutTerbanding, ternyata tidak menanggapi surat buktitambahan tersebut, bahkan tidak pula mengajukan suratbukti untuk melumpuhkan surat bukti tambahan TergugatI/Pembanding tersebut ;Menimbang, bahwa
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAENDE
Tergugat:
1.LA ODE ISU
2.WA ODE SITIA
35 — 20
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAENDE
Tergugat:
1.LA ODE ISU
2.WA ODE SITIAAKTA PERDAMAIANNomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Rah.Pada hari ini : Selasa tanggal 14 Agustus 2018, pada persidangan Hakimpada Pengadilan Negeri Raha yang berwenang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:FEISAL ERRICK MAHISYA Pemimpin Cabang PT.
BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di Raha, bertempat tinggal di Raha, dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khususNomor:B. XIII/KC/ADK/05/2018 tanggal Mei 2018 kepada :Kadek Suarsini Kepala PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Laende.Edi Sardin Mantri PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Laende.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Raha UnitLaende sebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Dr. Sutomo KelurahanLaende Kecamatan Katobu , berdasarkan Surat Kuasa No.XIII/KC/ADK/05/2018 tanggal MEI 2018.
MunaPekerjaan : WiraswastaNomor Handphone :Selanjutnya disebut TERGUGAT IIDimana kedua belah pihak yang berperkara menerangkan, bahwa merekabersedia dan bersepakat untuk menyelesaikan atau mengakhiri sengketa merekasebagaimana termuat dalam surat gugatan tertanggal 13 Juli 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha di bawah Reg. Nomor8/Pdt.G.S/2018/PN Rah.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor :30/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Rah., tentang penunjukan Hakim untuk Mengadiliperkara Perdata gugatan sederhana yang bersangkutan;2. Penetapan Hakiim pada Pengadilan Negeri Raha Nomor :30/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Rah., tentang Penentuan Hari Sidang PerkaraPerdata gugatan sederhana yang bersangkutan;3. Berkas Perkara Perdata Gugatan sederhana Nomor : 8/Pdt.G.S/2018/PNRah.;4.
83 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bupati Muna di Raha cq. Camat Tongkuno, berkedudukan di Tongkuno ; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sulawesi Tenggaradi Kendari cq. Bupati Muna di Raha cq. Camat Tongkuno, cq. Kepala Kelurahan Danagowa, berkedudukan di Tongkuno
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK DANAMON INDONESIA CABANG DSP SEMM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, DK
Intang Dg Kebe
Tergugat:
Tuti Binti M Dg Tinggi
Turut Tergugat:
1.Baso Bin Radiong
2.Raha Binti Pado
145 — 12
Penggugat:
Intang Dg Kebe
Tergugat:
Tuti Binti M Dg Tinggi
Turut Tergugat:
1.Baso Bin Radiong
2.Raha Binti PadoRaha Binti Pado, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Tinaro, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut Turut Tergugat II;Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasasecara lisan dipersidangan kepada Tergugat, sebagaimana termuat dalamBerita acara sidang Lanjutan 1 tanggal 25 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Para Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan
;Bahwa, Tergugat memperoleh tanah tersebut karena diberikan oleh Pado(nenek tergugat), Baso dan Raha mengadai tanah tersebut dari Tuti;Bahwa, antara Pado dan Hada tidak ada hubungan keluarga;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN.JnpBahwa, jarak rumah saksi dengan obyek sengketa + 100 M;Bahwa, saksi tidak tahu kapan Tergugat mengarap tanah tersebut tapisudah lama digarapnya;Bahwa, Juma sudah Meninggal dunia;Bhawa, Intang tidak mempunyai saudara saat ini karena sudah meninggaldunia
Bahwa, Juma itu anaknya Hada dan neneknya Intang Dg Kebe; Bahwa, Baso tidak ada hubungan keluarga dengan Hada; Bahwa, saksi tidak tahu siapa kepala dusun sebelum saksi; Bahwa, saksi pernah lihat rincik dalam bentuk surat; Bahwa, Intang Dg Kebe tidak pernah mengarap tanah yangdipermasalahkan; Bahwa, saksi tidak tahu kapan baso mulai mengarap tanah tersebut; Bahwa, pada tahun 2003 tanah tersebut belum dikerja oleh baso; Bahwa, yang mengarap tanah pada tahun 2003 adalah pado dan padoorang tua dari Raha