Saksi curigakepada terdakwa 1, karena sudah berulang kali datang ke toko kamidan setiap dia pergi selalu saja ada barang toko yang hilang ;bahwa toko kami namanya KIA BED COVER terletak di Jorong SungaiBaye, Kenagarian Sungai Rumbai, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Dharmasraya;bahwa saat kejadian adalah hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekitar jam14.00 wib;bahwa karena curiga, maka saksi bersembunyi dibalik lemari tokodengan maksud mengintai tindakan yang dilakukan oleh terdakwa 1dan terdakwa 2;bahwa

;bahwa setelah sampai di Sungai Rumbai di depan toko KIA BEDCOVER kami berhenti karena mau membeli pakaian dalam untukanak;bahwa sebelumnya kami sudah sepakat untuk mengambil barangbarang di salah satu toko yang ada di Sungai Rumbai.bahwa tugas terdakwa 1 adalah mengalihkan perhatian penjaga tokodengan cara purapura membeli pakaian anakanak dan terdakwa 2.Meri Syamsir mengambil barang yang bisa diambil, Terdakwa 3.

RudiSetiawan bertugas membantu mengalihkan perhatian penjaga tokodengan cara ikut menanya harga barang, sedangkan Terdakwa 4.Tomi J Pisa bertugas mengemudikan mobil.2. Terdakwa 2. MERI SYAMSIR PglI.

Tomi J Pisa bertugas mengemudikan mobil.bahwa setelah sampai di Sungai Rumbai di depan toko KIA BED COVERPara Terdakwa berhenti kemudian Para Terdakwa beraksi dengan peranyang sudah disepakati sebelumnya;bahwa saksi Fitriani karena curiga, maka bersembunyi dibalik lemari tokodengan maksud mengintai tindakan yang dilakukan oleh terdakwa 1 danterdakwa 2;bahwa selanjutnya terdakwa 1. Lili Suryani mendekati saksi Sepri Idona danmenanyakan Dek, apakah ada baju yang baru keluar ?

DPO ) dan TYA ( DPO ) berkumpul di pasar Mojoagung Jombag melakukanpembagian tugas, selanjutnya terdakwa dan temantemannya mendatangi tokopakaian Mbak UM milik saksi UMI SAYIDAH, bahwa saat itu saksi ERWINSUSANTI karyawan toko pakaian melayani terdakwa ITA yang masuk ke dalamtoko terlebih dulu untuk membeli barang dan menghalangi pandangan penjaga toko,terdakwa ITA datang bersama RIKWAN yang mendapat tugas membawa tas plastikwarna coklat merah, kemudian TYA datang mengalihkan perhatian penjaga tokodengan

Bahwa anak para Pemohon sudah bertanggungjawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan tokodengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

Bahwa anak para Pemohon sudah bertanggungjawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan tokodengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.500.000,00;6. Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohonkurang umur;7.

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sofiatundengan lakilaki yang bernama Parmo; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan tokodengan

No. 362/Pdt.P/2020/PA.Wsb Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan setiap bulan Rp. 2.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenai dalilpermohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,

(tiga juta rupiah);Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menyewa sebuah tokodengan modal awal sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dari hasilpinjaman Bank atas nama saksi dan Tergugat ;Bahwa sepeda motor merk Vario tahun 2013 seharga Rp. 13.000.000,(tiga belas juga rupiah) hasil dari uang arisan Tergugat ;Bahwa tentang hutang piutang saksi tidak mengetahuli.Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar diselesaikan secara baikbaik, namun tidak berhasil.Saksi

padatanggal 22 Januari 2019 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semasa rukun telah membangun sebuahdapur dengan menghabiskan biaya sekitar 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah). dan uang dari orang tua Tergugat sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membuat sumur dan kamar mandimenghabiskan biaya sekitar 8.000.000,(delapan juta rupiah) dansumbangan dari orang tua Tergugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menyewa sebuah tokodengan

kepersidangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan kekerasan bersama terdakwa MUHAMMAD TAUFK,terdakwa DENI dan terdakwa JON;Bahwa benar terdakwa melakukannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2013 sekira pukul 21.00 Wib, di toko Rezeki Jaya tepatnya di jalanHanglekir km 09 Tanjungpinang;Bahwa benar awalnya MUHAMMAD TAUFIK dan terdakwa DENYberpurapura berbelanja ketoko tersebut kKemudian terdakwa masukkedalam toko dan disusul oleh terdakwa JON masuk kedalam tokodengan

Kemudian sesampainya didepan toko tersebut, lalu terdakwa MUHAMMAD TAUFIK dan terdakwa llMuhammad Deny masuk kedalam toko untuk berpurapura berbelanja sesuatubarang setelah itu beberapa saat kemudian terdakwa Ill ARIS HERYANTO masukkedalam toko dan disusul oleh terdakwa IV JON SAPUTRA masuk kedalam tokodengan menutup pintu toko.

Kemudian sesampainya didepan toko tersebut, lalu terdakwa MUHAMMAD TAUFIK dan terdakwa IlMuhammad Deny masuk kedalam toko untuk berpurapura berbelanja sesuatubarang setelah itu beberapa saat kemudian terdakwa Ill ARIS HERIYANTO masukkedalam toko dan disusul oleh terdakwa IV JON SAPUTRA masuk kedalam tokodengan menutup pintu toko.

Kemudian sesampainya didepan toko tersebut, lalu terdakwa MUHAMMAD TAUFIK dan terdakwa llMuhammad Deny masuk kedalam toko untuk berpurapura berbelanja sesuatubarang setelah itu beberapa saat kemudian terdakwa Ill ARIS HERIYANTO masukkedalam toko dan disusul oleh terdakwa IV JON SAPUTRA masuk kedalam tokodengan menutup pintu toko.

Bahwa perbuatan pelaku di ketahui setelah di adakan pengecekan ke tokodengan nota yang masuk ke pembukuan kantor terdapat perbedaan. Setelah itudilakukan Audit dan ternyata ada 11 (sebelas) nota/faktuf fiktif yang dibuatterdakwadan saat di tanyakan pada terdakwa ternyata fakturfaktur tersebuttelah dibayar lunas oleh toko, namun terdakwa tidak menyetorkan kePerusahaan.

Maret 2012 dan di tempatkan di bagian salesman . adapun tugas dantanggung jawab pelaku saudara REZKY SETIAWAN adalah melakukanpenjualan secara kanvas ( membawa barang, membuat nota barang danmelakukan penagihan pembayaran) , setiap penjualan terdiri dari 3 (tiga) lembarnota/ kwitansi antara lain warna putih untuk penagihan /konsumen yang telahmembayar lunas, warna biru untuk laporan kantor dan warna kuning untuk tokopembayaran tempo.Bahwa perbuatan pelaku di ketahui setelah di adakan pengecekan ke tokodengan

2012 dan di tempatkan di bagian salesman . adapun tugas dantanggung jawab pelaku saudara REZKY SETIAWAN adalah melakukanpenjualan secara kanvas ( membawa barang, membuat nota barang danmelakukan penagihan pembayaran) , setiap penjualan terdiri dari 3 (tiga) lembarnota/ kwitansi antara lain warna putin untuk penagihan /konsumen yang telahmembayar lunas, warna biru untuk laporan kantor dan warna kuning untuk tokopembayaran tempo.Bahwa perbuatan terdakwa di ketahui setelah di adakan pengecekan ke tokodengan

juta tiga ratus ribu rupiah);Kepada toko Cahaya Fishing dengan nomor seri faktur : 1039/PJS/XI/2013tanggal 27 Nopember 2013 dan nomor seri faktur : 1047/PJS/XI/2013 tanggal27 Nopember 2013 senilai Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas riburupiah);e Kepada toko Wahyu Fishing dengan nomor seri faktur : 1056/PJS/XI/2013tanggal 29 Nopember 2013 senilai Rp. 1.342.100, (satu juta tiga ratus empatpuluh dua ribu seratus rupiah); Setelah terdakwa menerima uang pembayaran dari para konsumen atau tokodengan

Mastrip Madiun untuk memarkir kendaraannya, setelah memarkir kendaraanterdakwa RONY CAHYONO dan ARIK SUNARNO (diberkas tersendiri) jalan kakimenuju Toko ARIA sambil mengamati situasi sekitar Toko ARIA aman dan sepi,kemudian ARIK SUNARNO dan terdakwa RONY CAHYONO dan untuk bisamengambil barang yang diambil naik genting lewat tiang telepon dan setelah beradadiatas genting kemudian ARIK SUNARNO (berkas tersendiri) masuk Toko, karenapintu Toko ARIA tidak muat akhirnya ARIK SUNARNO yang masuk kedalam Tokodengan

SAKSI 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah karena saksi keluarga Pemohon; bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 16 tahun 11 bulan bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pelayan tokodengan penghasilan bersih Rp 3.500.000 tiap bulan;Hal 5 dari 13 hal Pen.

Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Tegal namunditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah;SAKSI 2, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dananaknya karena saksi paman calon suami Pemohon; bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 16 tahun 11 bulantahun bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pelayan tokodengan

paksasedangkan saksi Imam dan Sodikin (DPO) bertugas berjagajaga diluardijalan dekat lokasi toko sembako tersebut dengan tujuan pengamanan danmembantu jika ada kendala ;v Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksiHj.Dewi Masitoh sudah menutup toko miliknya lalu tibatiba masuklahterdakwa(1).Sumini dengan berpurapura membeli krupuk dengan diikutioleh terdakwa (2) Ita Maulitdiyah dengan tujuan melihat situasi toko tersebutdan ternyata saat itu saksi Hj.Masitonh sedang sendirian didalam tokodengan

langsungmenuju meja kasir dan langsung mengambil 1 (Satu) Zak karung warna putihberisi 2 buah karung zak @ 5kg dan tas kresek hitam yang berisi uang tunalsejumlah kurang lebih Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rp,) yang terdiri dariberbagai pecahan uang Rupiah Dan 2 press Rokok Djie SamSoe dan 2 pressRokok Penamas dan langsung dimasukkan kedalam plastic hitam besar warnahitam dan langsung keluar dari dalam toko tersebut, sedangkan TerdakwaSumini juga mengikuti Terdakwa Ita Mauliutdyah lari keluar dari dalam tokodengan

bernama XXXXXX namun anak para Pemohontersebut umurnya masih kurang;Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calon suaminya adalahberstatus jejaka;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa anak para Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya dan mampumenjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

XXXXXX namun anak para Pemohontersebut umurnya masih kurang;e Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calon suaminya adalahberstatus jejaka;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa anak para Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya dan mampumenjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupan rumah tangga;e Bahwa calon suami dari anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

Selanjutnya sekitar jam 03.00 terdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONG BinIWAN pergi kerumah/toko milik saksi ILHIM AMELIA Alias MARWAH Binti SAMSYULyang sudah tutup lalu terdakwa masuk kedalam toko tersebut lewat samping rumah/tokodengan cara memanjat dindingnya lalu terdakwa masuk lewat loteng rumah membuka lubangloteng rumah tersebut lalu terdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONG Bin IWANmasuk kedalam rumah/toko tersebut dan mengambil handphone nokia tipe X201 (satu)handphone xtouch tipe T3000 1 (satu

Selanjutnya sekitar jam 03.00 terdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONG BinIWAN pergi kerumah/toko milik saksi ILKHIM AMELIA Alias MARWAH Binti SAMSYULyang sudah tutup lalu terdakwa masuk kedalam toko tersebut lewat samping rumah/tokodengan cara memanjat dindingnya lalu terdakwa masuk lewat loteng rumah membuka lubangloteng rumah tersebut lalu terdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONG Bin IWANmasuk kedalam rumah/toko tersebut dan mengambil handphone nokia tipe X201 (satu)handphone xtouch tipe T3000 1 (satu

orang yang adadisitu atau tidak dikehendaki oleh yang berhak bahwa para terdakwa bertempat tinggaldisekitar lokasi kejadian pencurian yang mana saksi mengenal para terdakwa dan pemilik daripada barang yang diambil oleh terdakwa tidak diketahui oleh saksi korban ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk yang diperolehdalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa para terdakwa masuk kedalam rumah/toko18milik saksi ILHIM AMELIA Alias MARWAH BINTI SYAMSUL lewat samping rumah/tokodengan

jumlah 4(empat) biji @ Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);o Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 14,5 jumlah 4(empat) biji @ Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);o Uang tunal sebesar Rp, 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah); Bahwa barang barang tersebut sebelum hilang berada di laci/loker Toko Sentral Baut; Bahwa yang melakukan adalah Ferry Kurniawan sendirian; Bahwa pelaku memanjat tembok dengan menggunakan talltampar dan pengait besi selanjutnya pelaku masuk ke dalam tokodengan

Uang tunai sebesar Rp, 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah); Bahwa yang melakukan adalah Ferry Kurniawan sendirian , sedangyangmenjadi korban adalah YOSSI SINGGIH; Bahwa pelaku memanjat tembok dengan menggunakan tali tamparwarna biru dan pengait besi selanjutnya pelaku masuk ke dalam tokodengan membongkar genting kemuadian dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng 1 buah tang / catut pelaku merusak laci/ loker; Bahwa barang barang tersebut sebelum hilang berada di laci/ lokerToko Sentral Baut;

Bahwa yang melakukan adalah Ferry Kurniawan sendirian, sedangyang menjadi korban adalah YOSSI SINGGIH; Bahwa pelaku memanjat tembok dengan menggunakan tali tamparwarna biru dan pengait besi selanjutnya pelaku masuk ke dalam tokodengan membongkar genting kKemudian dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng 1 buah tang / catut pelaku merusak laci/ loker;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada sebagai

Bahwa anak para Pemohon sudah bertanggungjawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan tokodengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

Bahwa anak para Pemohon sudah bertanggungjawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan tokodengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.500.000,00;6. Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohonkurang umur;7.

pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;Penetapan DISKA, nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Pct Halaman 6 dari 14e Bahwa saksi tahu calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;Penetapan DISKA, nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Pct Halaman 7 dari 14e Bahwa saksi tahu calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

dekat toko Alfa Mart Way Bungur lalu Terdakwa II Agus Triadi alsCenel als Njengel naik ke atap untuk membuka atap spandex denganmenggunakan kunci palang yang berbentuk huruf T;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa kemudian Terdakwa Ill Triyono als Oot ikut naik ke atasmembantu Terdakwa II Agus Triadi als Cenel als Njengel membuka atapspandex tersebut dan setelah berhasil kKemudian Terdakwa II Agus Triadi alsCenel als Njengel dan Terdakwa III Triyono als Oot masuk ke dalam tokodengan

kawankawan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam toko dengan menggunakan steger kayu yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Sdnada di dekat toko Alfa Mart Way Bungur lalu Terdakwa naik ke atap untukmembuka atap spandex dengan menggunakan kunci palang yang berbentukhuruf T; Bahwa kemudian Terdakwa Ill Triyono als Oot ikut naik ke atasmembantu Terdakwa membuka atap spandex tersebut dan setelah berhasilkemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill Triyono als Oot masuk ke dalam tokodengan

dalam toko dengan menggunakan steger kayu yang ada di dekattoko Alfa Mart Way Bungur lalu Terdakwa II Agus Triadi als Cenel als Njengelnaik ke atap untuk membuka atap spandex dengan menggunakan kuncipalang yang berbentuk huruf T; Bahwa kemudian Terdakwa Ill Triyono als Oot ikut naik ke atasmembantu Terdakwa II Agus Triadi als Cenel als Njengel membuka atapspandex tersebut dan setelah berhasil kKemudian Terdakwa II Agus Triadi alsCenel als Njengel dan Terdakwa III Triyono als Oot masuk ke dalam tokodengan

RIKIlangsung menuju ke toko saksi korban ISKANDAR dengan berjalan kaki.Setelah sampai, terdakwa membuka gembok pintu depan (rolling dor) tokodengan menggunakan anak kunci yang terdakwa dapatkan dari sdr.

Pemohon yaitu ibu Komariah yang tidak lain adalah ibukandung dari anak yang bernama Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi telahmeninggal dunia;Bahwa antara anak Pemohon saat ini Perawan sedangkan calon suaminyaPerjaka, tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan syariatIslam maupun peraturan perundangundangan lainnya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan tetap perbulannya Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon

Pemohon tersebut bernama Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi,berusia 17 tahun 8 bulan; Bahwacalon suami anak Pemohon telah 22 tahun/Kutai Kartanegara, 25April 1998; Bahwa calon suami benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon suami siap untuk menikah dengan anak Pemohon(Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi) ; Bahwa pihak keluarga telah melamar/meminang anak Pemohon dantelah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Karyawan tokodengan

itu terdakwa diserahkan oleh warga ke kantor polisi yangmana menurut keterangan warga saat itu terdakwa sedangmencoba melakukan pencurian;Bahwa menurut hasil interogasi terhadap terdakwa yang menjadiobjek Pencurian adalah uang tunai berjumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang berada didalam brangkas kecil, terdakwamelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekitar pukul 00.10 wita, awalnya terdakwa masuk ke toko smiledengan membuka ventilasi Toko yang berada di belakang tokodengan

ketahui terdakwa mengambiluang tersebut di toko SMILE ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00 wita,terdakwa berangkat dari Gunung Sari menggunakan angkot menujutoko Smile dan sesampainya di toko Smile terdakwa berjalan kakimenuju belakang toko dan terdakwa melihat keadaan sekitar, setelahterdakwa merasa aman, lalu pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekitar pukul 00.10 wita, terdakwa masuk ke toko SMILE denganmembuka ventilasi yang terbuat dari kayu yang berada di belakang tokodengan