Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2759/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • XXX umur10 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain sehingga Penggugat sakit hati. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    XXX umur10 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain sehingga Penggugat sakit hati.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai Kakak kandung saksi, sedang Tergugatadalah suami sah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
    sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Keponakan saksi, sedang Tergugat adalah suamisah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
    mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasartersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
Register : 12-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2861/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 349/01/II/1997 tanggal 11 Februari 1997dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10
    SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10 tahun dan anak 2, umur 6 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10 Tahun
    umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , , Kecamatan Tersono KabupatenBatang,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
    pekerjaan petani tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • (Lakilaki), Lahir di Karimun, 03 Mei 2010, Umur10 (Sepuluh) tahun ; Anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 3 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak
    (Lakilaki), Lahir di Karimun, 03 Mei 2010, Umur10 (Sepuluh) tahun ; Anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak
    (Lakilaki), Lahir di Karimun, 03 Mei 2010, Umur10 (Sepuluh) tahun ; Anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 10 (Sepuluh) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah selama 3 (tiga) tahun hingga sekarang;4.
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Menyatakan secara hukum hak asuh dua orang anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat xxxxxxx, umur 13tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10 tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx. untuk hak asuhnyaPenggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk menetapkanmenurut ketentuan undangundang yang berlaku. dengan tidakmengesampingkan Tergugat selaku seorang Ayah/Orang tua untuk tetapmembiayai biaya hidup dua orang anaknya.4.
    , Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang diwilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa Penggugat meninta agar kedua anaknya XXXXxXxx,umur 13 tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10
    tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx hak asuhnya ditetapkan menurut undang undang yang belaku.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti xxxxxxx,umur 13 tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10 tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx adalah anak Penggugat danTergugat, namun berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat kedua anaktersebut ikut Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memasalahkan, makaMajelis hakim berpendapat oleh karena tidak ada sengketa mengenai
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 661/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Saksi SAKSII:e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahunHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gin2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 5 222222 22 22 ==e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun
    Saksi SAKSIIL :e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahun2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 52 22222 22 222Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gine Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun
Register : 27-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • ANAKI, umur10 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan tahun 2005 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan April Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.
    saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Juli 2003, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal didi rumah milik Penggugatdi Kabupaten Malang kuranglebin selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK1, umur10
    ANAKI, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugatsering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang
    ANAKI, umur10 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8639
  • NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.
    Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK I,umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun,dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon.Bahwa
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 303/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
62
  • ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun ; 2.
    ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • BukBahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2007 Desa Makarti Jaya,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;2.
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2017 — PEMOHON
175
  • Pdt.P/2017/PA.Sby.Nama XXXX umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
    cucunya dengan baik dan rajin beribadah;Nama XXXX umur 54 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Pmk.
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
Register : 19-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 696/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Anak Agung Gde Agung Andika Putra
2.Anak Agung Raka Semariasih
206
  • Anak Agung Gde Agung Narayana Rahandika WijayaBahwa anak para Pemohon yang nomor 3 yang mau namanya dirubah ;Bahwa anak para pemohon yang ketiga (3) yang bernama AnakAgung Istri Radha Cantika Anindya, jenis kelamin perempuan, , jeniskelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 27 April 2011 , Umur10 tahun, kelas V SD;Bahwa anak para pemohon yang bernama Anak Agung Istri RadhaCantika Anindya dirubah / diganti menjadi Anak Agung Istri RadhaAnindya Rahandika;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai
Register : 28-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10 tahun, MR (L) umur 2 tahun.4.
    dalam perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnya hilangmaka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10
    perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnyahilang maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010 tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMI (P) umur 14 tahun, AA (L) umur10
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ,dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan ANAK 2, perempuan umur 3 tahun;3.
    ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
    ., dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.TTD
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
171
  • bersama di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, setelah NAMAAYAH dan isterinya NAMA IBU meninggal dunia, kKedua anak kandungnyadiasuh oleh ibunya (adik kandung ayahnya) sehingga saat ini;Bahwa semasa hidupnya, NAMA AYAH adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang bekerja sebagai guru di SMK Negeri 1, Kota Tebing Tinggi, danmendapat gaji dan tunjangan dari Pemerintah;Bahwa oleh karena kedua anak kandung NAMA AYAH yang bernama NAMAANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10
    NAMA AYAH adalah saudara kandung danNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun adalah keponakan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, terbukti secara menyakinkanbahwa alm. NAMA AYAH dan almah.
    NAMA AYAH merupakan Kepala Keluarga dan ayah kandung dariNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 terbukti secara meyakinkanbahwa alm. NAMA IBU telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 15 Juli 2004 dan dikebumikan di tempat pemakaman umum di Binjai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 terbukti secara meyakinkanbahwa alm.
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
116
  • Arumdalu No. 165 RT. 03 RW. 03 DesaSonggokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10 tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga
    Sri Ulandari binti Junaedi, umur 43 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengayoman, No. 165RT. 03 RW. 03 Dusun Sebaloh, Desa Pandesari, kecamatan Pukon,Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sauddara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2220/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
84
  • XXX umur10 tahun, 2. XXX umur 4 tahun 6 bulan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon kurang cocok dengan orang tua Pemohonsehingga Termohon sering keluar rumah;.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
    XXX umur10 tahun, 2. XXX umur 4 tahun 6 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon kurang cocok dengan orang tua Pemohonsehingga Termohon sering keluar rumah. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengantetangganya sendiri yang bernama MITA, bahkan Tergugat sering berduaan mesradengan perempuan tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengantetangganya sendiri yang bernama XXX, bahkan Tergugat sering berduaan mesradengan perempuan tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat