Asli Perhitungan berdasarkan penawaran dalam dokumen kontrak pekerjaan timbunan tanah kembali dipadatkan dan dirapikan (1 lembar). 3. Asli kuitansi pembayaran biaya perbaikan dan pemasangan pintu air dan pasangan batu kali sisi kanan dan kiri sebesar Rp.33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) (1 lembar). 4. Asli Bon Toko Mega Jaya tanggal 25 Nopember 2011 pembelian 50 sak semen @ Rp. 47.500 jumlah Rp.2.375.000,- (1 lembar). 5.

Mega Jaya dengan ZAINULABIDIN (3 lembar).Asli Perhitungan berdasarkan penawaran dalam dokumenkontrak pekerjaan timbunan tanah kembali dipadatkan dandirapikan (1 lembar).Asli kuitansi pembayaran biaya perbaikan dan pemasanganpintu air dan pasangan batu kali sisi kanan dan kiri sebesarRp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)(1 lembar). Asli Bon Toko Mega Jaya tanggal 25 Nopember 2011pembelian 50 sak semen @ Rp. 47.500 jumlah Rp.2.375.000, (1 lembar).

Mojokerto) bersama penyidik serta menganalisysbeberapa kemungkinan metode pelaksanaa pekerjaan yang dilaksanakan pada lokasitersebut serta melakukan survey (pengukuran timbunan tanggul waduk sebagai lokasipembuangan galian) ;Bahwa yang menjadi pedoman pelaksana dan konsultan pengawas dalam kegiatanRehabilitasi waduk Tanjungan Desa Tanjungan Kec. Kemlagi Kab.

Mojokerto ;Bahwa secara umum, item pekerjaan telah dilaksanakan sesuai Kontrak dan terdapatpekerjaan tambah kurang/ CCO, Akan tetapi terdapat selisih volume galian tanah yangHal.99 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby100diukur dari volume timbunan tanggul waduk yang merupakan tempat pembuangan hasilgalian disisi kiri dan sisi kanan waduk ;Bahwa saksi bersama tim telah melakukan perhitungan volume timbunan tanggul dari hasilgalian tanah yang berada disisi kanan dan sisi kiri waduk pada titik

galian tanah yang dihitung dari tanggul kiri dantanggul kanan pada titik 0 + 050 s/d 2+50 ;Bahwa perhitungan volume timbunan tanah dengan total nilai 12.747,217 m3 tersebutadalah timbunan tanah yang berasal dari pekerjaan galian tanah dengan excavator ;Bahwa berdasarkan Laporan 15 harian I dan II dijelaskan alat yang digunakan hanya 4(empat) excavator dan pada Laporan 15 harian III alat yang digunakan 2 (dua) exacavatormaka jika laporan penggunaan alatnya seperti yang tertuang dalam laporan 15 hariantersebut

Mega Jaya ;Bahwa item pekerjaan yang diperjanjikan untuk dilaksanakan oleh CV.Mega Jaya pada tanggal 16 Nopember 2011 yaitu :No Uraian Kegiatan Vol Harga Satuan = Jumlah TotalPekerjaanI Pekerjaan PersiapanPengukuran Bangunar 00 Bh 0.750,00 420.750,00untuk MCPengukuran Sungai untuk Sub jumlah 420.750.00MCi Pekerjaan Tanah Hal.133 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby 134 Galian Tanah biasa u/ timbunan/ dibuang29.21 m327.500,00803.325,88 Timbunan tanah darigalian Galian tanah dengan excavator19,913,595

padat sebesar : 88.543,74 73.205,15 = 15.338,59 (terbilang : Lima Belas Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Delapamdan 59/100 ) meter kubik tanah timbunan padat.Bahwa mekanisme pencairan dana pekerjaan pematangan lahan terminal DungingiLanjutan Tahun Anggaran 2014 pada Dinas PU dan Kimpraswil Kota Gorontaloyakni pada awalnya pengajuan permohonan tambah uang/ telahaan ke Walikota /BPKAD.

Taufik Bakari), PPTK(Akihito Lamato,ST) ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan pematangan lahan Terminal Dungingi seharusnyadi mulai pada bulan Jauari 2013, namun ada keterlambatan sehingga barudimulai pada bulan April 2013, dan pada bulan Mei 2013 ada banjir yangmenimbulkan sebagian material timbunan mengalami gerusan/hanyut, sehinggaada penambahan anggaran.

Beberapa bulankemudian masih di tahun 2013 saksi menyuruh saksi Rusman Bitala untukmenawar lagi harga timbunan pasir urug kemudian penawaran harga didapatkesepakatan harga 1 reet Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) denganvolume 4 kubik.Bahwa tidak ada komitmen atau pemberian fee kepada CV.

Besarnya swell factor secara umum diambil antara 1,2sampai dengan 1,25 (tergantung jenis bahan timbunan), sehingga volumetimbunan padat menjadi 88.543,74/1 ,2 = 73.786,45 meter kubik (M3) ;Halaman 99 dari 150 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPk/2016/PN Gto Bahwa untuk mengetahui ketebalan timbunan yang telah dilaksanakan, Ahlimelakukan pengukuran elevasi dibagian luar dan mengukur tebal timbunan yangsudah jadi dibagian tengah dengan cara digali secara random yang ditentukansecara bersama dengan PPTK dan

biasa yangdigunakan berupa mateial tanah campuran pasir dan batu, secara teknis materialyang digunakan lebih tinggi kelasnya dibanding sekadar tanah timbunan biasa ; Bahwa pada saat Ahli melakukan pemeriksaan, pekerjaan timbunan tanah biasapematangan lahan terminal Dungingi telah selesai 100% ; Bahwa seharusnya sebelum pelaksanaan pekerjaan dimulai, dilakukanpengukuran dan pemetaan kountur permukaan tanah sesuai kondisi yang ada(exixting condition) kemudian direncanakan elevasi atau ketinggian permukaantanah

Pada hari keempat tanggal 30 Agustus 2008 dilakukan pemeriksaan pada 8paket pekerjaan; Bahwa secara umum metoda pelaksanaan pemeriksaan di lapangan adalahdengan cara membandingkan volume pekerjaan yang tertuang dalam kontrakdengan mengukur volume pekerjaan fisik di lapangan (panjang, lebar dan tebal/kedalaman timbunan) dengan cara menarik meteran untuk satuan panjang danlebar serta menggali untuk mencari tebal/kedalaman timbunan; Bahwa rincian terhadap laporan hasil pemeriksaan selama 4 hari terhadap

Semut Raya disimpulkan : e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00 M2terpasang 1,920,00 M2 sehingga selisih 3.680,00e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60 M3terpasang 402.00 M3 sehingga selisih 421,60c.

Semut Raya disimpulkan : Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00 M2terpasang 1,920,00 M2 sehingga selisih 3.680,00Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60 M3terpasang 402.00 M3 sehingga selisih 421,60153c.

Semut Raya disimpulkan : Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00 M2terpasang 1,920,00 M2 sehingga selisih 3.680,00Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60 M3terpasang 402.00 M3 sehingga selisih 421,60c.

No. 380 K/Pid.Sus/2016 2.32.42.52.6tenaga Manusia (dtm)Galian TanahLumpur>1m denganAlat Berat (dab)Galian Tanah Biasa(dtm)Timbunan Tanahkembali di padatkandan dirapihkan (dtm)Timbunan Tanahdidatangkan diPadatkan dan dirapihkan (Negosiasi)m3m3m3m313.871 ,4489.650,8214.157,5059.640,00253.229,4823.827,50117.180,00245.390,5816.855,3492.752,6535.431,703.512.657.538,052.136.154.913,551.658.975.850,003.403.920.707,041.511.095.052,381.313.145.642,382.113.146.588 Jumlah II8.487.860.458,879.521.380.147,05

RWII/SPTJB/VI/2013 Tanggal 3Juni 2013;1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir PekerjaanPasangan Dan Timbunan (Pertanggal 16 Januari 2014 dan 21Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk PamarayanBarat D.I. Ciujung Kabupaten Serang;1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir PekerjaanPasangan (Terjadi Banyak Kerusakan/Roboh) (Pertanggal 2Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk PamarayanBarat D.I.

RWII/SPTJB/VI/2013 Tanggal 3 Juni2013;1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir PekerjaanPasangan Dan Timbunan (Pertanggal 16 Januari 2014 dan 21Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk PamarayanBarat D.I. Ciujung Kabupaten Serang;1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir PekerjaanPasangan (Terjadi Banyak Kerusakan/Roboh) (Pertanggal 2Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk PamarayanBarat D..

Galian Tanah Biasa m3 59.640,00 35.431,70 34.353,62 2.113.146.588 2.048.849.896,80(dtm)Timbunan Tanahkembali di padatkandan dirapihkan (dtm)Timbunan Tanahdidatangkan diPadatkan dan dirapihkan (Negosiasi)Jumlah II 9.521.380.147,05 9.458.612.002,33Ill PEKERJAANPASANGAN3.1 Pasangan Batu kali m3 649.132,44 16.855,34 16.872,39 10.941.347.981,23 10.952.415.689,333.2 Camp 1 PC:4 Psr m3 61.702,57 41.383,40 42.221,30 2.553.462. 135,34 2.605.162.718,74Plesteran 1PC : 3 PsrJumlah III 13.494.810.116,57 13.557.578.408,07Jumlah

CiujungKabupaten Serang tahun anggaran 2013, sehingga pekerjaandilaksanakan tidak sesuai volume kontrak untuk item pekerjaanantara lain segmen bangunan tanpa pondasi lebar dan tebal liningdan TPT;Bahwa benar terhadap pekerjaan dilapangan terjadi banyakkerusakan dan roboh setelah pekerjaa tersebut selesai dikerjakanseperti TPT turun/amblas, timbunan tidak sesuai sehingga TPTHal. 121 dari 124 hal. Put.

Ampana Mandiri Property untuk pembayaran Material : Pasir 4 ret x @Rp. 200.000,-; Timbunan 1 ret x @Rp. 125.000,- ; total sejumlah Rp. 925.000,- kepada Suaib Hawati tanggal 31 Desember 2011120 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Property untuk pembayaran : Batu kali 2 ret x @Rp. 300.000,- = Rp.600.000,-; Pasir cor 2 ret x @Rp. 200.000,- = Rp. 400.000,-; sebesar Rp. 1.000.000,- kepada Hasbi Bungasawa tanggal 8 Desember 2011121 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Ampana Mandiri Property untuk pembayaran Material : Pasir 12 ret x @Rp. 200.000,-; Timbunan 7 ret x @Rp. 125.000,- ; total sejumlah Rp. 3.275.000,- kepada Suaib Hawati tanggal 16 Desember 2011122 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Property untuk pembayaran Panjar pesanan Kayu Kelapa 6/11 panjang 4,5 M sejumlah 3 M3 x @Rp. 1.000.000,- sebesar Rp. 1.000.000,- kepada Sakrin S. Soko tanggal 14 Desember 2011123 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Ampana Mandiri Property untuk pembayaran : Pasir cor/susunan 4 ret x @Rp. 200.000,-; Timbunan 7 ret x @Rp. 125.000,- ; total sejumlah Rp. 1.675.000,- kepada Andy Riady tanggal 10 Desember 2011124 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Property untuk pembayaran Material : Pasir 15 ret x @Rp. 200.000,-; Timbunan 25 ret x @Rp. 125.000,- ; total sejumlah Rp. 6.125.000,- kepada Andy Riady tanggal 17 Desember 2011125 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Ampana Mandiri Property untuk pembayaran Material : Pasir 4 ret x @Rp. 20.000,-; Timbunan 9 ret @Rp. 125.000,- sebesar Rp. 1.925.000,- kepada Suaib Hawati tanggal 24 Desember 2011129 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Property untuk pembayaran sisa pesanan kayu kelapa ukuran 6x8 sejumlah 3 M3 panjar I Rp. 1.000.000,-/M3 sebesar Rp. 2.000.000,- kepada Sakrin S. Soko tanggal 03 Desember 2011130 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Ampana Mandiri Property untuk pembayaran : Pasir cor 9 ret x @Rp. 200.000,-; Timbunan 12 ret x @Rp. 125.000,- sebesar Rp. 3.300.000,- kepada Suaib Hawati tanggal 09 Desember 2011131 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Property untuk pembayaran : Material pasir cor @Rp. 200.000,- X 14 ret ; Material tanah timbunan @Rp. 125.000,- x 6 ret total sebesar Rp. 3.550.000,- kepada Suaib Hawati tanggal 01 Desember 2011132 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran : Pasir cor/susunan 4 ret x @Rp. 200.000,;Timbunan 7 ret xX @Rp. 125.000, ; total sejumlah Rp. 1.675.000.kepada Andy Riady tanggal 10 Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran Material : Pasir 15 ret x @Rp. 200.000,;Timbunan 25 ret x @Rp. 125.000, ; total sejumlah Rp. 6.125.000.kepada Andy Riady tanggal 17 Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran : Pasir cor 9 ret x @Rp. 200.000,; Timbunan 12ret x @Rp. 125.000, sebesar Rp. 3.300.000, kepada Suaib Hawatitanggal 09 Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran : Material pasir cor @Rp. 200.000, X 14 ret ;Material tanah timbunan @Rp. 125.000, x 6 ret total sebesar Rp.3.550.000, kepada Suaib Hawati tanggal 01 Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Ampana Mandiri Propertyuntuk pembayaran Material : Pasir 4 ret x @Rp. 200.000,; Timbunan 1ret x @Rp. 125.000, ; total sejumlah Rp. 925.000, kepada SuaibHawati tanggal 31 Desember 20111 (satu) lembar Kwitansi dari PT.

Ampana MandiriProperty untuk pembayaran : Pasir cor/susunan 4 ret x @Rp.200.000,; Timbunan 7 ret x @Rp. 125.000, ; total sejumlah Rp.1.675.000, kepada Andy Riady tanggal 10 Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana MandiriProperty untuk pembayaran Material : Pasir 15 ret x @Rp.200.000,; Timbunan 25 ret x @Rp. 125.000, ; total sejumlah Rp.6.125.000, kepada Andy Riady tanggal 17 Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

;Timbunan 12 ret x @Rp. 125.000, sebesar Rp. 3.300.000,kepada Suaib Hawati tanggal 09 Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana MandiriProperty untuk pembayaran : Material pasir cor @Rp. 200.000, X14 ret ; Material tanah timbunan @Rp. 125.000, x 6 ret totalsebesar Rp. 3.550.000, kepada Suaib Hawati tanggal 01Desember 20111 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.

Iluka memar, lebam dan sakitpada bagian rusuk sebelah kiri bawah ketiak;Bahwa saat itu Lelaki LASSE melempar berkalikali namun yang mengenaiPerempuan SUHARNI Alias BUNDA hanya satu kali pada bagian rusuksebelah kiri bawah ketiak;Bahwa pada saat terjadi pelemparan Perempuan SUHARNI Alias BUNDAmengangkat tangannya untuk melindungi telinga dan wajahnya sehinggatidak ada pelindung pada bagian bawah ketiak tersebut;Bahwa Lelaki LASSE melempar Perempuan SUHARNI Alias BUNDA denganmenggunakan batu gunung/timbunan

melemparSaksi SUHARNI Alias BUNDA dengan menggunakan batu sebanyak satu kaliyang mengenai bagian tubuh Saksi SUHARNI Alias BUNDA yakni pada rusukkirinya;Bahwa kejadiannya berawalnya Terdakwa sedang dudukduduk denganteman di bengkel sambil minum tuak, kKemudian Terdakwa kembali ke rumahuntuk makan dan Terdakwa mendengar bunyi pintu bengkel Terdakwaditendang oleh seseorang, saat itu Terdakwa melihat Lelaki IQBALmenendang pintu bengkel Terdakwa sampai rusak engselnya, Terdakwakemudian mengambil batu timbunan

Bahwa hampir keseluruhan tanah kaum Penggugat ditumbuhi oleh pohon rumbioyang telah benarbenar termasuk objek perkara, kemudian setelah ditebang olehPenggugat No. 3 semua pohon rumbio yang tumbuh di atas tanah objek perkara laluditimbun dengan tanah serta krekel dan setelah bersih oleh Penggugat No. 3 dipasangpolongan/cincin guna untuk tinggal bangunan sebanyak 8 cincin;Bahwa pada bulan puasa tahun 2002 dengan tanpa memberitahukan terlebihdahulu kepada kaum Penggugat datang saja Tergugat A membawa timbunan

tanah padaobjek perkara dengan cara sewenangwenang melihat akan tingkah laku Tergugat yangtidak baik lalu melalui sopir yang membawa tanah timbunan Penggugat No. 3memberikan peringatan agar sopir tidak lagi menimbun tanah objek perkara, menurutketerangan sopir yang menyuruhnya adalah Afdal/anak Tergugat A, kemudian padamulanya Penggugat No. 3 turut ke rumah anak Tergugat A dengan maksud agar tidaklagi dilakukan kegiatan penimbunan lokasi objek perkara, dijawab oleh anak Tergugatbaiklah besok kita

DO : 4018434648 dan tanggal DO 16 desember 2016 diserahkan kepada PT Laros Petroleum.
157. 4 (empat) lembar dokumen Exxonmobil Asia Pacific PTE LTD (UEN 196800312N)
158. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian/Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Imam di desa Malakoni sebanyak 314 lembar
159. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian/Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Edi di desa KAANA sebanyak

pilihan darisumber galian, timbunan yang digunakan tidak sesuai surat Perjanjian KerjaNONNO UW(Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?

(Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?

Bahwa pada saat memasuki pekerjaan Tanah yaitu Timbunan pilihan darisumber galian, saksi tidak melihat bahwa timbunan tersebut merupakan timbunanpilihan dari sumber galian sesuai surat Perjanjian Kerja (Kontrak) pembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) di Pulau Enggano melainkantimbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengan timbunan biasa,kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandungan batuan lebihbanyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa

Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 3 dengan tapakproyek sebesar 21 mi. Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 2 dengan tapakproyek sebesar 18 mj Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 1 dengan tapakproyek sebesar 5.150 mk.

POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam Eksepsi tersebutdiatas, mohon dinyatakan telah dimasukkan dalam pokok Perkara sertadianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokokPerkara.Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil yang telahdikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya kecuali apa yang secarategas diakui kebenarannya oleh Tergugat I.Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat melakukan kerjasamadalam bidang material yaitu tentang tanah timbunan

yang terletak didesaPenghidupan, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.Bahwa tidak benar Penggugat sebagai Pemodal dalam kerjaasamatersebut akan tetapi antara Tergugat dan Penggugat samasamamempunyai modal yang mana Tergugat menyediakan lokasi tanah dengancara membeli kepada pihak lain dan Penggugat menyediakan uang untukdijadikan biaya operasinal tanah timbunan tersebut, sedangkan Tergugat IImenjadi pelaksana harian di lapangan yang dibantu oleh Penggugat.Bahwa benar Penggugat

dana yaknipada tanggal 27 Desember 2011 dan dinyatakan selesai bobot pekerjaan 100 %pada bulan maret 2012 yang kemudian proyek tersebut dievaluasi oleh TimMonitoring dari Pusat pada tanggal 26 Desember 2012 dengan hasil pekerjaantelah mencapai 100 %, selanjutnya oleh terdakwa bersama bendahara Komitemembuat laporan Akhir Revitalisasi lapangan Olah Raga pada tanggal 29 Juli2012 dengan hasil laporan pertanggungjawaban adapun item pekerjaan tersebutyang di evaluasi oleh Tim Monitoring yakni := Tanah timbunan

Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa 3inci,catt+kuas+air cet ,jarring gawang sebesar Rp.18.888.000,(delapan belas juta delapan ratus delapan puluh delapan riburupiah)Kwitansi tanggal 21 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)6 Faktur barang local untukmtanah timbunan

Tapalang ;Bahwa yang ada didalam Proposal lebih besar dananya ketimbangan dana yangturun hanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa dari dana Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut untuk dipakaimembangun lapangan yakni : pekerjaan Timbunan, pekerjaan tiang gawang,pekerjaan papan skor, pekerjaan drainase dan pekerjaan lintasan lari ;Bahwa pekerjaan timbunan yang dipakai ada dua yakni timbunan biasa dantimbunan pilihan;anBahwa jumlah yang dibelanjakan oleh Komite adalah

ARAS ;Bahwa pekerjaan Timbunan memang ada karena saksi pernah melihat alat beratberupa Exavator dilapangan yang dikerjakan ;Bahwa saksi kenal dengan MANSYUR dan ASWIN ;Bahwa kedua nama tersebut yakni MANSYUR dan ASWIN tidak pernahmeyampaikan kepada saksi tentang lapangan sepak bola tersebut ;Bahwa selama proses pengerjaan Revitalisast Lapangan Sepak Bola saksi tidakpernah komunikasi dengan Terdakwa ;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;Bahwa Atas pertanyaan hakim ketua, terdakwa

JALAL yang menghubungi saksi viaHandphone yang menyatakan bahwa ada dana bantuan Revitalisasi kalau bisadikirmkan namanama yang akan duduk dalam Komite ;Bahwa setelah itu saksi juga disuruh Sdr JALAL untuk membuka rekening atasnama Komite untuk mendapatkan dana bantuan sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ;Bahwa Dana masuk direkening Komite Awal Desember tahun 2011 ;Bahwa Dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diperuntukan untukpekerjaan Timbunan, pekerjaan Tiang Gawang

C/ timbunan tibatiba dimasuki olehterlapor dengan menggunakan alat berat (excavator) tanpasepengetahuan peLapor dan telah beroperasi me Lakukanpengerukan/ penggalian dilokasi tambang tersebut tanpa seijinpeLapor;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu No. 51 Tahun 1960;Membaca, surat Laporan Penyidik pada Resort SidenrengRappang selaku Kuasa Penuntut Umum No.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/201 5/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Usaha Tanah Timbunan, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 41 tahun

dan pada saat itu Terdakwa melihat saksi Syamsul AlsBuyung, saksi Yusmidawati Als Yus dan saksi Ahmad SarifMarpaung berada didepan rumah Terdakwa sedang minum tuak,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah, sekira (satu) jamkemudian Terdakwa keluar rumah dan memanggil saksi AhmadSarif Marpaung untuk mengecek pekerjaannya menimbun pasir dipinggir sungai sambil membawa senter, lalu saksi Ahmad SarifMarpaung pergi ke teras rumah Terdakwa sedangkan terdawkamenuju ke samping belakang rumah menyenteri timbunan

dan pada saat itu Terdakwa melihat saksi Syamsul AlsBuyung, saksi Yusmidawati Als Yus dan saksi Ahmad SarifMarpaung berada didepan rumah Terdakwa sedang minum tuak,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah, sekira 1 (satu) jamkemudian Terdakwa keluar rumah dan memanggil saksi AhmadSarif Marpaung untuk mengecek pekerjaannya menimbun pasir dipinggir sungai sambil membawa senter, lalu saksi Ahmad SarifMarpaung pergi ke teras rumah Terdakwa sedangkan terdawkamenuju ke samping belakang rumah menyenteri timbunan

dan pada saat itu Terdakwa melihat saksi Syamsul AlsBuyung, saksi Yusmidawati Als Yus dan saksi Ahmad SarifMarpaung berada didepan rumah Terdakwa sedang minum tuak,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah, sekira (satu) jamkemudian Terdakwa keluar rumah dan memanggil saksi AhmadSarif Marpaung untuk mengecek pekerjaannya menimbun pasir dipinggir sungai sambil membawa senter, lalu saksi Ahmad SarifMarpaung pergi ke teras rumah Terdakwa sedangkan terdawkamenuju ke samping belakang ruman menyenteri timbunan

Surat Perjanjian Pengadaan Material tanah timbunan dan batu gajah Nomor 047/PT.AJ/SP/VI/MKS/2015 tanggal 22 Juni 2015 dari Rusdin Abdullah Direktur PT. Arus Jaya Jl. Beruang No. 92 Makassar kepada Sdr. Syarifuddin, S.E. b). Surat Kuasa antara Sdr. Syarifuddin, S.E. kepada Terdakwa tanggal 21 Juli 2015 tentang pepmberian kuasa kepada Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan penimbunan Pelabuhan Perikanan Untia Kota Makassar dengan material tanah merah dan batu gajah. c).

(Saksi3) atas nama PT.Arus Jaya dengan Nomor Kontrak 047/PT.AJ/SP/SP/VVMks/2015tanggal 22 Juni 2015.Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksikeuntungan proyek tersebut cukup menjanjikan denganmenawarkan kepada Saksi sebagai investor (pendana) denganbiaya kurang lebih empat ratusan juta rupiah dan Terdakwamenjanjikan kepada Saksi akan memberikan keuntungan persatu kubikasi batu gajah/timbunan sebesar Rp. 5.000, (Limaribu) rupiah) termin pembayaran kontribusi (keuntungan)tersebut selambatlambatnya

Arus Jaya untuk mengerjakanpekerjaan material tanah timbunan dan batu gajah, tetapi pada saatitu Saksi tidak memiliki modal.Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Terdakwa di warkopHarnis di Jl.

Arus Jaya)Nomor kontrak 047/PT.AJ/SP/VVMKS/2015 tanggal 22 Juni 2015bahwa harga material timbunan tanah adalah Rp. 46.000, (Empatpuluh enam ribu rupiah) per M dan harga batu gajah seharga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per M? dengan pembayaran17dilakukan setelah 2 Minggu (14 hari) setelah material di suplayke lokasi.14. Bahwa Saksi memberikan harga kepada Terdakwa juga samaseperti harga yang diberikan dari Sdr. Rusdin Abdullah (Direktur PT.Arus Jaya) kepada Saksi.15.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan kontrak kerjasamadengan Saksi1 dan mematok harga material timbunan batu gajahdibawah dari harga yang Saksi berikan kepada Terdakwa yaitusebesar Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) per M3,menurut Saksi hal itu dilakukan Terdakwa sematamata hanyauntuk meyakinkan Saksi1 agar mau menjadi pemodal dalamproyek tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4Nama lengkap : Asma.Pekerjaan : lou rumah tangga.Tempat, tanggal

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurata).k).Surat Perjanjian Pengadaan Material tanah timbunan dan batu gajah Nomor047/PT.AJ/SP/VVMKS/2015 tanggal 22 Juni 2015 dari Rusdin AbdullahDirektur PT. Arus Jaya JI. Beruang No. 92 Makassar kepada Sar.Syarifuddin, S.E.. Surat Kuasa antara Sdr.

Toyota Kijang LGX tersebut dibeli terdakwa sehargaRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi bahwa uang membeli mobil ToyotaKijang LGX tersebut dari uang hasil penimbunan tanah;Bahwa tanah yang ditimbun oleh terdakwa milik kakaknya yang bernama H.HendryMinit ;Bahwa yang membelikan mobil tersebut kakaknya yang berada di Batam;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa bekerja di proyek, saksi pernah mendengarterdakwa menelepon H.Hendry Minit dan mengatakan Da timbunan

alah salasai mapiti ambo (Da timbunan sudah selesai, mana uang saya), lalu Hendry Minitmenjawab untuak apo piti dek Pedi (untuk apa uang sama Pedi) dan dijawab lagioleh terdakwa ambo ka mambali oto (saya mau beli mobil), kemudian kakaknyamengatakan besok kakak akan pulang ke Padang;Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN Pdg.Bahwa seminggu kemudian setelah terdakwa menelepon H.Hendry Minit laluH.Hendry Minit pulang ke Padang;Bahwa saksi tahu H.Hendry Minit pulang ke Padang, karena terdakwa

Toyota Kijang LGXtersebut menjadi Toyota Fortuner, karena saksi bekerja di luar daerah;Bahwa sekarang ini mobil tersebut sudah ditukar menjadi Toyota Fortuner;Bahwa saksi tidak tahu pakai uang siapa mobil Toyota Kijang LGX tersebut sudahditukar menjadi Toyota Fortuner;Bahwa setahu saksi nama terdakwa Edi Suanto orang biasa panggil Edi Itiak atauPedi Itiak;Bahwa tanah H.Hendry Minit yang sudah ditimbun oleh terdakwa sampai sekarangini belum ada dibayar;Bahwa saksi mendengar dari terdakwa bahwa biaya timbunan

tanah oleh H.HendryMinit baru dibayar sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) + Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);Bahwa nilai pekerjaan seluruhnya penimbunan tanah tersebut lebih dariRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa terdakwa yang membeli bahanbahan timbunan tanah/pemborong tersebut;Bahwa setahu saksi tanah timbunan tersebut diambil oleh terdakwa dari reruntuhangedung yang kena gempa melalui PT.

alahsalasai ma pitt ambo (Da timbunan sudah selesai, mana uang saya), lalu H.HendryMinit menjawab untuak apo piti dek Pedi (untuk apa uang sama Pedi) dan dijawablagi oleh terdakwa tambo ka mambali oto (saya mau beli mobil), kemudian H.HendryMinit mengatakan besok kakak akan pulang ke Padang, ketika Saksi H.Hendry Minitpulang ke Padang Terdakwa bersama Saksi H.Hendry Minit Pergi mencari Mobil yangakan dibelinya berupa Mobil Toyota Kijang LGX, kemudian mobil tersebut dibaliknamakan oleh terdakwa dari

45) 1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran Pekerjaan Pengerasan jalan / timbunan jalan kampong labuhan kera tanggal 08-02-2017 yang menerima MUSTAWARUDDIN.

46) 1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 16.500.000,- (Enam Belas Juta Lima Ratus Ribu rupiah) untuk pembayaran Pekerjaan Pekerasan jalan/ timbunan jalan kampung labuhan kera tanggal 15-02-2017 yang ditanda tangani MUSTAWARUDDIN;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara atas namaTerdakwa IWAN SUTRISNO Bin SANIMIN

47) Uang sejumlah Rp. 39.225.000,- (Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima

Aceh Singkil 2016 Sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)o 1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Finishing Pekerjaan bangunanpengerasan jalan, box chulfet, talud Kp Labuhan Kera tanggal 04012017 yang ditandangani SYAHMINAN.o 1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran Pekerjaan Pengerasan jalan / timbunan jalankampong labuhan~ kera tanggal 08022017 yang menerimaMUSTAWARUDDIN.o

1 (Satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 16.500.000, (Enam Belas JutaLima Ratus Ribu rupiah) untuk pembayaran Pekerjaan Pekerasan jalan/timbunan jalan kampung labuhan kera tanggal 15022017 yang ditandatangani MUSTAWARUDDIN;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara An. terdakwa IWANSUTRISNO Bin SANIMINo Uang sejumlah Rp. 39.225.000, (Tiga Puluh Sembilan Juta Dua RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah)Dirampas untuk negaraHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.SusTipikor/2019/PT BNA5.Membebankan agar terdakwa membayar

Aceh Singkil 2016 sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)1 (satu) lembar Kwitansi sejumlah Rp. 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Finishing Pekerjaan bangunanpengerasan jalan, box chulfet, talud Kp Labuhan Kera tanggal 04012017 yang ditandangani SYAHMINAN.1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran Pekerjaan Pengerasan jalan / timbunan jalankampong labuhan kera tanggal 08022017 yang menerimaMUSTAWARUDDIN

.1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 16.500.000, (Enam Belas JutaLima Ratus Ribu rupiah) untuk pembayaran Pekerjaan Pekerasan jalan/timbunan jalan kampung labuhan kera tanggal 15022017 yang ditandatangani MUSTAWARUDDIN;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara atas namaTerdakwa IWANSUTRISNO Bin SANIMINHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.SusTipikor/2019/PT BNA47) Uang sejumlah Rp. 39.225.000, (Tiga Puluh Sembilan Juta Dua RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara sebagai pembayaran uang

puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran FinishingPekerjaan bangunan pengerasan jalan, box chulfet, talud KpLabuhan Kera tanggal 04012017 yang ditandanganiSYAHMINAN.45) 1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran Pekerjaan Pengerasan jalan / timbunanjalan kampong labuhan kera tanggal 08022017 yang menerimaMUSTAWARUDDIN.46) 1 (satu) lembar Kwitansi Sebesar Rp. 16.500.000, (Enam BelasJuta Lima Ratus Ribu rupiah) untuk pembayaran PekerjaanPekerasan jalan/ timbunan

dibawa ke ruang tahanan hanya jalan kakidan tidak menggunakan mobil sesuai dalam berita tersebut;Bahwa setelah melihat gambar kwitansi yang juga dibagikan olehTerdakwa, saksi menghubungi pak Mansur melalui telepon untukmengkonfirmasi kebenaran foto kwitansi tersebutdan Pak Mansur selakupenerima sejumlah uang yang tertulis dalam kwitansi tersebutmenyampaikan bahwa isi kwitansi tersebut tidak benar dan palsu karenadirinya tidak pernah menerima uang dari orang yang bernama Ahmaduntuk pembayaran tanah timbunan

Anmad sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) untuk tanah timbunan;Bahwa saksi sempat mengomentari postingan Terdakwa sekaligusmeminta link draft berita yang terdakwa bagikan tersebut, namunTerdakwa tidak mengirimkan link berita yang isinya sesuai dengan narasiberita yang terdakwa bagikan;Bahwa saksi kenal dengan Saksi M.

Anmad sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) untuk tanah timbunan;Bahwa terkait berita tersebut saksi membalas postingan Terdakwadengan mengatakan, apa dasar tulisan ini, jangan sampai ini hanya opiniyang dipaksakan seolaholeh realitas, Alhamdulillah saya amati banyaktemanteman yang pintar menulis rilis hanya saja jangan mengabaikanprinsip 5W1H, Mari mencerdaskan, bukan malahmenggiring opini publikyang menjurus menghasut;Bahwa terdakwa tidak menjawab tanggapan saksi tersebut danmengirimkan

Dapat saksi jelaskan bahwa kwitansi yang sebagian terbaca ini dapatditeriemahkan menjadi Anmad telah membayar sebanyka seratus duapuluh juta rupiah untuk pembayaran tanah dan timbunan di BIN M.YUSUF DM atau DONI.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Sdrb. Dapat saksi jelaskan jika kwitansi tidak benar, informasi dalamkwitansi juga tidak benar.

Timbunan tanah hasil M3 5,808.00 63,338.97 367,872,731.66galian dan pemadatan3. Pemasangan gebalan M2 48,000.00 14,810.00 710,880,000.00rumput dan tanah suburJumlah 2,254,564,383.21Total (A+B) 2,523,096,348.99268,531,965.78 + 2,254,564,383.21No Sesuai Dengan Pelaksanaan Selisih (Rp)Satuan /Volume Harga satuan Jumlah Harga (Rp)Uraian (Rp)PEKERJAANA.

Timbunan tanah M3 5,808.00 62,192.00 361,211,163.35 6,661,568.31hasil galian danpemadatan3. Pemasangan M?

Timbunan tanah M? 5,808.00 62,192.00 361,211,163.35 6,661,568.31hasil galian danpemadatan3.

Timbunan M3 5.808.00 63.338.97 367.872.732.56tanah hasil galian+ Pemadatan 3.

Timbunan M3 5,808.00 62,192.00 361,211,163.35 6,661,568.31tanah hasilgalian danpemadatan3. Pemasangan M?

Kandu Karim, Terdakwa lalu menyuruh Syarif agar melakukanpengerukan terhadap tanah yang berbukit dengan menggunakan alat berat berupaeskapator, sedang tanah timbunan yang merupakan hasil pengerukan dengan tanpaHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 530 K/Pid/2010sepengetahuan H. Kandu Karim selaku pemilik dari tanah tersebut, Terdakwa lalu jualdengan harga keseluruhan sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, H.

karena objek tersebut dahulu dikuasai oleh ahli waris Sahido binTjebba, kemudian dialihkan kepada Terdakwa pada tahun 2001 berdasarkansurat pernyataan atau pengakuan menjual tanah yang dibuat Syamsuddinmewakili ahli waris Sahido bin Tjebba;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangan dengan apa yangtelah diungkapkan oleh saksi Syamsuddin bin Tjebba sendiri, sebagaimanaketerangannya termuat dalam putusan a quo halaman 8 poin/garis datar ke4yang menyatakan bahwa yang saksi jual hanya tanah timbunan

saksi datang ke lokasi penambangan batu di Bukit Donggala tersebutdengan membawa dum truk dengan tujuan hendak membeli pasir dari tempattersebut; Bahwa saksi sudah sejak lama datang dan membeli pasir dari lokasi BukitDonggala dengan menggunakan alat angkut berupa mobil Dum Truk dimanapasir untuk satu kali ukuran mobil truk, saksi membelinya seharga Rp. 40.000.Hal 7 dari 33 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN Gto(empat puluh ribu rupiah)untuk kKemudian saksi jual lagi kepada orang lain untuktanah timbunan

kejadian yakni dilokasi penambangan pasir dan batu di Bukit Donggala, karena saat itu saksidatang di tempat itu dengan mobil truk hendak membeli pasir di tempat itu danpada saat saksi sedang dudukduduk di gubuk karena masih menunggu alatberat hidup untuk mengeruk pasir tibatiba datang petugas kepolisian dari PolresGorontalo dengan beberapa mobil;Hal 9 dari 33 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN GtoBahwa saksi membeli pasir di tempat tersebut sejak bulan Maret 2015 dan pasiryang saksi beli adalah pasir timbunan

dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah)pertruk kemudian pasir tersebut akan saksi jual lagi kepada pemesanseharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) pertruknya;Bahwa saksi membeli pasir timbunan tersebut dari penangung jawabEkscapator yakni Terdakwa Il Syarifudin Abas;Bahwa pasir timbunan yang saksi beli tersebut diambil dengan cara dikeruk daripinggiran gunung dengan menggunakan 2 (dua) unit alat Ekscapator yangmerupakan milik dari Terdakwa I.