danTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil bantahan Tergugat,selanjutnya Tergugat mengajukan bukti Surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas NAMA Nomor3174060607820007 tanggal 17 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta SelatanPropinsi DKI Jakarta, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, bermeterai cukup, telah dinazegelen kemudian diberi tanda bukti(T.1); Fotokopi Screenshot whatshap

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon hidupharmonis kurang lebih 1 tahun, namun akhir Januari tahun 2011 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon tidak mau menjalankan kewajiabannya sebagaiseorang istri; Termohon sering membantah perkataan Pemohon; Termohon sering meneror Pemohon lewat media sosial Whatshap, Instagram, Facebook dan terakhir ketika semua media diblokir Termohon menulis tangan;6.

SAKSI MARUBA NAINGGOLAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 januari 2019 sekira pukul 14.00 Wibsaksi memberitahukan kepada anak saksi yang bernama ELISABETHbahwa becak motor milik saksi hilang pada saat diparkirkan di depangudang, Bahwa ELISABETH mendapat info dari temannya yang bernama JENIanak dari korban, melalui pesan Whatshap bahwa warung makan milik ibuJENI yang berada di Teluk Bakau kampung Nanas Batu Besar kemalingandan terdapat barangbarang

Bahwa, apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 8, itu tidakbenar karena Tergugat tidak pernah diberikan kesempatan oleh yangPenggugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru Tergugatlah yang berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana Tergugat sering menghubungi Penggugat baikmelalui telepon maupun lewan media sosial (Sms/whatshap WA), TergugatSalinan Putusan Nomor : 1415/Pdt.G/2017/PA.SMd..........cccccccccccceeeeeeece eee ceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeeseeeeeeeeeaneeeees

pertengkaran teruS menerus terutama mengenaikapan, dimana dan siapa yang menyaksikan pertengkaran sebagaimanayang dimaksud oleh Penggugat; Bahwa, apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 8, itu tidakbenar karena Tergugat tidak pernah diberikan kesempatan oleh yangPenggugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru Tergugatlah yang berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana Tergugat sering menghubungi Penggugat baikmelalui telepon maupun lewan media sosial (Sms/whatshap

terdakwapenangkapan ;> Terdakwa tahu bahwa kedua paket yang akan Terdakwa kirim berisiNarkotika jenis shabu ;> Yang menyuruh Terdakwa mengirimkan shabu tersebut adalahsaudara ASENG ;> Terdakwa mengetahui kedua paket tersebut berisi shabu yangsebelumnya terdakwa diberi tahu olen saudara ASENG dan sebelummengirimkan paket tersebut saya ada diberi sampel shabu denganalasan agar Terdakwa tidak mengganggu shabu yang akan dikirim ;> Pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 16.25 wib Terdakwa ada dichat melalui Whatshap

ZAINUDIN harus membayarongkos kirim sebesar Rp.700.000, dan separo dari harga kendaraan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah saksi mengirimkan untukpembayaran uang muka Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnyasaksi diminta untuk mengirimkan identitas pribadi dari saksi, dimanaselanjutnya suami saksi yakni saksi ZAENUDIN mengirimkan foto Identitasberupa Kartu Keluarga (KK), dan KTP lewat Whatshap;Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah mengirimkan untuk pembayaranuang muka Rp. 5.000.000, (lima

(lima juta rupiah), selanjutnyasaksi diminta untuk mengirimkan identitas pribadi dari saksi, dimanaselanjutnya saksi mengirimkan foto Identitas berupa Kartu Keluarga (KK),dan KTP lewat Whatshap;Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah mengirimkan untuk pembayaranuang muka Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian sdr. SYUKRIANTOARSAM (saksi HARJUNA (terdakwa yang dilakukan Penuntutansecara terpisah)) ada mengirimkan foto Kendaraan dalam keadaanteroungkus dan juga resi pengiriman PT.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 april 2018 sekira pukul sekira pukul16.00 WIB saksi Wahyu Wibowo mengirim pesan lewat whatshap kepadaanak =yangintinya menanyakan apakah anak memiliki pil Yarindo,selanjutnya Anak lalu menghubungi Agung dan menanyakan ono barangora (obat/pil yarindo)? Kemudian Agung menjawab ono barang selanjutnyaanak menanyakan lagi regane piro?

duduk sebentar di kursi tamu dekat korban, setelah itusaksi ke dapur menyiapkan teh dan buah naga lalu membawanya keruang tamu diletakkan di meja depan ibu saksi dan FAHRIZAL, danketika itu korban JUMINGAN sedang menonton Televisi duduk di kursi disebelah terdakwa;Bahwa ketika ibu saksi (SUKARTINI) dan terdakwa duduk di kursipanjang Jepara yang mana Terdakwa sambil mengusuk tangan danpunggung ibu saksi, keadaan itu sempat difoto oleh istrinya FAHRIZAL(Maya Safira Harahap) untuk dikirim ke Group Whatshap

anaknya, ibu terdakwa, terdakwa dan korban Jumingan, yang manasaksi bersama terdakwa dan ibu terdakwa duduk di kursi Jeparasementara korban duduk di kursi depan televisi pada posisi disebelahkursi Jepara yang saksi duduki, sedangkan adik terdakwa bernama HeniWulandari pergi ke dapur menyiapkan minuman dan buah;Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN MdnBahwa pada saat di ruang tamu, saksi mengabadikan foto pada saatterdakwa dan ibu terdakwa sedang bercengkeramah untuk dibagikan kegroup whatshap

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil pada poin 6 (enam)tentang Tergugat tidak berani datang dan menemui anak kandung apalagiuntuk telephon atau viseo call whatshap mengingat Terguggat telah menalakPenggugat kemudian telah mengembalikkan kepada orangtua Penggugatkarena merasa tidak mampu menjadi kepala rumah tangga yang baik.Faktanya adalah sejak Penggugat memutuskan menyelesaikan masalah kePengadilan Agama akses Terguggat di halangi dan ditutup oleh Penggugatbahkan Penggugat pernah menuliskan

Putusan No. 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbmalasan yang meyakinkan bisa menjaga amanah tidak akan mengulangi lagi(Komitmen) dan dukungan dari keluarga besar istri serta mempunyai tujuanmenggapai citacita menjadi seorang Guru (itu menjadi pertimbangan sayakarena guru adalah cita cita mulia dan potensi itu ada pada istri saya.Selama kurang lebih 3,5 tahun berjalan lancar tidak ada gangguan, tetapi sayamulai curiga ketika Whatshap (WA) online pada jam "tengah malam lewat padasaat saya pulang saya penasaran saya

pengambilan sabu harus membayar uangmuka sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sesuai perjanjian denganNala Rosita alias Nela; Sekira pukul 20.00 Wib saksi Nala Rosita alias Nela memberikan kabarbahwa saksi Nala Rosita alias Nela sudah memberikan uang muka kepadaLento untuk pembelian narkotika jenis sabu tersebut, kKemudian Terdakwadisuruh menunggu alamat pengambilan narkotika jenis sabu dari Lento; Sekira pukul 20.50 WIB Lento memberikan kabar pengambilan narkotikajenis sabu melalui pesan Whatshap

Pontianak Utara, pada saat sayaberada didalam perjalanan menuju kesekolah SDN 08 PontianakUtara, kemudian saya melihat Group WA (Whatshap) sekolah yangmana Pak MONARTO selaku penjaga sekolah melaporkan di groupbahwa sekolahan SDN 08 Pontianak Utara telah kebobolan/kecurian,melinat hal tersebut kemudian saya langsung menuju kesekolahtersebut dan setelah sampai disekolah SDN 08 Pontianak Utara lalusaya melihat kKeadaan ruangan yang dibobol tersebut dan mengecekternyata barang berupa 1 (satu) unit kipas

selatanPasar Kolombo,dengan mobil Picanto Nopol AB 1664 EA, dimana didalam mobil tersebut ada seorang lakilaki dan Termohon di dalammobil tersebut, tapi saat itu teman Pemohon tidak terlalu jelasmelihat siapa lakilaki tersebut hanya sekilas tau ciricirinya, danteman Pemohon tidak berpikiran jauh tentang lakilakitersebut,karena teman Pemohon mengira itu saudara Termohonpadahal saat dikonfirmasi oleh Pemohon, masih berada diklaten.Dan saat itu Pemohon sulit menghubungi baik lewat telepon atauWA (whatshap

Screen shoot chat via whatshap bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7.;8. Foto Pemohon dengan Wanita lain, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;9. Screen shoot bukti transfer Pemohon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.

dengan cara menunjuk salah satu dari 3 (tiga) orangyang telah berdiri menghadap jendela bagian belalang ruang IRNA Kebidanan,kemudian saksi Tiara menunjuk terdakwa sebagai pelakunya;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Sag SALINAN Bahwa sebelumnya telah saksi tunjukan foto foto melalui Handphone dansaksi Tiara dapat mengenali pelaku dan menunjuk foto terdakwa sebagaipelaku pelecehan terhadap saksi Tiara;Bahwa saksi Roberto Moses Indria Hutagaol mengirimkan foto pertamamelalui chat Whatshap

RIZAL, yang dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020, Saksi mengirim pesanmelalui Whatshap kepada Sdr. Sopyan yang mana Saksi menanyakankepada Sdra. Sopyan apakah Saksi bisa berangkat ke Negara Malaysiapada saat itu sdra Sopyan membalas bisa kemudian Saksi bertanyaapakah aman masuk kenegara malaysia sedangkan border masih ditutup Sdra Sopyan membals aman Saksi bertanya kapan saya bisaberangkat?

Disini alasan saya tidak ikut suamidikarenakan ada masalah dan kami sudah tidak sependapat iagi danakhirnya pemohon melontarkan kata "memasrahkan saya (istri) kepada keluarga saya" dan anehnya perkataan pemohon tersebut sangatmudah dikatakan oleh pemohon lewat whatshap. Dengan hal itu pemohonmerendahkan harga diri saya dan sekaligus keluarga saya.

nelpon Saya; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 15.00wib saksi menerima SMS dari CIK HERMAN yang isinya ini Nomor HP0812 6177 4714 (Nomor HP tersebut merupakan Milik Saksi PADLIN BinPaturrahman), yang akan jemput barang (Sabu) tersebut, kasih samaadikmu (RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN), kemudiansekira pukul 20.50 Kemudian Saksi mengirim Nomor HP 0812 6177 4714yang dikirimkan oleh PAK CIK HERMAN tersebut kepada RANGGAPRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN lewat media whatshap

Bahwa setahu Saksi Terdakwa mengambil barang tersebut dengan caradiangkut menggunakan mobil colt diesel Nopol: B9643YW tanpa seijindan sepengetahuan Saksi; Bahwa Saksi dengan perusahaan PLN yaitu sebagai rekanan PerusahaanPLN atau sebagai Pelaksana Perusahaan PLN yang mengerjakanpekerjaan PLN sehingga kabel XLPE milik PLN disimpan di lahan milikSaksi atau bisa disebut gudang pelaksana PLN; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 6 November 2018 sekira kuranglebin pukul 22.00 WIB Saksi menerima pesan Whatshap

Lasser Indonesia Serta Yang DikirimTerdakwa Melalui Whatshap (WA).a. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman33 alinea terakhir s/d halaman 35, pada pokoknya menyatakan:Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 1395/Pid/2020 PT MDN Terdakwa ada mengirimkan fotofoto dan link berita kepada saksiRaden Wahyu Cahyadi; Terdakwa menerbitkan berita pada media online PT.