Ditemukan 12214 data
13 — 0
Banjarnegara, sampai dengan bulan Nopember 2011 dan setelah itu antaraPenggugat dan Anak pisah, Anak pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahfamilinya yang bernama TUKIMIN di Dukuh Silawi RT:008, RW:003, Desa Kecepit,Kec. Punggelan, Kab. Banjarnegara, Kab. Banjarnegara, sampai dengan sekarang ;.
6 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hani itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirya Tergugat ; ggota Hakim KetuaTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,CMuhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.
9 — 1
Romadhon S serta Tukimin,SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Sumaryati, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I,Ketua MajelisttdttdDrs. Romadhon SH.
50 — 1
Rosmaliah, SH, MSI sebagai Ketua Majelis,Tukimin, SH.,MST dan Drs. H.M. Ubaidillah, MSI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari itu12juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, yangdiikuti oleh Dra.Hj.Sri Sugiyarti sebagai .sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; KETUA MAJELISDra. Rosmaliah,SH.MSIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTATukimin, SH.MSI. Drs.H.M.Ubaidillah ,MSIPANITERA PENGGANTIDra.Hj.Sri Sugiyarti
23 — 3
KItsepengetahuan dari Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXX2.Saksi Kedua : Parwoko bin Tukimin Harno Suwito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di
YOSO GUNO bin SUWITOREJO
35 — 4
Saksi kedua : Purwito Radi bin Marto Tukimin Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sejak kecil , karenabertetangga. Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil Guno. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Jinah, dan telah mempunyai 4 orang anak.
15 — 0
Banjarnegara, sampai dengan bulan Nopember 2011 dan setelah itu antaraPenggugat dan Anak pisah, Anak pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahfamilinya yang bernama TUKIMIN di Dukuh Silawi RT:008, RW:003, Desa Kecepit,Kec. Punggelan, Kab. Banjarnegara, Kab. Banjarnegara, sampai dengan sekarang ;.
26 — 4
MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN,SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Panggilan :Ro 235.000,14Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 276.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSARWAN, SHI
17 — 2
Halaman 4 dari 9 halamanSukamto bin Tukimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Gedog Rt.03 RW.08 Kelurahan GedogKecamatan Sananwetan Kota Blitar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :KotaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Dolik Suryanitelah meninggal dunia pada bulan januari 2006 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya yang bernamaDolik Suryani telah
11 — 0
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
18 — 4
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,M.H serta Tukimin, S.H., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan MuhammadSayhon, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota. Ketua Majelis ;Dra SRI SANGADATUN, MH.
56 — 3
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntukumumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
44 — 5
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
5 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
22 — 1
Rosmaliah, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSI dan Drs. H. M. Ubaidillah, MSI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan padaharihari itu juga oleh Ketua Majelis dengan, didampingi hakim11hakim anggota dalam sidang terbuka untuk umum, yang diikutioleh Titik Handriyani, SH, MSI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDra.Rosmaliah,SH,MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTUKIMIN,SH, MSI.
17 — 2
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota. Ketua Majelis ;Dra Sri Sangadatun, MH.
14 — 1
Rosmaliah, SH, MSI sebagaiKetua Majelis, Tukimin, SH, MSI dan Drs. H.M. Ubaidillah,MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, yang diikuti oleh Titik Handriyani, SH,MSI,. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon; KETUA MAJELISDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATukimin, S.H., M.S.I. Drs. H.M.
17 — 7
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,MH serta Tukimin, SH.MS!I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
30 — 16
Heru Maspriadi bin Tukimin, lahir di Balikpapan, tanggal 19 Oktober 1963,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Padat Karya, RT. 02 No. 43, KelurahanBalikpapan Utara Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal Pemohon II karena saksi ayah kandung dariPemohon II dan Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah
26 — 6
, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui olehkedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, maka majelis hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai, dan bahkan telah memerintahkan kedua belah pihak agarmelakukan mediasi dengan Hakim Mediator TUKIMIN, S.H., MSI., namun tidakberhasil dan Penggugat tetap pada pgugatannya sebagaimana semula danmemohon agar majelis menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai oleh diajukan Penggugat dengan dalilbahwa Tergugat kembali lagi ke agamanya semula (Katolik) sehinggamenyebabkan