TENGKU MURIZA als CAUAK Bin MUZAKIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Ben)

3.2 Pemohon II (Muzakir Ib Bin Ibrahim).

3.2 Rahmat Dani Bin Muzakir Ib

4.

Menetapkan kegunaan penetapan ini hanya untuk keperluan syarat pemecahan, pemisahan dan balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 180/Baloytanggal 21 April 2009 atas nama Surnita Hasyem ke atas nama Muhammad Hasyem, Muzakir Ib dan RahmatDani, dan/serta untuk kepentingan dan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan dengan harta benda baik berupa tanah dan rumah maupun harta warisan yang berasal dari peninggalan almarhumah Surnita Hasyem Binti Muhammad Hasyem.

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Khadijah binti Abdullah) dengan Tergugat (Muzakir bin Jasmadi T) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 29 Oktober 2014 di kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Muzakir bin Jasmadi T) terhadap Penggugat (Khadijah binti Abdullah);

No. 343 K/Pid.Sus/2016(belum tertangkap) dan menawarkan pekerjaan kepada saksi Muhajir untukmembawa dan atau mengangkut Narkotika jenis Ganja dari Aceh ke Jakartadengan upah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), karena merasabutuh uang oleh saksi Muhajir menyetujuinya, kemudian Muzakir mengatakankepada saksi Muhajir untuk menunggu beberapa hari, akan ada orang lain yangakan membawa mobil truk yang mengangkut Narkotika jenis Ganja tersebut ketempat di mana saksi Muhajir tinggal di daerah

Kecamatan Birem Bayeun, dankepada Muzakir meminta kepada saksi Muhajir untuk merental 1 (satu) unitmobil yang nantinya akan digunakan untuk mengawal truck yang bermuatanNarkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 sekira pukul 16.00 WIB oleh saksi Muhajir merental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1020 JP milik saksi M.

danmenawarkan pekerjaan untuk mengawal membawa Narkotika jenis Ganjasampai ke Provinsi Lampung dengan upah sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), mendengar hal tersebut kemudian saksi Mursal menyetujuinya denganketentuan upah tersebut diberikan setelah Narkotika jenis Ganja tersebutsampai di Lampung, 3 (tiga) hari kemudian Muzakir kembali menghubungi saksiMursal dan menyuruh saksi Mursal untuk mengambil 1 (satu) unit mobil truckyang akan digunakan untuk mengangkut Narkotika jenis Ganja tersebut

No. 343 K/Pid.Sus/2016kepada Muzakir meminta kepada saksi Muhajir untuk merental 1 (satu) unitmobil yang nantinya akan digunakan untuk mengawal truck yang bermuatanNarkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 sekira pukul 16.00 WIB oleh saksi Muhajir merental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1020 JP milik saksi M.

, dankepada Muzakir meminta kepada saksi Muhajir untuk merental 1 (satu) unitmobil yang nantinya akan digunakan untuk mengawal truck yang bermuatanNarkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 sekira pukul 16.00 WIB oleh saksi Muhajir merental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1020 JP milik saksi M.

Muzakir, tanpasepengetahuan Pemohon selaku suami kemudian pada tanggal 13 Oktober 2010Termohon kembali bukan untuk hidup rukun kembali dengan Pemohon, akantetapi pada saat itu Termohon minta kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa meskipun Termohon meminta kepada Pemohon untuk menceraikannya,akan tetapi Pemohon pada waktu itu berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan membawa Termohon ke Selayar selama 1minggu, namun setelah kembali ke Bantaeng rumah tangga Pemohon

Muzakir; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa Termohon pergi ke Kalimantan dengan lakilaki yang bernamaH.

Muzakir sekitar lima bulan yang lalu; Bahwa sejak akhir tahun 2010 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih tiga bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya, sedangTermohon tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah

Muzakir, tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami, kemudianpada tanggal 13 Oktober 2010 Termohon kembali bukan untuk hidup rukun kembalidengan Pemohon, akan tetapi pada saat itu Termohon minta kepada Pemohon untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa tanggal 10 Desember 2010, Termohon pergi kembali keKalimantan untuk menemui lakilaki yang bernama H.

Muzakir tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon pernah meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon, bahkanpada tanggal 10 Desember 2010 Termohon pergi kembali ke Kalimantan menemuiH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Muzakir Ibrahim bin Ibrahim dengan Pemohon II Hafni binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 1993 di Gampong Kumbang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Rikna Bin Muzakir Ibrahim, lahir tanggal 110319945.2. Sri Devi Binti Muzakir Ibrahim, lahir tanggal 080819965.3. Boidawi Binti Muzakir Ibrahim, lahir tanggal 030819985.4. Arifin Binti Muzakir Ibrahim, lahir tanggal 091020005.5. Khalis Munandar Binti Muzakir Ibrahim, lahir tanggal 070120035.6. Syahira Rizkia binti Muzakir ibrahim, lahir tanggal 06112010.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muzakir Ibrahim BinIbrahim) dengan Pemohon II ( Hafni Binti Abdullah ) yang dilangsungkanpada tanggal 04021993 Bertempat di Gampong Kumbang, KecamatanMila, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Hamzah bin Yacob, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Gampong Kumbang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie,di bawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon bernama Muzakir Ibrahim dan Pemohon Ilbernama Hafni Abdullah;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah pada tahun 1993;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 226/Pat.P/2018/MS.

SgiBahwa Pemohon bernama Muzakir Ibrahim dan Pemohon Ilbernama Hafni;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah pada tahun 1993 diGampong Mila;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksihadir dalam acara akad nikahnya sebagai undangan;Bahwa dalam proses pernikahan para Pemohon adalah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Muzakir Ibrahim bin Ibrahim denganHafni binti Abdullah, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1993 diGampong Kumbang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadapegawai pencatat nikah Kantor urusan agama Kecamatan Mila, KabupatenPidie;4.

Bahwa kemudian saksi Asgar Nasar als Asgar memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi Muzakir alias Peong bahwa lokasi kebun yang berada di Dusun IV Desa LemoUtara Kec. Ampibabo Kab.

Parigi Moutong telah dibakar oleh terdakwa, dan setelah itusaksi Muzakir Alias Peong langsung mengecek hal tersebut dan sesampainya dilokasikebun tersebut dan ternyata benar informasi yang disampaikan dari saksi Asgar Nasaralias Asgar bahwa kebun milik saksi Muzakir alias Peong telah dibakar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar rumput dilokasi kebun milik saksi Muzakiralias Peong sehingga mengakibatkan apinya menjalar sampai ke pohon, pohon kelapa,pohon mangga dan pohon rambutan pada ikut terbakar

aliasPeong, dan disebelah barat berbatasan dengan jalan Trans Sulawesi dan terdakwa telahmembakar tanaman pada kebun milk saksi Muzakir alias Peong tanpa izin dari pemilikkebun tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Hal. 5 dari 9 hal.

PEONG; 9(sembilan) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 3R ; 4(empat) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 5R ; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi tentang gambar pembakaran lokasi kebun ; 1 (satu) pohon kelapa yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 2M ; 1 (satu) pohon rambutan yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 90 Cm ; 1 (satu) pohon mangga yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 80 Cm ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi MUZAKIR alias PEONG ;4.

PEONG; 9 (sembilan) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 3R ; 4(empat) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 5R ; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi tentang gambar pembakaran lokasi kebun ; 1 (satu) pohon kelapa yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 2M ; 1 (satu) pohon rambutan yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 90 Cm ; 1 (satu) pohon mangga yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 80 Cm;Dikembalikan kepada saksi MUZAKIR alias PEONG ;5.

Saatterdakwa menggunakan shabu tersebut datang saksi Muhamad Muzakir Kahfials. Kahfi, selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi Muzakir Kahfi als.Kahfi sehingga atas tawaran tersebut saksi Muzakir Kahfi als. Kahfi bersama sama terdakwa menggunakan shabu tersebut. Sesaat setelah terdakwa dansaksi Muzakir Kahfi als.

Kahfi; Bahwa Terdakwa mengaku baru selesai menggunakan shabu bersamasaksi Ketut Sudarsa dan saksi Muhamad Muzakir Kahfi als.

Kahfi; Bahwa Terdakwa baru selesai menggunakan shabu bersama saksi Ketut Sudarsa dan saksi Muhamad Muzakir Kahfi als.

Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi Ketut Sudarsa dan saksi Muhamad Muzakir Kahfi als. Kahfi yaitu pada hariJumat tanggal 4 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 wita di Lingkungan KramatNunggal RT 003 / RW 138 Kelurahan Sayangsayang Kecamatan CakranegaraKota Mataram dimana Terdakwa baru selesai menggunakan shabu bersamasaksi Ketut Sudarsa dan saksi Muhamad Muzakir Kahfi als.

Bahwa pada tanggal 01 April 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Pucok AlueSeuleumak, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Muzakir bin M. Yunusdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Tgk.Abu Sulaiman DanTgk. Basyah dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 1,500,000, (Satu JutaLima Ratus Ribu) dibayar tunai;2.

Yunus karena SaksiTetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 April2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pucok Alue Seuleumak,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Abang Kandung yang bernama Muzakir

Muzakir Bin yunus, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah Taher Bin M. Taher danPemohon II bernama Suryani M Yunus Binti M.

Yunus karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 April2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pucok Alue Seuleumak,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Abang Kandung yang bernama Muzakir bin M.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Sabtu, 01 April 2000 di Gampong Pucok Alue Seuleumak, KecamatanPaya Bakong, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Abang Kandung yangbernama Muzakir bin M. Yunus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaTgk.Abu Sulaiman Dan Tgk. Basyah dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp.1,500,000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu) yang dibayar tunai;2.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2008 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIPenetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanyang bernama Adam disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama M.Daud bin Usman dan Muzakir bin Abdullah dengan mahar berupa Emas 2(Dua)Mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl

Muzakir Bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.

Daud bin Usman dan Muzakir bin Abdullah, serta adanya maharberupa Emas 2 (Dua)Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon I!

Daud binUsman dan Muzakir bin Abdullah dengan mahar berupa Emas 2 (Dua)Mayam yang dibayartunai. Di samping itu saksi dan saksi Il juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidakada halangan menikah antara Pemohon dan Pemohon II baik menurut syariat Islammaupun adat yang berlaku, serta tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadapkeabsahan pernikahan Para Pemohon dan antara Pemohon dan Pemohon I!

Daud bin Usman dan Muzakir bin Abdullah dengan maharberupa Emas 2 (Dua)Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidaksedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (VERONICKE USASI binti USMAN) dengan Tergugat (MUZAKIR bin MURZANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (MUZAKIR bin MURZANI) terhadap Penggugat (VERONICKE USASI binti USMAN);

menyangkut peristiwa tersebut,padahal saksi Muzakir bukanlah keluarga saksi korban akan tetapisaksi Muzakir merupakan orang asing yang hanya merupakan temankerja dari orang tua lakilaki saksi korban di penjualantiketpenumpang L300, namun saksi Muzakir pada beberapa kali bertemudengan saksi korban di Loket L300 tersebut apabila saksi korbandibawa oleh orang tuanya, bahkan selang beberapa hari sebelumkejadian berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan saksikorban tinggal bersama saksi Muzakir

di loket tersebut saat ayahsaksi korban ada kepentingan pekerjaan di luar.Bahwa kebiasaan anakanak, menyangkut halhal penting kejadianatas dirinya, sianak akan menceritakan pada orang yang terdekatdarinya seperti kepada otrang tuanya, tapi dalam hal ini saksi korbantidak menceritakan hal tersebut kepada orang tuanya, tapi lebihmemilih bercerita pada saksi Muzakir, pada hal saksi Muzakir tersebutmerupakan teman dari ayah saksi korban yang secara hubunganemosional saksi korban tidak dekat dengan saksi

Muzakir, saksikorban bertemu saksi Muzakir hanya di loket penjualan tiketpenumpang mobil L300, saksi korban memanggil saksi Muzakirdengan istilah Om.Bahwa pada saat pemeriksaan visum di Rumah Sakit, dr. ka yangmemisum Terdakwa seperti yang terungkap dalam persidangandr. ka menanyakan kepada Terdakwa pelaku persetubuhan tersebutpada saksi korban, saksi korban menjawab sendiri pernyataantersebut dengan mengatakan yang melakukan persetubuhanterhadap saksi korban adalah si Om, namun saksi korban tidakmenyebutkan

No. 1266 K /Pid.Sus/201 1 Bahwa saksi Muzakir yang ditetapkan oleh penyidik sebagai saksi,namun saksi Muzakir tidak hadir dalam persidangan tenpa alasan dansebab yang jelas walaupun Jaksa / Penuntut Umum telahmemanggilnya secara patut.

Bahwa, saksi Muzakir dalam Berita Acara Penyidikan menerangkan (buktipetunjuk), bahwa korban telah menceritakan kepada saksi bahwa ia telahdiperkosa oleh Terdakwa.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2006 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Keutapang,Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahPenetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halamanKandung Pemohon II yang bernama M.Harun disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiNikah bernama Ishak AW Dan Muzakir, AMk dengan mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam dibayar tunali;2.

Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Januari2006 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Keutapang, Kecamatan SyamtaliraAron, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama M.Harun, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Ishak AW Dan Muzakir

Muzakir, A.MK, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Iskandar Bin Zaini dan Pemohon IIbernama Nur Asni Binti M.Harun Karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Januari2006 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Keutapang, Kecamatan SyamtaliraAron, Kabupaten Aceh

yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonanuntuk ditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2006, diGampong Keutapang, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama M.Harun dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ishak AW Dan Muzakir

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Kamis, 05 Januari 2006 di Gampong Keutapang, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama M.Harun,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ishak AW Dan Muzakir, A.Mk denganmahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2.

Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR,S.H
2.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
1.HERNADI Als NADI Bin AZWIR
2.HERAWANSYAH Als WAWAN Bin LIUM

Muzakkir diperbaiki menjadi Muzakir;

Muzakkir diperbaiki menjadi Muzakir;

Colombus Bangko saksi AMANT binti MUZAKIR dengan caraterdakwa mengambil hvitansi dari saksi LOLA INDRAWATI bintt ABDULLAH selaku ADMA/R PT.Colombus Bangko setiap hari Kerja dengan jumlah kwitansi yang diambil tergantungbanyaknya konsumen yang telah jatuh tempo pembayaran angsuran krcdit dimana kwitansitcrsebut terdiri dari 3 (tiga) rangkap yaitu warna putih untuk konsumen yang melakukanpembayaran, warna merah untuk kolektor sebagai bahan laporan setoran kepada Kasir PT.Colombus Bangko saksi AMANI

binti MUZAKIR, dan "varna kuning untuk arsip pemostinganlaporan setoran kepada PT.Colombus Bangko.

Setelah melaksanakan penagihan kepadakonsumen PT Colombus Bangko terdakwa menyetorkan hasil penagihan kepada kasir PTColombus Bangko saksi AMANI binti MUZAKIR selama I X24 Jam dengan dilengkapi kwitansiwarna merah dan laporan penagihan kolektor (collection report).

binti MUZAKIR, dan "warna kuning untuk arsippemostingan laporan setoran kepada PT.Colombus Bangko.

Setelah melaksanakan penagihankepada konsumen PT Colombus Bangko terdakwa menyetorkan hasil penagihan kepada kasirPT Colombus Bangko saksi AMANI binti MUZAKIR selama I X24 Jam dengan dilengkapikwitansi warna merah dan laporan penagihan kolektor (collection report). Sejak bulan April2012 sampai dengan 26 Mei 2012 terdakwa secara berulangulang melakukan penagihankepada konsumen PT.

tertangkap) dan menawarkan pekerjaan kepada saksiMUHAJIR untuk membawa dan atau mengangkut narkotika jenis Ganja dariAceh ke Jakarta dengan Upah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),karena merasa butuh uang oleh saksi MUHAJIR menyetujuinya, kKemudianMUZAKIR mengatakan kepada saksi MUHAJIR untuk menunggu beberapa hari,akan ada orang lain yang akan membawa mobil truk yang mengangkutnarkotika jenis ganja tersebut ke tempat dimana saksi MUHAUWIR tinggal didaerah Kecamatan Birem Bayeun, dan kepada MUZAKIR

Putusan No. 560/PID.Sus/2015/PNLbpBahwa di tempat yang berbeda pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Januari 2015 saksi MURSAL dihubungi oleh MUZAKIRdan menawarkan pekerjaan untuk mengawal membawa narkotika jenis ganjasampai ke Provinsi Lampung dengan upah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), mendengar hal tersebut kemudian saksi MURSAL menyetujuinyadengan ketentuan upah tersebut diberikan setelah narkotika jenis ganja terseutsampai di Lampung, 3 (tiga) hari kKemudian MUZAKIR

di SPBU Kampung Lalang Medan, selanjutnya oleh saksi MURSALmenawarkan pekerjaan tersebut kepada saksi ZULKIFLI dengan upah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi dua untuk saksi MURSAL dan saksiZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksi ZULKIFLI menyetujuinya, kemudiansaksi MRUSAL dan saksi ZULKIFLI bersamasama pergi ke Medan, kemudianpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksi MURSALdan saksi ZULKIFLI tiba di SPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai denganinstruksi dari MUZAKIR

Zulkifli dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang saling bersesuaian, sehingga dari persesuaian tersebut telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2015 Saksi Muhajir dihubungi oleh MUZAKIR(belum tertangkap) dan menawarkan pekerjaan untuk membawa Ganjadari Aceh ke Jakarta dengan Upah sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Saksi Muhajir menyetujuinya; Bahwa kemudian MUZAKIR mengatakan kepada Saksi Muhajir untukmenunggu beberapa hari, akan ada

orang lain yang akan membawamobil truk yang mengangkut ganja tersebut di daerah Kecamatan BiremBayeun, dan MUZAKIR juga meminta kepada Saksi Muhajir untukmerental 1 (satu) unit mobil yang nantinya digunakan untuk mengawaltruck yang bermuatan ganja tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WibSaksi Muhajir merental 1 (satu) unit mobil toyota Avanza BK 1020 JPmilik saksi M.

- RUKAMAH Binti JAKUP- SARINI Binti ABDULLAH SANI-CINDRAWATI Binti ABDULLAH SANI- YASER ARAHMAN Bin ABDULLAH SANILawan- DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR- MARTINUS Bin ABDUL MUZAKIR- ISMAUL HUSNA Binti MISYANI- LEHAN- KARNADI Bin MUIN SYAIFULLAH- SUMANTO- ARIFIN Bin H. IMUH- PASLAH Bin H. IMUH- ASPURA- MEGAYATI Binti BULKANI- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA

DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Jambu RT 09 Muara Teweh, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;. MARTINUS Bin ABDUL MUZAKIR, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Jambu RT 09 Muara Teweh, kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

Bahwa dalam gugatan ini juga kurang subyek hukumnya karenaPenggugat juga tidak menarik para ahli waris lainnya, yaitu Saudarakandung dari ABDUL MUZAKIR yang masih hidup sekarang ini, yangmerupakan Paman dan Bibi dari Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARABahwa memohon apa yang telah kami urai didalam bagian eksepsidiatas dianggap terulang kembali pada bagian pokok perara inisepanjang mengenai halhal yang analog dan relevan;1.

KARYADI,TIHANAH/ABDUL MUZAKIR dan MADRI /ROYANI dan Sungai untuk arah mata angin utara,barat selatansaksi tidak mengetahui dengan jelas;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja anakanak dari H.

Saksi SYAHRIAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ada permasalahan tanah antara Penggugat dan Tergugatyaitu tanah di RT 09 di Kelurahan Jambu;e Bahwa asal usul tanah sengketa adalah tanah orang tua Tergugat(ABDUL MUZAKIR), tanah milik saksi bersambitan dengan tanahmilik orang tua Tergugat;e Bahwa tanah milik saksi berbatasan sebelah selatan dengan tanahPara Tergugat/milik nenek saksi (TIHANAH);e Bahwa tanah para Tergugat awalnya milik H.M KASIM dan anaknyabernama

Bahwa dalam gugatan ini juga kurang subyek hukumnya karenaPenggugat juga tidak menarik para ahli waris lainnya, yaituSaudara kandung dari ABDUL MUZAKIR yang masih hidupsekarang ini, yang merupakan Paman dan Bibi dari Tergugat danTergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pertama tentang Surat IjinPraktek Kuasa Penggugat sudah lewat waktu (Kadaluwarsa) makaMajelis Hakim berpendapat sepanjang Kuasa Penggugat telahmengajukan perpanjangan ijin praktik yang baru, namun keterlambatanpengeluaran kartu

Meltha Mubarak, SH adalah bermula padahari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekira pukul 23.00 wib datangterdakwa ke tempat saksi yang sedang bersama dengan rekan Saksiyaitu Muzakir dan Herizal di rumah Muzakir di Desa RaklunungKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyaterdakwa langsung masuk ke kamar untuk bermain PS (play station),tidak beberapa lama kemudian datang saksi M. Meltha Mubarak, Shdan saksi Nasir Ginting ke rumah yang saksi tempati tersebut,selanjutnya saksi M.

MelthaMubarak, SH membubarkan permainan kartu tersebut ;= Bahwa setelah permainan kartu bubar, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan barak lajang Polsek Blangkejeren tersebut menuju kerumah Muzakir di Desa Raklunung Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, kemudian tidak beberapa lama tibatibadatang saksi M. Meltha Mubarak, SH dan saksi Nasir Ginting juga kerumah Muzakir yang pada saat itu terdakwa sedang bermain PS (playstation) di dalam kamar, dan pada saat itu saksi M.

Meltha Mubarak, SHdan saksi Nasir Ginting pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekirapukul 23.00 wib, bertempat di rumah Muzakir di Desa RaklunungKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues karena karena terdakwatelah menggunakan narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar, pada saat penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiM.

MelthaMubarak, SH dan saksi Nasir Ginting pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011sekira pukul 23.00 wib, bertempat di rumah Muzakir di Desa RaklunungKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues karena terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis ganja, dan pada saat penangkapan terhadapterdakwa tersebut oleh saksi M.

Meltha Mubarakmengetuk pintu dan membubarkan permainan kartu tersebut, selanjutnyaterdakwa mengantongi sisa ganja yang telah digunakan tersebut denganmaksud untuk dibuang oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa pun pergimeninggalkan barak Polsek Blangkejeren menuju rumah Muzakir di DesaRaklunung Kec. Blangkejeren Kab. Gayo Lues ;Menimbang, bahwa selanjuntya telah ternyata pada saat terdakwasedang berada di rumah sdr. Muzakir ada datang saksi M.

bersama dengan saksi RIZKI dan saksiWAHYUDI selaku Anggota Polisi Polres Aceh Tamiang yang sedangmelaksanakan patroli kKemudian saksi MUZAKIR bersama dengan saksi RIZKIdan saksi WAHYUDI langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danAMBIYA namun ketika itu AMBIYA berhasil melarikan diri selanjutnya saksiMUZAKIR bersama dengan saksi RIZKI dan saksi WAHYUDI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dimana ternyata ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal putih

narkotika jenis shabu dan1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekas minumanAQUA dan juga terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen dari MenteriKesehatan atau instansi pemerintah yang terkait atas kepemilikan narkotikaHalaman 3 dari 18 Putusan No. 247/Pid.Sus/2016/PN Kspjenis shabu tersebut selanjutnya saksi MUZAKIR bersama dengan saksi RIZKdan saksi WAHYUDI membawa serta mengamankan terdakwa beserta barangbukti ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut

narkotika jenis shabu dan1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekas minumanAQUA dan juga terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen dari MenteriKesehatan atau instansi pemerintah yang terkait atas kepemilikan narkotikajenis shabu tersebut selanjutnya saksi MUZAKIR bersama dengan saksi RIZKIdan saksi WAHYUDI membawa serta mengamankan terdakwa beserta barangbukti ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium

bersama dengan saksi RIZKI dan saksiWAHYUDI selaku Anggota Polisi Polres Aceh Tamiang yang sedangmelaksanakan patroli Kemudian saksi MUZAKIR bersama dengan saksi RIZKIdan saksi WAHYUDI langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danAMBIYA namun ketika itu AMBIYA berhasil melarikan diri selanjutnya saksiMUZAKIR bersama dengan saksi RIZKI dan saksi WAHYUDI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dimana ternyata ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal putih