1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Rahmat Maulana bin Iim Sumiar untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seli Yuliawati binti Cicim ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suratman bin Sadimin) terhadap Penggugat (Seli Setiawati binti Suryaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bukti Tertulis: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seli Setiawati bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 21 April 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjar Kota Banjar, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Bukti Saksi:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSLIH BIN ENDIK) terhadap Penggugat (SELI DEWI SAPITRI BINTI USEP SUPIANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurjaman Bin Amar) terhadap Penggugat (Seli Binti Unang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp980000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Seli Putri Andayani binti Sukirman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muh. Syaiful ANwar bin Anwar);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Seli PutriAndayani binti Sukirman) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Muh. Syaiful ANwar bin Anwar);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, tanggal 14Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah olehkami Drs.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hendri Fujiana bin Rasmitauntuk menikah dengan calon isterinya bernama Seli Amaliyah binyi Midtari di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

SELI AMALIYAH Nomor3209185009020009 tanggal 16 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5; parparparparparparparparparparparparparparparpar6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Adi Saputro bin Kasro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seli Sumarno binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Supriyanto bin Rasiman terhadap Penggugat Seli Setiningsih binti H Mukroni ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta NikKah .............cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesbukti P2.bukti P2; Saksi:Marpele bin Seli, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Ketuan Jaya KecamatanMuara Beliti Kabupaten Musi Rawas sebagai Penggugat I;Mulyono bin Supadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/Kadus,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Ketuan JayaDusun Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas sebagaiPenggugat II; Dahwa, ........

Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yakni bernama Seli yang berasal dari Sukabumi. Halini Penggugat ketahui dengan melihat secara langsung. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan enggan hidup berumahtanggalagi berama dengan Tergugat.Halaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 4476/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Disamping itu juga memiliki sikap yang tempramentalyakni Tergugat sering berkata kasar bahkan hingga berani memukulPenggugat pada bagian tangan dan dicekik dibagian leher.

Sehingga tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Penggugat terpaksa bekerja guna mencukupi kebutuhan hidupnya seharihari.Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yakni bernama Seli yang berasal dari Sukabumi. Hal iniPenggugat ketahui dengan melihat secara langsung.

Seli bin Jasman, agama Islam, umur 46 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Raya Kelapa RT.04, Desa Pangkal Beras, KecamatanKelapa, Kabupaten Bangka Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah sepupu II sekaligus tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Mtk Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim wajib terlebih dahulu mendengar keterangan dari keluargaPenggugat dan Tergugat atau orang terdekat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Masri bin Mashud dan Seli

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan dan Kecamatan Sei Tuan Kabupaten Seli Serdang (domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) , untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4.

Nopember 2010 M jatuh kepada Penggugat,dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada PaniteraPengadilan Agama Medan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dan Kecamatan Sei TuanKabupaten Seli

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli Kota Medan dan Kecamatan Sei Tuan Kabupaten Seli Serdang (domisiliPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan) , untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Halaman 12 dari 14 hlm. Putusan Nomor :115/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.PgaZane :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudianto bin Seli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rempasai, RT 011 RW 004,Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo selatan, Kota PagarAlam, sebagai

Heryanto bin Seli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rempasai, RT 011 RW 004, KelurahanPenjalang, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Elsa Cantrika binti Sudiantosedangkan para Pemohon adalah orangtua kandung Elsa Cantrika bintiSudianto; Bahwa saksi tahu para Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin, untuk menikahkan anak kandung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sandi Suandi bin Suparman) terhadap Penggugat (Seli Selpiani alias Seli Selviani binti Engkus Kustaman) ;

4. Memerintahkan kepada

Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor 631/133/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 11bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Seli

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama Seli umur 11 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bahagia dan rukun serta dikaruniai Seorang anak yangbernama Seli tinggal bersama di Jakarta ;4. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tegugat di rumah orangtua Penggugat di Desa Kertabesuki Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes selama 3 tahun ;5. Bahwa benar sejak bulan April 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan pandangan dan berakhir denganpertengkaran ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SELI AYUNITA binti SUWADI untuk menikah dengan calon suaminya AHMAD FERIYANTO bin AHMAD MURSID;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Riyono bin Tayib) terhadap Pengugat (Seli Nurmala binti Muhamad Kanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Paryono bin Jumangin) terhadap Penggugat ( Seli Oktaviani binti Suyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Yani bin Ending) terhadap Penggugat (Seli Oktaviani binti Onin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);