Ditemukan 1061 data
35 — 10
Dini hanyamenunggu di teras rumah saksi;Bahwapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa anak DidikSantoso Bin Sutir dengan saksi korban, dari keterangan anak saksi(terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir), dimana persetubuhantersbeut dilakukan atas dasar suka sama suka, dan dalam keadaansadar;Bahwa dapat saksi jelaskan, dimana saat kejadian keadaan rumahsepi hanya ada terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir, sedangkansaksi dan istri saksi tidak berada dirumah bekerja sebagai penyadapair nira dari pagi
kedua pada hari dan tanggal terdakwa lupa, akan tetapi masih dibulanApril 2016 sekira pukul 14.00 WIB ditempat sama;Yang ketiga pada hari dan tanggal terdakwa, akan tetapi masih termasukdibulan April 2016 sekira pkl 10.30 WIB ditempat yang sama;Dan yang keempat pada hari dan tanggal terdakwa lupa, dan masih termasukpada bulan April 2016 sekira pkl 14.00 WIB juga ditempat sama;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban, orangtuaterdakwa tidak mengetahui karena sedang bekerja menyadap deresair nira
sebagai berikut:Bahwa Bapak dan Ibu terdakwa anak memohon maaf atas kelakukananaknya yang tidak pantas kepada keluarga korban;Bahwa Bapak dan Ibu terdakwa anak mengakui kalau orang tua terdakwaanak juga mempunyai andil sehingga terdakwa anak melakukan tindakHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2016/PN Lmjpidana persetubuhan dengan anak, hal ini dikarenakan oleh pekerjaanBapak dan lbu kandung terdakwa anak yang pergi pagi dan pulangmalam, karena bekerja di PTPN sebagai buruh menyadap nira
493 — 79
Saksi GALUH NIRA KIRANAMenimbang bahwa sebelum memberikan keterangannya terhadap saksi 1,2, dan 3 Kuasa Penggugat menyatakan keberatannya apabila saksi tersebutmemberikan keterangannya, karena ketiga saksi tersebut masih berhubunganlangsung dengan Yayasan.Menimbang bahwa terhadap keberatan dari pihak penggugat, Majelishakim berpendapat bahwa mengenai hubungan pekerjaan antara saksi denganpara pihak tidak termasuk dalam kategori saksi yang tidak cakap secara absolutmenurut pasal 145 HIR dan tidak
/Pdt.G/2016/PN MggMenimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan mengenai alasanTergugat dalam Dalil Jawabannya yang menyatakan alasan pemberhentianPenggugat sebagai pengurus adalah adanya pelanggaran undangundang yangdilakukan oleh Pengurus yang telah menggunakan uang Yayasan untukkepentingan Pengurus pribadi sebagaimana bukti T 5 berupa Daftarpenerimaan Honor oleh Pengurus serta dihubungkan dengan keterangan saksiLaikha Fatma, dan saksi Galuh Nira Kirana yang menyatakan Penggugatbeberapa kali meminta
horizontal maupunvertikal, sedangkan yang dimaksud dengan Secara langsung dan penuhadalah melaksanakan tugas kepengurusan sesuai dengan ketentuan hari danjam kerja Yayasan bukan bekerja paruh waktu (Part Timer);Menimbang, bahwa dari ketentuan ketentuan tersebut maka mengenaipembayaran gaji, honorarium pengurus haruslah memenuhi ketentuan tersebutsecara kumulatif, dinubungkan dengan bukti T 5 Daftar penerimaan Honor dariPengurus, dihubungkan dengan keterangan saksi AGUS RIYANTO, LAIKHAFATMA, GALUH NIRA
126 — 38
., M.Si menyatakan bahwa barang bukti knamarmilik Terdakwa berupa Air Nira/minuman tuak telah ditemukan kandunganHal. 7 dari 18 Hal.
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
ANDRI FAHRULLAH Als ANDRI
40 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:
21 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Rigarimata bin Zakri) terhadap Penggugat(Nira
24 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD ADIBASTARI BIN AHMAD SYARIPUDDIN) terhadap Penggugat (NIRA BINTI ERWAN, MZ);
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 3 (tiga) orang anak bernama:
- Rayhan Bastari bin Ahmad Adibastari, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau 03 Juli 2012, umur 10 (Sepuluh) tahun;
- Rafif Bastari bin Ahmad Adibastari,
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Irfan Fadila Mawi, S.H &Associates, beralamat di Jalan Denai, Gang Nira/Safii Nomor17 B, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, tempatkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Km 10,5 Nomor 60,Medan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. KOMBES POL ERY SUSANTO, SH., jabatan KabidkumPolda Sumut;2.
7 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul dan di karuniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Irvila Nira Hati , umur 17 (Tujuh belas tahun), dan yangkedua bernama Nata Kartika Dana, umur 12 (Dua Belas) tahun, kedua anakpengugat dan tergugat sekarang dalam pengasuhan Penggugat dantergugat;5.
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebidang tanah kebun tersebut di atas telah dari sejak dahulunyadengan secara turuntemurun dikuasaidiusahai sebagai hak milik hinggakepada orang tua Penggugat, hak kepemilikannya itu tidak pernah dialinkanatau dipindah tangankan kepada orang lain atau pihak lain, orang tuaPenggugat mengusahainya dengan bercocok tanam padi darat, menanamipohonpohon Pinus Enau/Nira dan lain lain, bahkan tanaman berupapohonpohon Pinus dan Enau/Nira yang ada di dalam di atas tanah sengketasekarang ini adalah masih
12 — 1
NIRA binti ROSKAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Jalan RT.001 RW. 002 Desa Kecamatan Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:OSaksi adalah adik kandung Pemohon;OPemohon sudah menikah;OSaksi kenal dengan istri Pemohon, yaitu bernama RAMLAH;OPemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon, serumahdengan
23 — 15
izin kepada Pemohon (SALAHUDDIN bin ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (IRAWANI binti BURHANUDDIN) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menetapkan anak bernama;
- Azkia binti Salahudin, Umur 13 Tahun
- Nira
DALAM REKONVENSI
63 — 25
ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat RT. 01 RW. 04Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, telah memberikan kuasa kepada :Umar Nira, SH, Advokad / Pengacara, berkantor di jalan Komodo No. 03Kalabahi,
59 — 6
NIRA menerangkan Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini kasuspencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat diSudut Pasar Aur Kuning dekat terminal Aur Kuning KotaBukittinggi ; 9 Bahwa setahu saksi bahwa Pelakunya adalah terdakwa Adedan yang menjadi korban adalah teman saksi yaitu Desi ; Bahwa barang milik saksi Desi yang telah diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) unit HP merek Nexian warnahitam; eee ee ee ee ee ee eee Bahwa
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2014air nira dari pohon lontar yang berada diatas tanah tersebut. Dengan adanyapermintaan tersebu, ibu Para Penggugat menyetujuinya;5. Bahwa pada tanggal 29 Januari 1988, ibu Para Penggugat Aletha Sarimeninggal dunia.
258 — 44
NIRA 200.000.000, 16. ARIS 200.000.000,AGRO ISWANTO4. I GUSTI PUTU57.000.000, 17. FAHMI 3.000.000,5. DANDY 1.086.227.529, 18. AYUNG 2.500.000,WIJAYA6. ENDANG 5.157.568.316, 19. SIDI ALKAHFI 7750.000,MAHARTA8. EVI 50.000.000, 20. ERWIN 10.650.000,AGUSTINI SUDIANTO9. PT. FRISCO = 238.500.000, 21. ALIF 214.845.000,FERDINAL10. BOY 15.000.000, 22. JHON 10.000.000,BASTIAN MARIHOT11. SONY 33.000.000, 23. GIYAN DARU /90.000.000,ANTONI TC12. RAYAN 244.305.032, 24. TORO dkk 54.806.887,MURPHY13.
Nira Agro,Redy Priambada, dan lainlain.Bahwa saksi selaku KetuaKoperasi tidak dapatmempertanggungjawabkanatas modal usaha yangdigunakan untukkepentingan pribadipengurus dan pengawas sertapihak lain tersebut namununtukmempertanggungjawabkankepada anggota koperasi atasmodal yang dipergunakantersebut pengurus membuatlaporan dalam bentuklaporan pertanggungjawabankeuangan pengurus~ danpengawas yang dibuat dandisajikan tidak sesuai dengansebenarnya karenabanyaknya penggunaan uangkoperasi yang tidak sesuaidengan
73 — 33
KijangNo. 06 RT 04 RW 02, Batutenata, Kelurahan NusaKenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,dalam hal ini diwakili kuasanya UMAR NIRA, SH,Advokad / Pengacara, berkantor di jalan Komodo no.03 Kalabahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor :65 / UN ADV / SK / Pdt XII / 2012 tanggal 03Desember 2012 yang telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalabahi di bawah register nomorW. 26.U.12/17/ HT. 01.10/ XI /2012 tanggal 17Desember 2012, yang selanjutnya disebut:melawan:Halaman dari 41
;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 5 melalui Kuasanya telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat melaluiadvokat/Pengacara Umar Nira, SH kecuali yang diakuinya secara tegas bahwaitu benar. ;2 Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sebidasng tanah dengan luas 670m2 yang terletak (dahulu) di Desa/Kelurahan Kalabahi Tengah KecamatanKopeta Kalabahi, Kabupaten Alor
64 — 12
melunasi sebesarRp 0 dan terdapat sisa Rp 470,000 Saudara Rohana Kec meminjam sebesar Rp 2,000,000, telah melunasisebesar Rp 150,00QOdan terdapat sisa Rp 1,850,000 Saudara Kadus Kusnadi meminjam sebesar Rp 100,000, telahmelunasi sebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 100,000 Saudara Muhidin Kec meminjam sebesar Rp 500,000, telah melunasisebesar Rp 250,000 dan terdapat sisa Rp 250,000 Saudara Udung meminjam sebesar Rp 1,050,000, telah melunasisebesar Rp 500,00Odan terdapat sisa Rp 550,000 Saudara Nina Temen Nira
meminjam sebesar Rp 1,000,000, telahmelunasi sebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 1,000,000 Saudara lyas Kec meminjam sebesar Rp 1,700,000, telah melunasisebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 1,700,000 Saudara PSS/Sakin Kusdiana meminjam sebesar Rp 25,800,000, telahmelunasi sebesar Rp 13,754,534dan terdapat sisa Rp 12,045,466 Saudara Nira meminjam sebesar Rp 450,000, telah melunasi sebesarRp 0 dan terdapat sisa Rp 450,000 Saudara Abdul Rohman Saleh meminjam sebesar Rp 2,000,000, telahmelunasi sebesar Rp
1,700,000 KUSDIANA11 PBB/BAKIN 10032008 12,500,000KUSDIANA14052008 675,15219052008 197,33322052008 652,221 SeijinARIFHIDAYATULLm27052008 965,000 SH danBAKINKUSDIANA27052008 47,71306062008 300,00008062008 700,000101706200 301,115824072008 700,00028072008 1,200,00005012009 900,00024072009 = 5,000,00027072009 7,100,00028072009 700,00011082009 800,00014082009 1,000,00014092009 600,00017092009 616,00015122010 400,000 11112010 1,200,00020042011 3,000,000Sub Jumlah : 25,800,000 13,754,534 12,045,46612 NIRA
sebesarRp 0 dan terdapat sisa Rp 470,00063 Saudara Rohana Kec meminjam sebesar Rp 2,000,000, telah melunasisebesar Rp 150,00QOdan terdapat sisa Rp 1,850,000 Saudara Kadus Kusnadi meminjam sebesar Rp 100,000, telahmelunasi sebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 100,000 Saudara Muhidin Kec meminjam sebesar Rp 500,000, telah melunasisebesar Rp 250,000 dan terdapat sisa Rp 250,000 Saudara Udung meminjam sebesar Rp 1,050,000, telah melunasisebesar Rp 500,O00Odan terdapat sisa Rp 550,000 Saudara Nina Temen Nira
meminjam sebesar Rp 1,000,000, telahmelunasi sebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 1,000,000 Saudara lyas Kec meminjam sebesar Rp 1,700,000, telah melunasisebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 1,700,000 Saudara PBB/Bakin Kusdiana meminjam sebesar Rp 25,800,000, telahmelunasi sebesar Rp 13,754,534dan terdapat sisa Rp 12,045,466 Saudara Nira meminjam sebesar Rp 450,000, telah melunasi sebesarRp 0 dan terdapat sisa Rp 450,000 Saudara Abdul Rohman Saleh meminjam sebesar Rp 2,000,000, telahmelunasi sebesar Rp
22 — 0
yang dilaksanakan secara Agama Hindu Dinas di Banjar Dinas Kayu Putih, Desa Kayu Putih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 September 2014 dan kemudian dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 20 Agustus 2015 dengan No. 5108-KW-20082015-0013di putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumya ;
- Menyatakan hukum anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama LUH CHERYL NIRA
61 — 4
BA 4199 QR warna Biru Putih milik Terdakwa dengantujuan untuk membeli Tuak (Minuman fermentasi dari air Nira);Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa sampai di rumah saudara Topik (DPO), namun saat itu saudaraTopik (DPO) tidak berada dirumahnya, kemudian Terdakwa meneleponsaudara Topik (DPO)/ miss call, selanjutnya saudara Topik (DPO) meneleponTerdakwa, saudara Topik (DPO) mengatakan ada apa man, Terdakwamengatakan abang dimana, saudara Topik (DPO) mengatakan
48 — 11
Nira, lahirtahun 1986;. Irma, lahirtahun 1988;. lwan, lahir tahun 1990;. Indra, lahir8 Desember 1992;. Faki, lahirtanggal 19 Januari 1994;. Inaliasa, lahirtanggal 20 Juli 1997;N OF fF W PY. Isdar Fadiyah, lahirtanggal 11 Maret 1998;Halaman 3 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA kdi.8.