Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi melias median media medis megias mesias medisa mediaã
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Dptanggal 06 Januari 2021 dan 13 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • 2019/PA.BwiMenimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama XXXnamun ayah Pemohon keberatan/tidak bersedia menjadi wali bagi pernikahandirinya dengan lakilaki calon suaminya tersebut ;Menimbang, bahwa di muka sidang ayah Pemohon tetap menyatakankeberatan menjadi wali bagi pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ;Menimbang, bahwa karena wali Pemohon keberatan terhadappermohonan Pemohon maka terhadap perkara ini dilakukan proses medias
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3347/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PERMA Nomor 1 tahun 2016Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2018/PA.Bks.tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Hal 6 dari 11 Putusan Nomor
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • ., M.H.) telah memenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa,maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus dan surat kuasa medias!
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3334/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHal 7 dari 12 Putusan Nomor 3334/Pdt.G/2019/PA.Bks.tidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • menghadapsendiri dalam sidanQ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nen nnn eensMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Drs.Burhani, sebagaimana laporan mediatortanggal 28 Februari 2018, akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil, namun telahada kesepakatan tentang segala akibat yang timbul setelah perceraianberlangsung, yang selengkapnya telah terurai dalam surat pernyataan medias
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3936/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Sedangkan proses medias!
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor489/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 25 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor42/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 11 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kpg.
Tanggal 8 September 2014 — ASTRID MOOY – NISNONI lawan 1. FREDIK NDAPATADI 2. ADRIANI S. NDAPATADI 3. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN
101 — 71
  • NDAPATADI dan FRANS TUKA, OKTOVIANUS AUNUNG,AGUSTINUS BULU MALO TELAH MENGAKUI dalam sidang MEDIAS!
    Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 Jurusita Pengadilan Negeri Kelas IAKupang MELAKUKAN EKSEKUSI sesuai mekanisme Hukum Acara Perdatayang berlaku terhadap 2 buah SUMUR dan rumah AIR yang sisa danwarung yang sisa serta pohonpohon yang ditanam oleh Para Tergugat dansemua Sarana yang masih sisa karena belum dibongkar secara sukarelaoleh FREDIK NDAPATADI, dkk sesuai SURAT PERDAMAIAN tanggal 12Juni 2013 yang telah ditanda tangan dalam sidang MEDIAS!
    SALAHNYA MENERBITKANKERUGIAN ITU, MENGGANTI KERUGIAN TERSEBUT12.Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan Para Tergugat pada butirbutirtersebut diatas adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka Penggugatmerasa sangat dirugikan baik secara materiil maupun immateriil dan haltersebut telah DIAKUI oleh Tegrugat FREDIK NDAPATADI, dkk dalamSURAT PERDAMAIAN pada halaman 9 (sembilan) poin 4 (empat) yangditanda tangan diatas Meterai Rp. 6.000, pada Sidang MEDIAS
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • suatu alasan yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 3 Mei 2016 — W binti D melawan S bin I
10 — 0
  • dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias