Penuntut Umum:
FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
1.RUDI WAGIO ALIAS RUDI BIN WAGIO
2.MUHAMMAD REZA FAHLEVI ALIAS REZA BIN PAIDI

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
MAX DOMININGGUS BUNGJANAN Alias DOGUS

3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
AKMAL PRADANA BIN ABDULLAH

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
ZUBAIR ATBAR alias JUBA

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTI PRIYANTO Alias SEPTI

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
SABTU LOMANG Alias TUCE

3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muliadi bin Idris

Abrar bin Hasbinuntuk menikah dengan Rahmawati binti Zainuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Abrar bin Hasbin baru 17 tahun 11 bulan, namunPemohon sudah ingin menikahkan dengan DISPENSASI KAWINkarena sudah kenal 3 tahun;Bahwa rencana pernikahan DISPENSASI KAWIN denganDISPENSASI KAWIN tidak bisa ditunda lagi;Bahwa Pemohon sudah melamar pihak orang tua DISPENSASIKAWIN;Bahwa antara DISPENSASI KAWIN dengan DISPENSASI KAWINtidak halangan pernikahan;Bahwa DISPENSASI KAWIN masih jejaka sedangkan perempuanDISPENSASI KAWIN masih perawan;Muhammad lIqram bin Marhuni, mengaku kKemanakan Pemohon, dibawah

Abrar bin Hasbin dengan Rahmawatibinti Zainuddin tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamtentang laranganlarangan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan olehkarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Abrar bin Hasbin baru 17 tahun11 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegahterjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangdidasarkankan pada Firman Allah SWT. dalam AlQuran Surat AnNuur ayat 32yang berbunyi sebagai berikut:aM) agdna $188 gd.9Su cy! aSile) 9 aSsls Qe Gadel) s aSie ag!

ANANG di Pasar Besartersebut dan ditawarkan pekerjaan untuk berjualan togel atau kupon putih,kemudian terdakwa setuju dengan tawaran tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Jalan Basir Jahan V No. 2 C KelurahanSabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya ketika terdakwasedang menjual togel/kupon putin tersebut dan sekitar 15 (lima belas)orang yang sudah memasang angka kepada terdakwa, kemudian sekitarjam 14.00 Wib saksi MUHAMMAD ABRAR

yangcocok yaitu 2 (dua) angka kali satunya akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan untuk pasanganyang cocok 3 (tiga) angka kali satunya akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpasangan yang cocok 4 (empat) angka kali satunya akan mendapatkanbayaran sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa dalam menjual togel/kupon putin tersebut terdakwa tidakmemerlukan modal sama sekali, ketika saksi MUHAMMAD ABRAR

kegiatan ini terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang, dan terdakwa mendapatkan keuntungan darikegiatan tersebut sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD ABRAR

Als ABRAR.

DOHONG SINGA RASAakan membayar tebakan tersebut;Bahwa saksi menerangkan, pada hari kamis tanggal 21 Juli 2016sekitar jam 14.00 Wib saksi dan MUHAMMAD ABRAR Als ABRARbeserta anggota yang lain mendapatkan inpormasi bahwa terdakwamelakukan perjudian tebak angka di jalan Basir Jahan V No.2 PalangkaRaya kemudian saya dan anggota lainya berangkat ke jalan BasirJahan V No.2 Palangka Raya dan setelah sampai saksi memantausebuah rumah di jalan Basir Jahan V No.2 Palangka Raya sekitar jam14.00 wib dari arah

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
HELDI MARIA SHOPIA TUNJANAN alias YANA

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
ALDI NUGRAHA PUTRA Bin MOHTAR

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ZIDANE ABRAR RIANDI (laki-laki) lahir tanggal 11 Mei 2013 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi selaku Ibunya, namun tidak menghilangkan hak Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk meminjam atau mengajak jalan-jalan paling lama 3 hari/sesuai musyawarah dengan tidak mengganggu kepentingan anak;3.

dikaruniai anak1 orang sekarang ikut Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon dari awal sudah tidak akur:sering bertengkar penyebabnya masalah ekonomi;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih dari 8 bulan dan selama berpisahtersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah salingperdulikan lagi;e Bahwa, sudah ada usaha mendamaikan Pemohon danTermohon,namun tidak berhasil;Bahwa, dipersidangan Termohon mengajukan alat bukti tertulisberupa Kutipan Akta Kelahiran anak bernama ZIDANE ABRAR

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terbukti, karenanya permohonan Pemohon Konpensipatut diterima untuk dikabulkan;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;8Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi selama pernikahan Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi telah mempunyai seorang anak lakilakiyang diberi nama ZIDANE ABRAR

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama ZIDANE ABRAR RIANDI (lakilaki) lahirtanggal 11 Mei 2013 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensiselaku lbunya, namun tidak menghilangkan hak TergugatRekonpensi selaku ayahnya untuk meminjam atau mengajak jalanjalan paling lama 3. hari/sesuai musyawarah dengan tidakmengganggu kepentingan anak;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, sejakdijatunkan putusan

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekirajam 12.00 Wib. datang beberapa orang Anggota Kepolisian dari PolresPalangka Raya antara lain saksi Muhammad Abrar dan saksi Edi Gunawanmenangkap dan mengamankan Terdakwa karena senjata api yang disimpanatau dikuasai oleh Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Ijin YangSah dari Pihak Yang Berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Saksi Edi Gunawan Bin Suyanto : menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan rekannya Abrar adalah anggota kepolisianyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Selasa tanggal11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Tanjung Talio KotaPalangka Raya;Halaman dari 12 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi dan rekannya tersebutmelakukan patrol dan mendapatkan informasi bahwa ada orang yangmemiliki senjata api dan amunisinya

Saksi Muhammad Abrar, SH Als Abrar Bin H.

Abrar Fauzan Abdillah bin Masjaya, lahir tanggal 19 Oktober 1999d.

Abrar Dwi Putra Iskandar bin Jemi Iskandar;8.3. Aliva Nursyahira Iskandar binti Jemi Iskandar;masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugatmohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;Hal. 3 dari 7 Pen. No. 0000/Pdt.G/201/PA.TPI8.

Abrar Dwi Putra Iskandar bin Jemi Iskandar;3.3. Aliva Nursyahira Iskandar binti Jemi Iskandar;ada pada Penggugat;4.

., dan ABRAR, S.H., Advokat yangberkantor pada UNITY LAW OFFICE yang beralamat di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor50/ULO/11/SKPLW/2021 yang telah terdaftar di register surat kuasaPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor /2021/PA.LK tanggal 22November 2021, selanjutnya dalam Akta Perdamaian ini (Acta VanDading) disebut sebagai Pelawan;2.

,dan ABRAR, S.H., Advokat yang berkantor pada UNITY LAWOFFICE yang beralamat di Kabupaten Lima Puluh Kota,Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasa khusus NomorSKPLW/2021 yang telah terdaftar di registers surat kuasaPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor /2021/PA.LKtanggal 22 November 2021 sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN I/KUASA TERLAWAN I, Pemohon Eksekusi yang mewakiliBPR Syariah al Makmur yang beralamat di KotaPayakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.H.

hadirsecara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmemberikan saran agar Pemohon dan Pemohon II menempuh upaya lainselain melalui pengadilan tetapi tidak berhasil, dan karena Pemohon danPemohon II tetap dengan pendiriannya, maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kecuali untuknama anak Pemohon dan Pemohon II yang dinyatakan diubah menjadi 1).Rafa Mayka Abrar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:1) Rafa Mayka Abrar Nasution, lakilaki, lahir 01 Mei 2011;2) Raka Mayka Abrar Nasution, lakilaki, lahir 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pada poin 1 di atas,Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilterbukti dan patut diyakini telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamyang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan oleh

Khailil Abrar bin Tarmizi Aiyub;Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada isteri/suami yang lain selain dari Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II masih terikatsebagai suami isteri dan hidup rukun damai dalam sebuah rumah tangga;Hal.2 dari 12 hal Pen.0134/Pdt.P

Kahailil Abrar bin Tarmizi Aiyub.

Kahailil Abrar bin Tarmizi Aiyub. danpenetapan Itsbat nikah ini diperlukan untuk bukti pernikahan Pemohon denganPemohon Il serta untuk keperluan pengurusan akta kelahiran untuk anakanaknya yang belum memiliki akta kelahiran sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah terobukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonan Para Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki barnama AlBaril Abrar bin Andi Ainul Sujiandi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2tahun 4 bulan berturutturut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasetelah nikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahul penyebabnya; Bahwa sejak Tergugat pergi

Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki barnama AlBaril Abrar bin Andi Ainul Sujiandi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2tahun 4 berturut;. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama AlBari'l Abrar bin Andi Ainul Sujiariandi. Bahwa ternyata tergugat telah pergi meninggalkan penggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah, sudah dua tahun empat bulanberturutturut. Bahwa Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah berupa apapun kepada Penggugat dananaknya.

, kemudian terdakwa mengatakan Aku tadi singgah dulumenjala ikan dengan Depo di sungai bintunan, mertuo aku balikduluan (Saya tadi singgah menjala ikan di sungai Bintunan, Mertuasaya pulang duluan);e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 September 2016 dini hari sekitarpukul 00.30 wib, Abrar datang menggedor rumah saksi, kemudianAbrar memberitahukan kepada saksi bahwa di rumah Marzan Efenditelah dimasuki orang, kemudian Abrar mengatakan kepada saksibahwa ada 1 (satu) rumah yang di curigai yaitu rumah

Kisar orang tuaAzan; Bahwa pada saat Abrar datang dan tiba dirumah saksi, terdakwa barusaja selesai mandi dan mobil terdakwa sudah ada terparkir di terasrumah dan Abrar tidak bertemu dengan terdakwa karena terdakwasudah pulang kerumahnya;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;4.

dan dijawaboleh terdakwa Stuang Belek Dete, Uku Nijalai ikan (Mertua BalikDuluan, Aku Singgah Menjala Ikan Dulu),Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi dankemudian mandi, setelah mandi terdakwa mengganti pakaian dankemudian terdakwa makan, lalu setelan makan terdakwa istirahattidur;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 dini hari sekitarpukul 00.30 wib, Abrar datang menggedor rumah saksi, kemudianAbrar memberitahukan kepada suami saksi bahwa rumah MarzanEfendi telah dimasuki

orang, kemudian Abrar mengatakan kepadasuami saksi bahwa ada 1 (satu) rumah yang di curigai yaiturumah.yaitu rumah Kisar orang tua AzanBahwa setelah saksi mendengar hal tersebut saksi pergi kerumahterdakwa yang berada di samping rumah= saksi, untukmemberitahukan kepadanya bahwa ada kejadian pencurian di rumahMarzan Efendi, kKemudian saksi menanyakan kepada Istri terdakwaMana Deni?

Saksi ABRAR ROZI Bin BUSTAMI: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib Marzan telah kehilanganbarangbarang dari dalam rumah nya yang beralamat di Desa JagoBayo Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah Marzan adalah 1(satu) unit Televisi ukuran 21 merk MODERNICO,1 (satu) Unit DVDmerk GMC,1 (satu) unit Kipas angin merk RISONIC,1 (satu) unit RiceCooker,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh