Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasanyang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
/Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA PraBahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil, Kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannyasurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :A.
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (ob) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 29
88 — 29
Hj.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.PbrIdia Isti Murni, M.Hum, hakim pemeriksa perkara, sebagaimana PenetapanNomor 01/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah menerima laporan mediasi darimediator bertanggal 23 Oktober 208 yang pada pokoknya menyatakan medias!
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 21-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang hadir,sedangkan Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa berdasarkan bukti P1 dan relaas panggilanPenggugat, terbukti bahswa Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sragen , maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Pengadilan Agama Sragen berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara terSebUt; 22222 nnn n nnn n nn nnn nnn n nee nn ene eeMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan medias
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0171/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat ( Bukti P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukan Mediasi,namun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir sehingga Proses Medias
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor35/Pdt.G/2021/PA.Dp Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Anmad Manshur Noor, sebagaimana laporan medias!
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2015 — R binti M
melawan
A K bin K
13 — 0
13 — 0
;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias diPengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan padaalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(6) PP.Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,antara suami dan isteri terus menerus terjadi percekcokan
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1600/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Halaman 3 dari 11 halama Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2172/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses medias!
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan pihak dengan memberi nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dengan Termohon, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pada hari yang telah ditentukan yangtelah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan patut tidak hadir dipersidangan, makadengan ketidak hadiran Termohon tersebut Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini tanpa melalui proses medias
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
., C.M. selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 17 Nopember 2020 menyatakan upaya medias!telah dilaksanakan dan tidak berhasil Rukun;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan diawalldengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapHal. 3 dari 11 Hal.