Ditemukan 9068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -7/Pdt.G/2016/PNByl
Tanggal 29 Agustus 2016 — - HASTO PURNOMO; - EL. SUHARTI RAHAYU; - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk; Cabang Simo; -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA; -MARLINA TRI ASTUTI;
74 — 15
  • denganTERGUGAT selaku Kreditur sebagai berikut:Bank berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiri PerjanjianKredit dan menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunas darijumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan PerjanjianKredit, baik karena hutang pokok, bunga, provisi, dan karenanyapemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yangberkekuatan hukum serupa itu tidak diperlukan lagi, bilamana DEBITURdan / atau PENJAMIN: i) oleh Pengadilan Negeri dinyatakan Pailit
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/G/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Agustus 2015 — PT. MITRA ALUMINDO SELARAS; 1. KELOMPOK KERJA E KATALOG KELOMPOK XXII, PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA, KEPOLISIAN PERTANIAN (POKJA KATALOG); 2. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA); 3. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA); 4. PT. STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY.
108 — 75
  • N = jumlah paket pekerjaan terbanyak yang dapat ditanganipada saat bersamaan selama kurun waktu 5 (lima) tahunterakhir. k. tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalammenjalani. sanksi pidana, yang dibuktikan dengan suratpernyataan yang ditandatangani Penyedia Barang/Jasa; . sebagai wajib pajak sudah memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) dan telah memenuhi kewajiban perpajakan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KRISTIANA, ST., M. PSDA Binti ANWAR Diwakili Oleh : LBH SARBAINI & ASSOCIATES
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
193 — 97
  • Jikalau pihak atau badan yang berhutang pada perseroan jatuh pailit atauminta penundaan pembayaran, menjaga dan membela kepentinganpemberi kuasa, menghadiri rapat rapat pada kreditur,mengajukanpenagihanpenagihan, meminta supaya penagihanpenagihan tersebutdiakui sah dan dimasukan dalam daftar penagihan, menagih, memberikankuitansi.h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. PELABUHAN INDONESIA II
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 32 Ayat (1), (8), (8a) dan (4) serta penjelasan Pasal 32 ayat(4) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan, menyebutkan sebagai berikut:Pasal 32 Ayat (1). (3) dan (4)"(1) Dalam menjalankan hak dan memenuhi kewajiban menurut ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan, Wajib Pajak diwakili,dalam hal:a. badan oleh pengurus;b. badan dalam pembubaran atau pailit olen orang atau badan yangdibebani
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD YAZID
61 — 5
  • Ada 70 orang anak yatim piatu masingmasing anakmendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga dengan pemberian pakaian.Jadi yang masuk ke Kas Desa tidak ada khusus dari fee tanah yang berasal dariH.R.Kristianto tetapi secara global tercatat dalam Buku Kas dari Jual Beli tanah ;Bahwa Terdakwa tidak menghubungi Gunadi Santoso pada saat H.R.Kristianto memintadibuatkan Kutipan Letter C karena H.R.Kristianto saat itu ngomong bahwa GunadiSantoso sudah pailit / bangkrut;Bahwa keterangan Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/ Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD YAZID ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
59 — 6
  • Ada 70 orang anak yatim piatu masingmasing anakmendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga dengan pemberian pakaian.Jadi yang masuk ke Kas Desa tidak ada khusus dari fee tanah yang berasal dariH.R.Kristianto tetapi secara global tercatat dalam Buku Kas dari Jual Beli tanah ;Bahwa Terdakwa tidak menghubungi Gunadi Santoso pada saat H.R.Kristianto memintadibuatkan Kutipan Letter C karena H.R.Kristianto saat itu ngomong bahwa GunadiSantoso sudah pailit / bangkrut;Bahwa keterangan Terdakwa
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SARYONO Bin WIRODIHARDJO Diwakili Oleh : Ir. SARYONO Bin WIRODIHARDJO
118 — 46
  • tersebut;memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan pada subbidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya, harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)Halaman 21 dari 87 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT JMBtidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI KRISWARDANA Bin ZAINAL MAWAKIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
129 — 57
  • tersebut;g. memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan pada subbidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;h. memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT JMBO.. khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya, harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket(SKP)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — DADAH MULIANSYAH, SE., MM., M.Si
100 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sifat Pimpinan dalam hal ini Rektor sangatlahtemperamental, mudah sekali marah terhadap bawahannya, terutama jikatidak mematuhi perintahnya, atau tidak dapat menjalankan apa yang menjadipermintaannya. salah satu kesewenangwenanganan tersebut terutama tidakmengeluarkan gaji karyawan selama kurang lebih 1 tahun yangmenyebabkan Terdakwa dan beberapa rekan pada tahun 2010 mengajukanPermohonan Pailit di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat.Selain itu perkara ini muncul setelah Terdakwa mengantarkan sebuah laptopatas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
427 — 582
  • BuktiP2a : Laporan utama Tabloit Prioritas Edisi 41, terbitan tertanggal2228 Oktober 2012 dengan judul Siasat Menggalang Amunisi (sesuai denganaslinya)3 BuktiP2b : Artikel majalah Prioritas Edisi 41, terbitan tertanggal 2228Oktober 2012 halaman 6 artikel judul Mengatur Telkom dari Lapangan Golf(sesuai dengan aslinya)Hal 45 dari 87 Hal Putusan No. 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel4 BuktiP2c : Artikel majalah Prioritas Edisi 41, terbitan tertanggal 2228Oktober 2012 halaman 7 dengan judul Menabur Talak Menuai Pailit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. TRADITION INDONESIA VS VIJAY PERAPTI
272 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direksi wajib memperoleh persetujuan RUPS sebelum mengajukanpermohonan pailit atas Perseroan sendiri kepada pengadilan niaga,dengan tidak mengurangi ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (Pasal 104 ayat (1) UUPT);Hal. 41 dari 98 hal. Put. Nomor 15 K/Pdt.SusPHI/2015Direksi wajib memperoleh persetujuan RUPS sebelum mengajukanpermohonan penggabungan, peleburan, pengambilalihan, ataupemisahan perseroan (Pasal 125 ayat (4) UUPT);.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tlk
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
Aries Susanto, S.Hut
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
282 — 345
  • Benda lain yang mempunyai hubungan langsung dengantindak pidana yang dilakukan.2) Benda yang berada dalam sitaan karena perkara perdataatau karena pailit dapat juga disita untuk kepentingan penyidikan,penuntutan dan mengadili perkara pidana, sepanjang memenuhiketentuan ayat (1).Pasal 40Dalam hal tertangkap tangan penyidik dapat menyita benda dan alatyang ternyata atau yang patut diduga telah dipergunakan untukmelakukan tindak pidana atau benda lain yang dapat dipakai sebagaibarang bukti.Halaman 24
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. SUMATERA FAN JAYA
Tergugat:
PT. BANK PERMATA, Tbk
Turut Tergugat:
1.KPKNL Medan
2.PT. Balai Mandiri Prasarana (Medan)
3.Notaris INGRID SAROINSONG, S.H.
4.PPAT ROSANTY SRIBULAN L. SIALLAGAN, S.H., M.Kn.
5.BPN Kabupaten Serdang Bedagai
116 — 79
  • Selanjutnya dalam pasal 45huruf b memberikan persyaratan terkait nilai limit yang harusmemerlukan tim penilai Independen berbunyi Nilai Limit ditetapkan olehPenjual harus berdasarkan hasil penilaian dari Penilai dalam hal: LelangEksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia, dan Lelang EksekusiHarta Pailit dengan Nilai Limit paling sedikit Rp.l.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Bahwa, dari hasil tim penilai Independen yang berasal dari TERGUGATsungguh ditemukan perbedaan nilai yang sangat jauh,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Pembagian Harta
Register : 29-11-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Agustus 2013 — PT.Carita Smith, Cs melawan Ny. mauli Regina Schulz Siahaan
480 — 221
  • Rudi MaxGustac Schulz yang secara sepihak dinyatakan oleh Para Penggugatsebagai boedel pailit;19.Bahwa sampai saat ini belum ada putusan atau Penetapan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap ( Inkracht) mengenai siapa yangmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum Rudi Max Gustac Schulz danjuga belum ada putusan atau penetapan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap ( Inkracht) mengenal apa saja yang merupakan bosdelwaris dari almarhum Rudi Max Gustac Schulz, sehingga hingga saat initidak dapat dilakukan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pilkada
Register : 05-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 14 Juni 2010 — DRS. SIMON HAYON, cs vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN FLORES TIMUR
111 — 44
  • DaftarDaftar Riwayat Hidup Calon Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah (Model BB 3 KWK);Surat Keterangan Tidak Memiliki Tanggungan Utang (ModelSurat Keterangan Tidak Sedang Dinyatakan Pailit (ModelSurat Keterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya,Tidak Pernah dihukum Penjara karena tindak pidanaMakar dan tidak pernah~ dijatuhi pidana penjara( Model BB 7 KWK ):Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) ;16Foto copy semua ijasah yang dimiliki dan telahdilegalisir : Pas Foto terbaru ukuran 4X6 cm berwarna
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
57 — 26
  • pembayaranseluruh kewajiban sebagaimana klausul sebagai berikut :Bank berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiriPenanjian Kredit dan menuntut pembayaran dengan seketikadansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang olehDEBITUR berdasarkan Perjanjian Kredit, baik karena hutangpokok, bunga, provisi, dan karenanya pemberitahuan dengansurat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatan hukumserupa itu tidak diperlukan lagi, bilamana DEBITUR dan/atauPENJAMIN: 1) oleh Pengadilan Negeri dinyatakan Pailit
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.
Tanggal 27 Mei 2015 — Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora
78 — 24
  • Tergugat berupaHal 71 dari 88 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Blaperjanjian tukar menukar tersebut sehingga Penggugat saat ini memberikan modalsejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan menyediakan tanahpengganti kepada Tergugat yang selanjutnya diserahterimakan kepada Turut TergugatII;Menimbang, bahwa perihal kecakapan adalah mengenai kemampuan didepanhukum subjek subjek yang mengikatkan diri dalam perjanjian tersebut, misalnyadibawah pengampuan, belum dewasa, dalam keadaan pailit
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
RUDY KURNIAWAN LOGAM
Tergugat:
STEVEN HANS
190 — 65
  • Orang yang ditaruh dibawah pengampuan (seperti cacat, gila, boros,telah dinyatakan pailit oleh pengadilan, dsb);Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati dan meneliti bukti P1/T2 dan bukti P2/T2 berupa perjanjian pengakuan hutang tanggal 30November 2017 dan addendum pengakuan hutang tanggal 2 Oktober 2018,dapat terlinat Penggugat dan Tergugat adalah orang yang sudah dewasa danjuga tidak orang yang dibawah pengampuan sehingga Penggugat dan Tergugatcakap untuk melakukan perbuatan hukum, dengan demikian
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 24/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. ADIK ABANG QANITA PRATAMA diwakili oleh H. ISWANDI, S.H.
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 12 BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Intervensi:
PT. KARYA MULIA NUGRAHA
456 — 528
  • Jaminan Penawaran (Bank Garansi) No.008A, 576630(fotokopi Sesuai dengan salinananya);Daftar Kuantitas dan Harga, Paket PekerjaanPeningkatan Kualitas Permukiman Kumuh KawasanOpas Indah Gedung Nasional Kota Pangkalpinang(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pengajuan Spesifikasi Teknis, tanggal21 Februari 2019 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Mempunyai Kinerja Baik dan TidakMasuk Dalam Daftar Hitam, tanggal 21 Februari 2019(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Tidak Pailit
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 03-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1741 / Pid / B / 2009 / PN.TK
Tanggal 3 Mei 2010 —
116 — 27
  • penempatan uang negara di Pemkab LampungTengah sebesar Rp. 28.000.000.000, harus dengan ijindari lembaga legislatif;Bahwa jika seorang Bupati menelepon untuk memberi perintahmencairkan atau menggunakan uang kas daerah tidak bisadilakukan karena tetap harus ada tandatangan = ataudisahkan bupati kemudian baru BUD bertandatangan;Bahwa penempatan uang negara di Pemkab Lampung Tengahsebesar Rp. 28.000.000.000, di BPR Tripanca Setiadana61dianggap merugikan negara sejak BPR Tripanca Setiadanadinyatakan pailit