Baso bin Opu Lawa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni binti Jalalide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Lssterbukti bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, dan dari bukti aquotelah dinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai dengan alasanbahwa calon pengantin belum cukup umur, bukti aquo relevan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Adil bin Opu Lawa dan Andi Erni binti Tagassing

Lawa) terhadap Penggugat (Riska Anriani binti H. Syamsu Rani);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2011, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa KabupatenHal. 1 dari 12 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Kota Kendari kemudian diberikode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.1.

No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Tergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Devi, dan sejak bulanNovember 2016 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah/biayahidup kepada Penggugat dan anak Penggugat.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Peggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 26/06/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna

Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan erage / jabatan, ditutup dan ditanda tangapYpada. hark LOM OAT... tanggal SO AGS US = LAWA JamibSe ra. ccpane at nt KO Fe ik / Penysffembantu ;a Y STAFF Se. PUTUSAN PENGADILANKurungan :Denda AD) PG aOR os niosccs sine sscrceessreavancssPerlakuan barang bukti: ..... 0 mes. h lean Se ereesunpeionseersTanda tangan ie Tanda tanganPaniter kim Jaksa/)9 () aae

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, (sekarang Muna Barat) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan direvisi lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan demi terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, (sekarang Muna Barat) di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LAWA bin MOHA

Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo

Samuel Lawa Tiala, Umur 50 Tahun, Alamat Kabuapetn Maros, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT Ill ;4. Daniel Tiala, Umur 48 Tahun, Alamat jayapura, Papua, Selanjutnya di sebutsebagai : PENGGUGAT IV;5. Eiben Tiala, Umur 45 Tahun, Alamat Rantaidamai, Walenrang Timur,Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT V;6. Rina Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P. Nangka, kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT VI;7. Timang Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa) kepada Penggugat (Nurliana binti A. Mappasossong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

Bahwa pada tanggal 12 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor. 22/02/II/2014 tertanggal 03 Februari 2014;1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor22/02/II/2014 Tanggal 03 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P:Bukti Saksi.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lindo, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.Rhtanggal 12 November 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi 1 dan Saksi 2, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/34/I1I1I/2004 tanggal 23 Maret 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kontrakan selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah adik Pemohon hingga Januari2010.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/III/2004tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Asli Surat Keterangan atas nama M.

Lawa (Almarhumah);b. Mirian Lawa (Almarhumah);. Bahwa Almarhumah Aisa Noho (Ibu Almarhumah Hj. SATIRA USMAN),mempunyai seorang saudara yang bernama Mohi Bouti (Almarhum);. Bahwa Almarhum Mohi Bouti (adik Almarhumah Aisa Noho), menikah denganseorang perempuan bernama Eni Malango (Almarhumah) dan dikaruniai 4orang anak yang bernama masingmasing;a. Said Lamango;b. Salim Bouti;c. Rani Bouti (Pemohon);d. Amris Bouti;Bahwa setelah Almarhumah Hj.

Lawa (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktulain pada bulan Maret tahun 2021 bertempat di Jalan Tompo Sappa, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Takalar berwenang mengadili danmemeriksa perkara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual

Lawa (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktulain pada bulan Maret tahun 2021 bertempat di Jalan Tompo Sappa Kel.Barombong Kec.

Lawa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan mempunyai hubungankeluarga yaitu sebagai sepupu Terdakwa, namun saksi tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan saksi yang telah ditangkap karena menjual narkotika jenis sabukepada Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal

Barombong, Kec.Tamalate, Kota Makassar;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Nasrun alias Pian binUmar Dg Lawa, saksi Zulfajri alias Fajri bin Sanuddin Basoa Dg Sawi, saksiRiswan Akbar, dan keterangan Terdakwa, 1 (satu) saset narkotika jenis sabuyang Terdakwa jual kepada Saksi Riswan Akbar dan saksi Zulfajri tersebutdiperoleh dengan cara awalnya pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021,sekitar pukul 18.30 wita, Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di Jl.Tompo Sappa, Kel. Barombong, Kec.

Zulfajri dan saksiZulfajri memberikan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kapada Terdakwa, setelah itu. merekapun pergi, sedangkan Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiNasrun, lalu tidak lama kemudian tepatnya pada pukul 23.40 wita saat Terdakwasedang istirahat tibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TkaMenimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Saksi Nasrun aliasPian bin Umar Dg Lawa

Lawa alias Dg. Laba) terhadap Penggugat (Hasmianti alias Asmi binti Tallasa Dg. Rate);

Achmad Lawa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XxxxxRT.001, RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;mann nnn nn nna naan nnn nen nan nan annem nnn noe nnn Me lawa

Pengusahaan Batubara (PKP2B) NomorKW.03.PB0058 tanggal 13 Oktober 1999 dan surat Keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral RI No. 318.K/30/DJII/2008 tanggal29 April 2008 dengan wilayah kerja di bahwa Penggugat bergerak dibidang pertambangan selaku selaku pemegang Perjanjian KaryaPengusahaan Batubara (PKP2B) Nomor KW.03.PB0058 tanggal 13Oktober 1999 dan Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral RI No. 318.K/30/DJII/2008 tanggal 29 April 2008 denganwilayah kerja meliputi kecamatan Muara Lawa

Bahwa Penggugat di dalam kegiatan operasionalnya telahmengganti rugiimembebaskan lahanlahan masyarakat di KecamatanDamai dan Kecamatan Muara Lawa yang digunakan sebagai wilayahkerja penambangan dan operasional transportasi Penggugat ;4. Bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sampaidengan tanggal 2 Februari 2014 telah melakukan tindakan yangmerintangi atau menganggu' kegiatan uasah pertambanganPenggugat;5.

Bahwa Tergugat juga menolak keras dalil gugatan Penggugat padapoint 3 yang menyatakan bahwa ; Penggugat di dalam kegiatanOperasionalnya, telah mengganti rugi/membebaskan lahanlahanmasyarakat di Kecamatan Damai dan Kecamatan Muara Lawa yangdigunakan sebagai wilayah kerja penambangan dan operasionaltransportasi Penggugat, oleh karena faktanya tidak semua lahanlahan milik masyarakat yang terdapat dalam wilayah kerja Penggugatdi Kecamatan Damai dan Kecamatan Muara Lawa sudahdibebaskan/dibayar ganti ruginya

Lawa, S.H., Andi Asrizal, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di Maccini Ayo, DesaPalalakang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September2018, dan dalam tingkat banding memberikan Kuasakepada Sapri,S.H.

Sukri Dg Naba bersama ManantuPenggugat benama Sapri Dg Lawa mendatangi Turut Tergugat, oleh pihakTurut Tergugat menyatakan TergugatI tidak pernah mendatangi TurutTergugat untuk mengajukan surat permohonan pemecahan dan balikHalaman 4 dari 23 hal.Putusan Nomor 222/PDT/2019/PT MKSdi.12.nama SHM Nomor : 360/Kalukuang atas nama Tergugatl, II dan Ill, lalupada waktu itu H. Sukri Dg Naba bersama Sapri Dg Lawa menghubungiTergugat melalui telepon oleh Tergugat meminta kepada H.

Sukri DgNaba bersama Sapri Dg Lawa agar ditunggu dan Tergugat! berjanji untuksegera datang bersama Tergugatll dan Ill pada Turut Tergugat, namunternyata Tergugat mangkir dari janjinya untuk datang pada hari itu;Bahwa akibat mangkirnya Tergugat!

Lawa Kepala DesaParasangan Beru Reg. No. 80/DPB/IV/2005 tanggal 942005 dan dikuatkanoleh Drs. Achmad Rivai Camat Galesong Utara Reg. No. 47/IV/05 tanggal11042005 ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2015/PA Rh.JT yee sl all eauPLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang Hasil Bumi, tempat tinggal di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diHal. 1 dari 53 halaman

No. 0167 /Pdt.G/2015 /PA Rh.Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PARh tanggal 7 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Lawa, KabupatenMuna (Sekarang Muna Barat) sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor62/VI/X1/1986, tertanggal 01 Nopember 1986;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1986 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai lima oranganak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wadasa, 20 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Mangga Kuning, Lorong Tk li Hikmah,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Latompe, 07 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluDesa Latompe, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal O01 Februari 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 putusan NomorKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 28/08/II/2014, tertanggal03 Februari 2014;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Latompe, Kec.

Lawa sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul )tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi setelah tiga bulan usia perkawinan yaknisekitar buan Mei 2014 sudah mulai sering cekcok dan bertengkar yangdisebabkan oleh :1.