USMAN dan Terdakwa III MUZAKIR BIN NURDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama dan berlanjut sebagaimana dalam DakwaanPrimer Penuntut Umum;

USMAN dan Terdakwa III MUZAKIR BIN NURDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama-samadan berlanjut sebagaimana dalam DakwaanSubsider Penuntut Umum;

USMAN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Terdakwa III MUZAKIR BIN NURDINselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

TAHAR dengan nilai total sebesar Rp59.200.000,00 (lima puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);

Woyla belum membuat SPJ T.A 2016 dan akan menyiapkan SPJ tersebut dalam jangka waktu paling lambat 1 (satu) minggu setelah surat pernyataan tersebut dibuat yaitu pada tanggal 22 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Sdr HAMIDI selaku Geuchik, Sdr RUSLI selaku Sekretaris Desa, dan Sdr MUZAKIR selaku Bendahara Gampong Alue Sikaya Kec. Woyla;

USMAN
3.MUZAKIR BIN NURDIN

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 2 orang anakbernama: Muhamad Zian bin Muzakir, umur 7 tahun; Muhamad Zidan bin Muzakir, umur 4 tahun;4.

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Kabongan Besar,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah menikah kurang lebih 7 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis hingga dikarunia 2 orang anak bernamaMuhamad Zian bin Muzakir

, umur 7 tahun dan Muhamad Zidan bin Muzakir, umur 4tahun, selanjutnya tidak rukun sering terjadi perselishan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamHalaman 4 dari 15 Halaman Put.Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Dgl.Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat dengan cara memukulPenggugat dan Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat,

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis hingga dikarunia 2 orang anak bernama MuhamadZian bin Muzakir, umur 7 tahun dan Muhamad Zidan bin Muzakir, umur 4tahun, selanjutnya tidak rukun sering terjadi perselishan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat dengan cara memukulPenggugat dan Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, yang

, umur 7 tahun dan Muhamad Zidan bin Muzakir, umur 4tahun, selanjutnya tidak rukun sering terjadi perselishan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat dengan cara memukulPenggugat dan Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Menimbang, bahwa

SAMET beserta terdakwa ISAKANDAR MUDA ALIASKANDAR, Terdakwa RISWAN ADIL dan Terdakwa MUZAKIR (dalam berkas terpisah)pada Hari Selasa 21 Juni 2011 sekitar puku 09.00 Wib atau setidaktidaknya sekirawaktu itu di bulan Juni 2011 ataudidalam tahun 2011 bertempat didalam angkot No.37yang sedang melintas didaerah Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukm Pengadilan Negeri JakartaUtara ,mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan

B1452TFHdimana yang mengemudi oleh terdakwa MUZAKIR dan didampingi olehSLAMET yang sebelumnyamegikuti dari belakang, dari hasil curian tersebutlalu barang diserahkan kepada SLAMET yang kemudian disimpannya,sedangkan dompet dan ATM dibuang oleh para terdakwa ; Bahwa dari hasil pencurian tersebut rencananya para terdakwaakan menjualnyadan uangnya akan dipotong dari rental mobil Avanza No.Pol.B1452TFH milikSULAEMAN yang disewa Rp. 300.000.

MUZAKIR .Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 5 2222 nnn nnn nnn nnn ncn ncn nn nnn enn nennenesMenimbang, bahwa Terdakwa, I, II dan HII dipersidangan telah

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Keterangan Terdakwa.I ; Bahwa benar terdakwa bersama temantemannya ditangkap oleh pihak yang berwajibpada hari Selasa , tanggal 21 Juni 2011 sekitar pukul 11.00 Wb lampu merah puloMas Jakarta Timur terdakwa ditangkap bersama temantemanna Iskandar Muda,Slamet, Ridwan Adil, Muzakir dan para terdakwa ditangkap sedangberada di MobilAvanza hitam di lampu Merah Pulo Mas dan barang bukti yang diamankan dua buahhand phone merk Nokia dan hand phone

dengan kawankawannya mengambil hand phone milkorang lain yang tanpa yin didalam angkot No.37 yang sedang jalan di jalan kelapaGading Jakarta Utara; Bahwa benar pembagian tugas masingmasing sudah direncanakan terlebih dahulu; Bahwa mobil yang terdakwa gunakan adalah mobil rental yang tiap hari harusmembayar Rp. 300.000. ( tiga rarus juta rupiah ) kepada Sulaiman ; Bahwa benar terdakwa melakukan kejahatan bersamasama temantemannya terdiridari Iskandar Muda, Wahyu Iskandar, Slamet, Riswan Adil dan Muzakir

MUZAKIR (Direktur CV. PURNAMA MULIYA)Melawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI ACEH cq. PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TAMIANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM DAERAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Yusni Alias Si Ni Bin Zakaria dan Terdakwa II Muzakir Hasan Alias Apalah Alias Lah Kaye Bin Alm.

Terdakwa:
1.Muhammad Yusni Alias Si Ni Bin Zakaria
2.Muzakir Hasan Alias Apalah Alias Lah Kaye Bin Alm. Hasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Miskah binti Abdul Kasim) dengan Tergugat (Muzakir bin Hamdan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1995 di Dusun Batu Butir, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muzakir bin

) hari kemudian tanah tersebut diukur oleh perangkat Desa,yang dihadiri oleh kepala lorong, kaur pembangunan, saksi, Muzakir,sedangkan Salihin tidak dating;Bahwa kemudian saksi mendengar dari Muzakir Salihin tidak jadi menjualtanah tersebut kepada M.

Shalihin ada mengatakan kepada saksi bahwa Muzakir pernahmembawa Akta Jual Beli ke took H. Shalihin di Panton Labu untukditanda tangani, akan tetapi H. Shalihin tidak mau tandatangani karenasisa harga tanah belum dilunasi oleh Muzakir;Bahwasaksi tidak melihat tanah sengketa sudah diukur, dan H. Shalihinmengatakan kepada saksi tanah itu diukur sepihak;BahwaH.

Shalihin pernah menyuruh saksi memanggil Muzakir untukdikembalikan panjar tanah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), akan tetapi Muzakir tidak datang;Bahwa saksi mendengar sekarang yang menguasai tanah sengketaadalah Zainal Abidin dan saksi tidak mengetahui dari mana Zainal Abidinmemperoleh tanah tersebut;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata gugatan Nomor : 2/PDT.G/2019/PN.

Yasin, karena diajak oleh Muzakir (agen tanah) untuk membayarpanjar harga tanah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada H. Shalihin;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Muzakir memberikan panjar hargatanah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada H. Shalihin ;Bahwa Harga jual tanah sengketa sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan M.

Lskyang terletak di gampong Matang Puntong dan disaksikan oleh Muzakir llyas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jual beli tanah kebun antara Penggugat M.Yasin Bin M.

., MH
2.MA'RUF MUZAKIR,SH
3.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
HARTONO ALIAS TONO BIN RAMIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SAIFUL AMRI Bin CUT SINAGA Diwakili Oleh : MUZAKIR AR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DELFIANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : KASMAN Bin RIZKI alm

Amin MT darang kembali dengan terdakwaII Harteti Binti Amin, MT, terdakwa HI Muzakir Saputra Bin Sulaiman, terdakwaIV Nurma Y Binti Yahya dan Terdakwa V Nipa Ulpida Binti Abdul Muthaleb(berkas terpisah) dan melempar rumah saksi IDRIS Bin ABDULLAH yang beradadi perkampungan penduduk di daerah Desa Lamkuta, Kec. Blangpidie, Kab. AcehBarat Daya dengan batu dan mengenai kaca nako rumah dan jendela kamar saksiIDRIS Bin ABDULLAH sehingga pecah.

MT, Terdakwa III Muzakir Saputra Bin Sulaiman dan Terdakwa IVNurma Y Bin Yahya, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak8pidana Dengan Terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekekasaranterhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagimana dimaksuddalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHpidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Martunis Bin M. Amin.

MT, Terdakwa III Muzakir Saputra Bin Sulaiman danTerdakwa IV Nurma Y Bin Yahya, masingmasing dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan bagi terdakwa I dan terdakwa IIIdikurangi selama terdakwa I dan terdakwa HI berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti barang berupa: 21 (dua puluh satu) buah batu; 1 (satu) Batang Besi jendela Nako; Pecahan Kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Martunis Bin AMIN MT, Terdakwa II HARTETI,Terdakwa IIIT MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN dan Terdakwa IV NURMAY Binti YAHYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkanorang luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena i 2Menjatukan, snmasingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa IMARTUNIS Bin AMIN MT dan Terdakwa HW MUZAKIR SAPUTRA BinSULAIMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Bs Memerintahkan agar Terdakwa I MARTUNIS Bin AMIN MT danTerdakwa IIIT MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN tetap ditahan;6.

D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25 Maret 2014, No.01/Pid.B/2014/PN-TTN, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga putusan ini selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa I MARTUNIS Bin AMIN MT, Terdakwa II HARTETI, Terdakwa III MUZAKIR

AMIN, MT dan Terdakwa IV NURMA Y Binti YAHYA kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan karena lamanya Terpidana II dan Terpidana IV melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;

AMIN MT dan Terdakwa III MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN tetap ditahan;

Ismail (anak perempuan kandung);

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI ;Muzakir bin Tgk. Ismail, Tempat/Tgl. Lahir Unou 10 01 1991, Nik1107301001910001, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Suku Aceh, Warga Negara Indonesia, AlamatGampong Kumbang Unou Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII ;Mufazzal bin Tgk. Ismail, Tempat/Tgl.

Muzakir bin Tgk. Ismail (anak lakilaki kandung);4.8. Mufazzal bin Tgk. Ismail (anak lakilaki kandung);4.9. Hayatun Najmus binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);4.10. Nurul aliah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);4.11. Putri Magfirah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);4.12. Nazirah Binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);5.

Muzakir bin Tgk. Ismail (anak lakilaki kKandung);5.8. Mufazzal bin Tgk. Ismail (anak lakilaki kandung);5.9. Hayatun Najmus binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);5.10. Nurul Alliah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);5.11. Putri Maqfirah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);5.12. Nazirah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);6.

Muzakir bin Tgk. Ismail (anak lakilaki kandung);8. Mufazzal bin Tgk. Ismail (anak lakilaki Kandung);9. Hayatun Najmus binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);10. Nurul Aliah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);11. Putri Magqfirah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);12. Nazirah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);Bahwa Tgk.

Ismail (anak perempuan kandung);Muzakir bin Tgk. Ismail (anak lakilaki kandung);Mufazzal bin Tgk. Ismail (anak lakilaki kandung);Hayatun Najmus binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);Nurul Aliah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);Putri Maqfirah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);Nazirah binti Tgk. Ismail (anak perempuan kandung);Bahwa Tgk.

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual belli, menukar menyerahkan, atau) menerimanarkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)Kg ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 saksisaksi AIPTUSAMSUL BAHRI dan BRIGADIR HENDRA SINULINGGA (anggota PolsekP.Berandan) bersama dengan MUZAKIR

mobil tersebut yaitu paraterdakwa MISBAHUL FUADI dan TEUKU SYAHRIL bersama dengan EDISYAHPUTRA, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadapbarang bawaan di mobil tersebut, namun ketika MISBAHUL FUADIbersama dengan para saksi membuka pintu belakang mobil, dan padasaat itu BRIGADIR HENDRA SINULINGGA melihat ada bungkusanmencurigakan yang diduga adalah narkotika jenis ganja, para terdakwadan EDI SYAHPUTRA melarikan diri meninggalkan mobil avanza tersebut,lalu BRIGADIR HENDRA SINULINGGA dan MUZAKIR

langusng melakukanpengejaran terhadap para terdakwa, tidak lama kemudian BRIGADIRHENDRA SINULINGGA dan MUZAKIR berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa MISBAHUL FUADI dan terdakwa TEUKU SYAHRIL,sedangkan salah seorang lainnya tidak berhasil ditemukan, selanjutnyapara saksi bersama dengan terdakwa MISBAHUL FUADI dan terdakwaTEUKU SYAHRIL memeriksa isi mobil tersebut dan di bawah tempatduduk supir ditemukan 3 (tiga) bal/obungkus besar narkotika jenis ganja,dibawah bangku tengah ditemukan 7(

langusng melakukanpengejaran terhadap para terdakwa, tidak lama kemudian BRIGADIRHENDRA SINULINGGA dan MUZAKIR berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa MISBAHUL FUADI dan terdakwa TEUKU SYAHRIL,sedangkan salah seorang lainnya tidak berhasil ditemukan, selanjutnyapara saksi bersama dengan terdakwa MISBAHUL FUADI dan terdakwaTEUKU SYAHRIL memeriksa isi mobil tersebut dan di bawah tempatduduk supir ditemukan 3 (tiga) bal/bungkus besar narkotika jenis ganja,dibawah bangku tengah ditemukan 7(tujuh

DIKI sebanyak 100(seratus) gram senilai Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah),kemudian pada tahun 2016 Terdakwa mengenal sdr MUZAKIR (DPO)melalui sdr DIKI pada saat Terdakwa sedang menjalani hukuman diLapas Way Hui Bandar Lampung dan awal mulanya Terdakwa Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor: 40/ Pid. /2021/PT TJKmemesan serta menerima paket Narkotika dari sdr MUZAKIR setiap 2(dua) bulan sekali sebanyak 500 gram, yang kemudian tahun berikutnyayaitu tahun 2017 sebanyak 1 (satu) kilogram selanjutnya

pada tahun2018 sebanyak 2 (dua) kilogram keatas sampai dengan tertangkapNarkotika yang Terdakwa pesan kepada sdr MUZAKIR sebanyak 7(tujuh) kilogram;Bahwa dalam melakukan tindak pidana Narkotika Terdakwa dibantu olehSdr.

dengan tertangkapnarkotika yang Terdakwa pesan kepada sdr MUZAKIR sebanyak 7(tujuh) kilogram; Bahwa dalam melakukan tindak pidana narkotika Terdakwa dibantu olehSdr.

dengan tertangkap narkotika yangTerdakwa pesan kepda sdr MUZAKIR sebanyak 7 (tujuh) kilogram; Bahwa dalam melakukan tindak pidana narkotika Terdakwa dibantu olehSdr.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Irkadi bin Alisman dengan Asina binti Muzakir, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 1991, di Desa Kuang Dalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Irkadi bin Alisman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Asina binti Muzakir

Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 06 Agustus 1991, wali nikah H Muzakir, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. HUmar Zuki 2. H Saitibi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991 di Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama H Muzakir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H Umar Zuki dan H Saitibi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 100.000, diserahkan olehPemohon

Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 06 Agustus 1991, di Desa Kuang DalamBarat Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama H Muzakir, dengan

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KuangDalam Barat Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir padatanggal 06 Agustus 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaH Muzakir, dengan mas kawin berupa uang 100.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing H Umar Zuki dan H Saitibi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI FEBRYAN ALS YOGI GITRA ALS IRWAN MUZAKIR BIN SOFYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
RIZKI FEBRYAN Alias YOGI GITRA Alias IRWAN MUZAKIR Bin Alm SOFYAN

Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR,S.H
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
3.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
SARIPAN Als. IPAN Bin IDRIS

Selanjutnya Saksi Korban FAUZIMAR, S.Pd memberipinjam 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Supra Fit WarnaHitam Biru Tahun 2005 Nomor Polisi: BL 6850 RA Nomor Rangka:MHIHB31145K001681 Nomor Mesin: HB31E1001874, Nomor polisiBL 6350 RA, serta 1 ( Satu ) Lembar Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor ( STNKB ) dengan catatan di rawat jangan dijual atau pun digadaikan.Bahwa Kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dankemudian pada sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa pun menjumpaitemannya yaitu Saksi MUZAKIR

alias ZAKIR dengan tujuanmeminta tolong untuk digadaikan sepeda motor tersebut, laluTerdakwa dipertemukan oleh Saksi MUZAKIR alias ZAKIR denganSaksi HENDRIK SINAGA dan kemudian Terdakwa menawarkankepada Saksi HENDRIK SINAGA agar mau menerima gadaisepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi HENDRIK SINAGAsetuju untuk menerima gadai sepda motor tersebut dengan hargaRp 1.500.000, ( Satu Juta lima Ratus Ribu Rupiah) denganperjanjian secara lisan akan dikembalikan oleh Terdakwa selama 2(dua) Minggu

Selanjutnya Saksi Korban FAUZIMAR, S.Pd memberi pinjam 1(satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Supra Fit Warna Hitam Biru Tahun2005 Nomor Polisi: BL 6850 RA Nomor Rangka: MHIHB31145K001681Nomor Mesin: HB31E1001874, Nomor polisi BL 6350 RA, serta 1 ( Satu )Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNKB ) dengancatatan di rawat jangan di jual atau pun digadaikan.e Bahwa Kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dan kemudianpada sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa pun menjumpai temannya yaituSaksi MUZAKIR

MUZAKIR Alias JAKIR Bin BASYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul 21.30WIB terdakwa ada menelepon saksi dengan maksud untuk memintatolong menggadaikan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motor yaitu sebagaibiaya terdakwa untuk berangkat ke Medan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 terdakwa kembalimenelepon saksi untuk minta tolong dicarikan orang yang maumenerima gadai sepeda

untuk meminta tolongdicarikan orang yang mau menerima gadai sepeda motor;e untuk biaya pengobatan anak terdakwa;e Bahwa setelah saksi Muzakir mendapatkan orang yang mau menerimagadai, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Muzakir pergimenemui saksi Hendrik yang sedang berada di warung kopi di DesaRimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil dengantujuan untuk menggadaikan sepda motor;e Bahwa pada saat menggadaikan motor terdakwa menerangkan kalausepeda motor tersebut adalah milik terdakwa

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa MUZAKIR Bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUZAKIR Bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran ProtokolKesehatan.Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp.1.000

Muzakir Monoarfa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;