Ditemukan 9047 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
267 — 297
  • Ahlil GST AYUADITI Bahwa subjek hukum adat agama hindu adalah manusia itu sendirimemiliki hak dan kewajiban; Bahwa didalam perkara perspektif hukum adat dipandang perluketika subjek hukum pihak yang berperkara itu merupakan bagianadat bali beragama Hindu maka persfektiktif nilainilai adat budayadan agama wajib dipertimbangkan dalam persidangan tersebuttermuat didalam sila ke1 Satu Ketuhanan Yang Maha Esa, Pasal18.6 UUD 1945, UdangUdang Kekuasaan Kehakiman; Bahwa sejarah mengenai wangsa dalam masyarakat
    bahwa oleh karena Gugatan para Penggugat dibantahmaka berdasarkan Pasal /283 RBg Jo Pasal 1865 KUHPerdata Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P64, 8 (delapan) orangsaksi dan 2 (dua) orang ahli yaitu saksi IDA WAYAN WARDA, IDA BAGUSKETUT SWARJANA, IDA MADE KARANG ARKA, IDA BAGUS NYOMANBAWA, NI NYOMAN MERTI, WAYAN DERANA, IDA MADE KARANGMANDRIA, KADEK KRESNA, Ahli GST
    BAGUS ERJANA, bahwa lebih dulu saksi NI NYOMANMERTI menggarap tanah obyek sengketa daripada saksi, bahwa yangmempunyai tanah obyek sengketa adalah IDA BAGUS ALIT TEGUG diwariskankepada Ida Bagus Erjan, bahwa Istri IDA BAGUS ALIT TEGUG 1 (satu) yangbernama IDA AYU MADE KARANG, bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua dari GDE DERUNA SUMAYASA, bahwa pada saat pelebon /diupacarakan IDABAGUS ALIT TEGUG di griya dirumahnya IDA BAGUS ERJANA;Menimbang, bahwa dalam dipersidang telah didengar keterangan ahli GST
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
H. Tugiman
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Bali Cq. Direktur Reskrimum Polda Bali
50 — 23
  • Gst. Kt.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 42
  • ., Gst AgungIndra Mahendra, S.H., Konsultan Hukum = danAdvokat yang berkantor di Kantor Pengacara &Konsultan Hukum Ni Made Sumiati, S.H &Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;lawan.bertempat tinggal di Banjar Pulesari Kangin, DesaPeninjaoan, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli, Jenis Kelamin Perempuan, Umur kuranglebih 70 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AgamaHindu, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32 / G / 2011 / PTUN. MTR.
Tanggal 1 Maret 2012 — SOHRI dkk MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
71 — 38
  • yang beradadi tangan orang lain, tidak diperbolehkan begitu saja merebut sawah itu,melainkan harus menggugat orang lain itu di muka pengadilan, maka olehkarenanya gugatan terhadap orang yang merebut sawah itu, agar sawahdikembalikan, dikembalikan tanpa memeriksa siapakah yang sebenarnya berhakmenguasai tanah. 7 3222 nnn nnn 1989 padahal sekiranya hibah tersebut ada dan tanah telah dikuasai, untuk apa orang tuaPenggugat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama Mataram, meminta bantuanPengacara I Gst
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2013/PTUN.MDO
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEM; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
108 — 37
  • GSt"."Lain daripada itu tanahtanah eigendom yang luasnya lebih dari 10bau perlu diperlakukan juga sebagai tanah partikelir, hingga dapatdihapuskan menurut ketentuanketentuan dalam rancangan undangundang ini. Dengan demikian, maka pemilikpemilik tanah eigendomyang luas .... dst".Berdasarkan ketentuan di atas bahwa tanah eigendom yang luasnyalebih dari 10 bau dihapuskan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
1.BUNADI SUWONO LIEM, SH
2.LAURENSIA WINDY JAYA, SE. SH
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
234 — 73
  • ., GSt ;d. Tahap Keempat paling lambat 1 (satu) bulan setelah Pihak Keduadipulihkandarijabatannyasebagaidirektur PT.MANUNGGAL ADIPURA dan memasuki perusahaan, sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) ;e. Tahap kelima pada keadaan Pihak Kedua telah dipulihkanjabatannya sebagai direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam prinsipbeban PPN hanya boleh ditanggung/diterapkan kepada PengusahaKena Pajak yang mendapat pengecualian seperti di atur dalam Pasal16B UndangUndang PPN (diperbolehkan dalam OECD InternationalVAT/GST Guidelines 2.1) dimana harus disadari bahwa pengecualiantersebut melanggar logika dasar PPN dan juga sebagai penyimpanganatas aturan umum Pengenaan PPN (melalui mekanisme PajakKeluaran dan pengkreditan Pajak Masukan), maka kondisi atau situasiwajib pajak yang akan berusaha dalam bidang perkebunan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Perijinan
Register : 27-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 04/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat :
- YAYASAN PATRIA USADA
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN JEMBRANA
112 — 55
  • I Gst. Bagus Ketut OkaParwata ....11.12.13.Parwata, Luh Kade Ayu Oni Mahendri, SKM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — YUSMAN TELAUMBANUA alias JONI alias UCOK alias JONIUS HALAWA
289 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 96 PK/Pid/2016Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/PK/AktePid/2016/PN Gst, tanggal 23 Juni 2016 yang diajukan oleh Penasihat HukumTerpidana untuk dan atas nama Terpidana berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2016, memohon agar putusan Pengadilan Negeri tersebut dapatditinjau Kembali;Membaca Memori Peninjauan Kembali dari Penasihat Hukum Terpidanatanggal 20 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 23 Juni 2016;Membaca suratsurat yang
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • Kewajiban istri untuk menjaga diri dan harta suami juga ditegaskandalam salah satu hadits nabi yang diriwayatkan dari Abu Huraerah, ia berkatabahwa Rasulullah SAW telah bersabda:ca yo gs cnt laly , Eel Gaal2VEL os2 Ae, * ele yh a ae, OAT at gst is > aN Al elena eeSUA Ganado Ehlese WeArtinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, makaia akan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanmentaatimu.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 September 2017 — 1.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi 2.Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
28 — 15
  • Sepertidiungkapkan suami saya pada tanggal 16 Oktober 2017 butir ke 7menikah lagi untuk memenuhi kebutuhan hawa nafsu semata aja,Bahwa benar menurut Almarhum Ayah angkat saya Gst Mas Adiwijaya,bahwa suami saya memakai susuk pemikat perempuan, agar banyakHal. 27 dari 57 hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 5 Nopember 2015 — MACHMUD; Lawan; 1. PT. Antilope Madju; 2. Pihak yang menempati/yang mendapatkan peralihan hak atas Objek Perkara; 3. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta-Barat
97 — 22
  • Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukSCIUTUNNYA 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nr enn nnn nen nnn nnn mmm nnn nnnDALAM PROVISI:=22nn one anno nn eee cence Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERIKAR IA: ena ana Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.316.000, (satu juta tiga ratus enamEse hens bn gst game nme neniDemikianlah diputuskan dalam
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 153/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — I GUSTI NGURAH SUPANGKAT Melawan NON LAKUSA, dkk
72 — 27
  • ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tentang surat tertanggal 22Pebruari 1993 dari GST NGURAH SUPANGKAT kepada SYAMSUL AKBAR,yang pokok surat tersebut adalah SYAMSUL AKBAR menjadi kuasa ataubahasa sederhana adalah menjadi perantara jual beli tanah antara Penggugatdengan Daniel Lakusa, yang pada pokoknya Penggugat setuju denganpenawaran harga bersih 2 (dua) bidang Tanah Sertifikat Nomor. 49 danNomor 168 yang berlokasi di Desa Kelapa Lima /Kupang , bukti surattersebut apabila dihubungkan dengan bukti surat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1199/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Iwan Kurniawan Pramitha
49 — 28
  • Saksi GST.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 17 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I PUTU NURITANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NI NYOMAN PUSPAWATI
200 — 55
  • Melayang;
    f. 1 (satu) buku tabungan nomor 679 atas nama Gst A Andika Diantari, Br. Sembuwuk;
    g. 1 (satu) buku tabungan nomor 847 atas nama Jro Kd Budiasih, Br. Melayang;
    h. 1 (satu) buku tabungan nomor 1428 atas nama Gst A. Yantiani, Br. Melayang;
    i. 1 (satu) buku tabungan nomor 1845 atas nama Dw Md Sekar, Br. Sembuwuk;
    j. 1 (satu) buku tabungan nomor 842 atas nama I Wayan Suka, Br.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
174 — 120
  • Disita dari Gst A.N. Sugiantara,ST, 10 (Sepuluh) lembar print out rekening tabungan Bank BPDbali periode 1 januari 2013 sampai dengan 31 Desember2014 atas nama gst A.N.
    Disita dari Gst A.N. Sugiantara,ST, 10 (Sepuluh) lembar print out rekening tabungan Bank BPDbali periode 1 januari 2013 sampai dengan 31 Desember2014 atas nama gst A.N. Sugiantara dengan nomorrekening 026 02.12.005303 Disita dari Ketut Nukariana,ST., 5 (lima) lembar print out rekening tabungan Bank BPD Baliperiode 1 januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2014,atas nama Ketut Nukariana dengan nomor rekening :01102.12.143984.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKASA
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negarasebetulnya berasal dari pajak yang dikenakan kepada konsumen, karenapajak pertambahan nilai adalah tergolong pajak tidak langsung;Bahwa dengan demikian Pemohon Banding tidak mungkin lagimembebankan Pajak Pertambahan Nilai tahun 2008 dimaksud kepadakonsumennya, sehingga ketetapan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut telah menimbulkan ketidakadilan bagiPemohon Banding;Bahwa di negaranegara lain seperti Hongkong, China, Thailand, SaudiArabia tidak memberlakukan Government Services Tax (GST
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
96 — 49
  • S.H.dan Made Mas Maha Wihardana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri EndeHalaman 100 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN EndNomor 34/Pdt.G/2020/PN End tanggal 11 Januari 2021, putusan tersebutdiucapkan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Endepada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh Hakim Ketua, Sarajevi Govina,S.Hdengan didampingi Para Hakim Anggota Putu Renatha Indra Putra, S.H dan Gst
    Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,Paulus Bire Kire, S. H.Perincian biaya: 1. PNBP Daftar ............cccceeeeeeee : Rp 30.000,00;2. POSES ....cccecceecsecceeeeeeteeeeeeesenees : Rp300.000,00;Ba PRU ses ssces sxcsens earns varia wren a : Rp990.000,00;4. PNBP Panggilan ..............:0 : Rp90.000,00;5. ReCakSI ........cecccceecseeeeeeseeeeeeeees : Rp10.000,00;6.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Pbu
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JONI RISATNO. S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak laki laki dari MARTEN LAYWIRU
37 — 6
  • Keterangan saksisaksi SETYO WAHYUDI dan GST RENALDI BAGASWARA,masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;c.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 25/PDT.G/2016/PN Gin
Tanggal 17 Nopember 2016 — - Penggugat 1.I Gusti Ayu Astini 2.Dewa Nyoman Susila Yuda 3.Dewa Ketut Darmayasa - Tergugat 1.Desak Putu Putri 2.Megawati Widiatmadja, SH. 3.Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar 4.Ni Made Arini, SH. 5.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. 6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Denpasar 7.I Dewa Ketut Punia
86 — 54
  • Gst Biang, tertanggal 2 Agustus 2003, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy SPPT No 510405000080280091.0 an Muhamad Mufid tanggal 30September 2010, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy dari poto copy Akta jual beli no 68/2002 tertanggal 21 Maret 2002,bermaterai cukup diberi tanda P.7 ;8.