Ditemukan 9154 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much ofthem as Is attributable to that permanent establishmenterein"Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak padaPersetujuan hanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negara lainnya pihakpada Persetujuan melalui suatu tempat usaha tetap yang terletak disana.
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
53 — 27
Putusan Noomor 684/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bernama Indra Hapsari dan Much Ainur Rofig,SH., Advokat. yang beralamat di Jalan Simpang Ikan Mas Ill. Kav. DPR.No. 2. Kelurahan Tunjung Sekar. Kecamatan Lowokwaru.
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H.
Terdakwa:
Sri Wahyuning Als Aning Binti Yasto
94 — 17
94 — 17
UnrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Much Chlizin, S.H.
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
Pasal 147 HIR yakni saksi yang telah dewasa dansudah di Ssumpah di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi (Much NasirudinManiso) sebagai tetangga Pemohon Konvensi telah memberikan keteranganbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumah selamasekitar 1 (Satu) tahun namun saksi tidak mengetahui sebab perpisahan danadanya pertengkaran, saksi ikut serta ketika memasrahkan Termohon kepadaorang tuanya dan diterima dengan syarat Pemohon Konvensi membayar sisahutang uang resepsi
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 56 / Pid.B / 2013 /PN.Kds Tanggal 24 April 2013 — M. DENY ILHAM ZIDNY, S.Psi Bin AHMAD FAQIH.
50 — 9
50 — 9
Saksi MUCH.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Tjk Tanggal 16 Oktober 2014 — - LUQMAN Bin ABDUL RAHMAN
93 — 78
93 — 78
kesamaandokumen teknis (antara lain: metode kerja, bahan, alat, analisapendekatan teknis, harga satuan, dan/atau spesifkasi barang yangditawarkan (merk/tipe/jenis) dan/atau dukungan teknis) dan seluruhpenawaran dari Penyedia mendekati HPS, maka Panitia Pengadaan/PokjaULP seharusnya menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagaldikarenakan terdapat dua indikasi terjadinya persaingan tidak sehat.Atas keterangan Ahli tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.1 (Keterangan Ahlidri BPKP) MUCH
MUCH YENI selaku ahli dariBadan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampungdata yang digunakan untuk melakukan Penghitungan Kerugian KeuanganNegara adalah :1 Fotokopi Surat Perjanjian antara PPK dan Kuasa Direktur PTTerala Inter Nusa Nomor 440.605.09.2012 tanggal 28 Nopember2012.2 Fotokopi SP2D nomor 530414B/017/110 tanggal 6 Desember2012.3.
MUCH YENI selaku ahli dari BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampungdiperoleh kesimpulan hasil penghitungan Kerugian Keuangan Negara yaituHalaman 303 dari 346 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.T jksebesar Rp7.248.432.479,68 (Tujuh miyar dua ratus empat puluh delapanjuta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh sembilanrupiah enam puluh delapan sen).Menimbang, bahwa oleh karena yang terjadi adalah penyalahgunaan kewenanganoleh terdakwa, maka unsur secara melawan
MUCH YENI selaku ahli dari BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampungdiperoleh kesimpulan hasil penghitungan Kerugian Keuangan Negara yaitusebesar Rp7.248.432.479,68 (Tujuh miyar dua ratus empat puluh delapanjuta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh sembilanrupiah enam puluh delapan sen).Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa LUQMAN Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Sdr. Drs. SUWONDO dan Sdr.
MUCH YENI selaku ahli dari BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampung yangtertuang didalam Laporan Hasil Audit dalam perhitungan Kerugian Negaraoleh BPKP Propinsi lampung, Nomor: SR541/PW08/5/2014 tanggal 12Pebruari 2014 diperoleh kesimpulan hasil penghitungan KerugianKeuangan Negara yaitu sebesar Rp7.248.432.479,68 (Tujuh milyar duaratus empat puluh delapan juta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratustujuh puluh sembilan rupiah enam puluh delapan sen).Dengan demikian unsur
Register : 23-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus./2014/PN.UNr Tanggal 19 Juni 2014 — TERDAKWA : AHMAD AGUNG BUDI SANTOSO als JEGOT Bin SLAMET ZAENURI
36 — 4
36 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 13 Mei 2014, Nomor; 91/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ung sejak tanggal 23 Mei 2014 s/d 21 Juli 2014;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUCH CHLIZIN, SH danHERI SULISTIYONO, SH , Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl.HOS Cokroaminoto No.32 Ungaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Mei 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri UngaranRegister Nomor : W12U12/HK.01/86/5/2014/PN.Unr pada hari mRabu tanggal7 Mei 2014 ; Terdakwa telah ditahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 96-K/PM.I-04/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Budiman Harahap
72 — 29
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Budiman Harahap
72 — 29
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki lbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua serta Muhamad Khazim, S.H. Letkol Chk NRP 662345 dan AsrilSiagian, S.H.
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — SERDA AKHMAD FAUZAN
85 — 43
85 — 43
., LetkolChk, NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 7 Februari 2017 —
29 — 3
29 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,terhitung mulaitanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi Penasihat HukumyaituMuch.ChlizinSSH.MH dan Heri Sulistiyono,SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum Much. Chlizin Dan Rekan,beralamat di JI.'HOS.
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Lando Pahala Gultom
72 — 33
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Lando Pahala Gultom
72 — 33
., Letkol Chk, NRP.627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 19 / Pdt.G / 2013 / PN.LMG Tanggal 27 Februari 2014 — penggugat : ABU AMAR, MA, Tergugat : PT. BANK MEGA.,Tbk, Dkk
37 — 6
37 — 6
MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH.,MHNIP : 19580613 198103 1 004Tanda bayar di kas Pada tanggal : 07 April 2014Leges : Rp. 14.700,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 20.700,
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much ofthem as Is attributable to that permanent establishmenterein,"Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak padaPersetujuan hanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negara lainnya pihakpada Persetujuan melaiui suatu tempat usaha tetap yang terletak disana.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 6 Desember 2016 —
41 — 7
41 — 7
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan paku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olen PPTKditetapkan atau ditanda tangani oleh saksi selaku Kadishubkominfo Prov.Kalsel an Drs.
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
2507 — 1816 — Berkekuatan Hukum Tetap
2507 — 1816 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH. IBNU MAULIDANI, 321. MULYADI YUSUF, 322. MOH.NURUL HUDA, 323. ANDIK SUPRIANTO, 324. YULYANA SURYANA, 325. RONNY SUPRIYATNA, 326. PUTUT DWI JATMOKO, 327. ZAKIYUDDIN, 328. ACHMAD NASRON, 329. JUMANTO, 330. AANG SUGIHARTO, 331. MOCH CHOIRUDIN, 332. SINGGIH PRAJANTO, 333. UNTORO, 334. SUMANTO, 335. WAHYU PRIYANTO, 336. VERI MAULANA AKBAR, 337. SUGENG RIYADI, 338. AKHMAD ZAKI, 339. HAFID HADI AS'ARI, 340. ASEP AZIS, 341. M MUSTOLIH, 342. EKO SUPRIYANTO, 343. TONO, 344. MOHAMMAD FAISOL, 345.
TAUFIK ISMAIL SOLEH, bertempat tinggal di PerumBIP Blok C.1 Nomor 17 Rt.025/008 Cibening Bungusari;JUMAR, bertempat tinggal di Perum Gading Elok M.2/8Rt.001/030 Karawang Wetan Karawang Timur;HARISKAL PARDIANTO, bertempat tinggal di GrahaPratama Permai Permai A.1/08 Rt.022/008 KondangjayaKarawang Timur;ATEP CECE, bertempat tinggal di Gading elok BlokD.4/9 Rt.003/026 Karawang Wetan Karawang Timur;LANDUNG DWI PAMBUDI, bertempat tinggal di GriyaKondang Asri B.2/3 Rt.015/007 Kondangjaya KarawangTimur;MUCH
LANDUNG DWI PAMBUDI, 320.MUCH. IBNU MAULIDANI, 321. MULYADI YUSUF, 322. MOH.NURULHUDA, 323. ANDIK SUPRIANTO, 324. YULYANA SURYANA, 325.RONNY SUPRIYATNA, 326. PUTUT DWI JATMOKO, 327.ZAKIYUDDIN, 328. ACHMAD NASRON, 329. JUMANTO, 330. AANGSUGIHARTO, 331. MOCH CHOIRUDIN, 332. SINGGIH PRAJANTO,333. UNTORO, 334. SUMANTO, 335. WAHYU PRIYANTO, 336. VERIMAULANA AKBAR, 337. SUGENG RIYADI, 338. AKHMAD ZAKI, 339.HAFID HADI AS'ARI, 340. ASEP AZIS, 341. M MUSTOLIH, 342. EKOSUPRIYANTO, 343. TONO, 344.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. ANAS YUSUF, Dipl.Krim., SH., MH., MM
melawan
Ny. LILIK SIOESANTY Dkk
162 — 78
162 — 78
., NUGROHO IMAM SANTOSO, SH dan MUCH MUDZAKIR, Amd.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 129/SKK/35.78.14/II/2015, tertanggal 26 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak melalui mediasi berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk hakimTAHSIN, SH., MH sebagai mediator. Namun berdasarkan laporan mediator upayaperdamaian tertanggal 16 April 2015 yang dimaksud tidak berhasil.
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Bkl Tanggal 2 Agustus 2012 — IRAWAN ONGGARA (PENGGUGAT)
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANGKALAN (TERGUGAT I))
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (TERGUGAT II)
81 — 18
81 — 18
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul ;ATAU : Apabila Majelis Hakim berependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakdatang menghadap Pengugat hadir Kuasa Hukumnya dalam persidangan, demikian pulaTergugat I hadir Kuasa Hukumnya bernama Much Musleh, SH, MH dkk. berdasarkanSurat Kuasa Khusus No:188.1/64/433.013/2012 tanggal 15 Maret 2012 sedangkanTergugat II hadir kuasanya
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Oktober 2016 — PT.Salebba Jaya ; beralamat dan berkedudukan di Wisma di Jalan Manuntung No.11 RT.008 Kelurahan Barebas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur Indonesia ,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya, Agus Amri, H.C.L.A, Najamuddin, SH. C.L.A, M.R.Pohan, S.Psi., SH, Anang Yuliardi Chaidir, SH, Jamaluddin, S.Ag., SH. MH, Advokat Pengacara pada kantor Advokat Agus Amri & Affiliates (Triple A) berkedudukan di Jl.P.M. Noor Perum Griya Mukti Sejahtera Nomor 128 RT 39 Kel.Gn. Lingai Kota Samarinda Provinsi Kaltim Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2016 selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------- Penggugat ;
240 — 452
240 — 452
Berikut Tergugat kutip penjelasannya:"An Agent's illegal or unethical activity can affect not only Smiths' profits,opportunities for future business and reputation in the country concerned,but can have much wider consequences, including criminal penalties inthat country and overseas, and international reputational and businessimplications for Smiths."
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 34/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. PILARMUTIARA PRATAMA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I dan Drg. VARINA SANTOSA.
122 — 76
122 — 76
NamaJabatanSurabaya I;NANANG HARIYANTO, S.H.Kepala Sub Seksi Sengketa KonflikPertanahan pada Kantor PertanahanKota Surabaya I;NUGROHO IMAM SANTOSO, S.H.Staf Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya I;MUCH. MUDZAKIR, AMD.Staf Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya I;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, memilin tempatkedudukan hukum pada Kantor Pertanahan Surabaya I, tempatkedudukan JI.
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Pasal 147 HIR yakni saksi yang telah dewasa dansudah di Ssumpah di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi (Much NasirudinManiso) sebagai tetangga Pemohon Konvensi telah memberikan keteranganbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumah selamasekitar 1 (Satu) tahun namun saksi tidak mengetahui sebab perpisahan danadanya pertengkaran, saksi ikut serta ketika memasrahkan Termohon kepadaorang tuanya dan diterima dengan syarat Pemohon Konvensi membayar sisahutang uang resepsi