tersangka sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansetelah itu datang orang lain yang tidak dikenal oleh tersangkamenunjukkan bahwa tempat disimpan sabu yakni dibawah tiang listriklalu tersangka mengambilnya dan pergi dengan menggunakan ojek keterminal Ubung dan pada pukul 20.00 wita tersangka naik angkutanumum menuju arah Negara, pada pukul 23.30 wita terdakwa turun dariangkutan umum menuju pantai di Desa Medewi beberapa saat datangsaksi PUTU EKA WAHYUDI, saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST

dan pada ujung pipet plastik disambung dengantabung kaca yang kecil (seukuran pipet plastik) dan tangan kanannyamemegang korek gas yang sedang menyala yang digunakan untukmemanaskan tabung kaca yang mana paket tersebut diduga sabusabudan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang rencana sabusabutersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnya terdakwadilakukan penangkapan oleh saksi PUTU EKA WAHYUDI, saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN NgaKOMANG WIASTRA dan saksi GST

sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan setelah itu datang orang lain yang tidak dikenal olehtersangka menunjukkan bahwa tempat disimpan sabu yakni dibawahtiang listrik lalu tersangka mengambilnya dan pergi denganmenggunakan ojek ke terminal Ubung dan pada pukul 20.00 witatersangka naik angkutan umum menuju arah Negara, pada pukul23.30 wita terdakwa turun dari angkutan umum menuju pantai diDesa Medewi, beberapa saat kemudian datang saksi PUTU EKAWAHYUDI, saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST

ke selatan sambil menghisap pipet plastikwarna putin dan pada ujung pipet plastik disambung dengan tabungkaca yang kecil (Seukuran pipet plastik) dan tangan kanannyamemegang korek gas yang sedang menyala yang digunakan untukmemanaskan tabung kaca yang mana paket tersebut diduga sabusabu dan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang rencana sabusabu tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi PUTU EKA WAHYUDI,saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST

melihat proses penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh pihak kepolisian terhadap terdakwaBahwa saksi melihat orang tersebut dalam keadaan baikbaik saatdilakukan penangkapan dan dibawa masuk kedalam mobilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .KOMANG WIASTRA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan PUTU EKA WAHYUDI dan GST

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

125/Pdt.P/2018/PN Gst

Khusus Nomor157/SK/2018 tanggal O07 Agustus 2018 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 07 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 125/Pdt.P/2018/PN Gst

Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran tertulis Gunungsitoli, dimanaseharusnya yang benar Hilinaa ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Hilinaa bisa di pakai untuk selamanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukup denganalatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor125/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 17 Oktober 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas

Rp6.000,00 Biaya Proses...............: Rp40.000.00 +JNA esvsies racmramsewevann renames Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst

142/Pdt.P/2020/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 September 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 05 Oktober 2020 dibawahRegister Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tertulis Mariendal I, dimana seharusnya yang benar Delitua ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Delitua bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Sondang Raja Guk Guk, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan orang tua Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 05 Oktober 2020, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di

Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........cc08 Rp40.000.00 +JUMIAN...... 2. cceceeeeeeseeeeeees Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan, KK dan KTP tertulis nama I GUSTI AYU SUARY DEWI dan yang tercantum dalam SK (Surat Kepegawaian) tertulis nama I GST AYU SUARY DEWI adalah orang yang sama yakni Pemohon;

3. Menyatakan surat-surat yang mencantumkan nama I Gusti Ayu

Suary Dewi dan I Gst Ayu Suary Dewi adalah tetap berlaku ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )

67/Pdt.P/2017/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017dibawah Register Nomor67/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy surat Pembaptisan atas nama Yusuf Yosafati Zebua, yang dikeluarkanoleh Paroki Santa Maria Bunda Para Bangsa GunungsitoliNias pada tanggal 20April 2006, yang diberi tanda P.1 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 67Pat.P/2017/PN Gst.2. Asli Surat Keterangan Kehilangan nomor 470/422/LB/INV/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lasara Bahili tertanggal 12 Juli 2017,yang diberi tanda P.2 ;3. Foto Copy Kartu Indonesia Sehat atas nama Yosafati Zebua, yang diberi tandaPa;4.

Yosafati Zebua; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena dahulu Pemohonberagama Kristen Protestan dan kemudian Pemohon pindah agama KristenKatolik dimana dalam agama Kristen Katolik tercantum nama pelindung ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar namaPemohon dari Yusuf Yosafati Zebua di perbaiki menjadi Yosafati Zebuadimana Yosafati Zebua yang digunakan dalam dokumendokumen suratsuratmilik Pemohon sampai sekarang ini;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 67Pat.P/2017/PN Gst

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 67Pat.P/2017/PN Gst.

228/Pdt.P/2019/PN Gst

SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Oktober 2019, dibawah RegisterNomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1278010304180002 namaKepala Keluarga Marianus Telaumbanua diterbitkan pada tanggal 13Februari 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LU130220190001 diterbitkan pada tanggal 13 Februari 2019 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli , yang diberi tanda P.5;6.

Keluarga Nomor 1278010304180002tersebut;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 166.000. (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.

223/Pdt.P/2019/PN Gst

Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ALI AKBAR TELAUMBANUA, Tempat/Tgl Lahir: Sanawuyu, 13 Juni 1975,Umur + 44 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Sawo Desa Sawo Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor223/Pdt.P/2019/PN Gst

halhal sebagai berikut:1) Bahwa perubahan pada data pemohon yaitu adanya perbedaan PenulisanNama yang berhubungan dengan suratsurat Pemohon yakni di KartuKeluarga Nomor 1224020106120001 dimana Nama Pemohon MANGALITELAUMBANUA;2) Bahwa selanjutnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI RAHMADANITELAUMBANUA, No. 1224LT190620130092, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama KHAIRUL ANWAR TELAUMBANUA, No. 1224Halaman 1 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst

KhairulAnwar Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 4 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1224LT190620130092 an. SuciRahmadhani Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp286.000,00(Terbilang: Dua ratus Delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.

Saksi N'WAYAN DARNI,e Bahwa para terdakwa diperiksa berkaitan dengan masalahpenguasaan lahan/tanah tanpa ijin kuasa yang sah;Bahwa tanah tersebut seluas 5.480 M2 yang terletak di DusunKetapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, yang batasbatas saksi lupa;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi mempunyai bukti kKepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama GST PT ARNAWA kemudian baliknama atas nama saksi yaitu NI WAYAN DARNI sekitar tahun2015;Bahwa saksi memperoleh

tanah tersebut beli dari GST PTARNAWA pada tahun 2006 dengan harga Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa SUDRI menguasai tanah sudah lama sekitar 8(delapan) tahun lalu dengan cara mendirikan bangunan rumah.Dan terdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanah sekitar 5(lima) tahun yang lalu dengan cara membangun bangunanpermanen juga;Bahwa saksi tidak penah mengijinkan terdakwa SUDRI danTerdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai dan mendirikanbangunan di tas tanah tersebutBahwa saksi keberatan atas

e Bahwa sebelumnya kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwadan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa SUDRI danterdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanpa hak tanah milik ibuNI WAYAN DARNI;e Bahwa luas tanah ibu Ni WAYAN DARNI tersebut sekitar 50 areyang terletak di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Lombok Tengah, dan batasbatasnya saksi lupa;e Bahwa NI WAYAN DARNI mendapatkan tanah tersebut dibeli dari GST

GST PT ARNAWA, dan saksi Ni Wayan Darnitidak pernah memberikan ijin kepada para terdakwa untuk menguasai tanahtersebut;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa SUDRI memberikanketerangan bahwa yang punya tanah adalah terdakwa MUHAMAD YUSUF. Danterdakwa Muhamad Yusuf memberikan keterangan bahwa tanah tersebutadalah milik kakek buyutnya bernama TINGKAH sebagaimana pipil garuda no.2795 dengan No.

Saksi Gst Agung JP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa PandanDure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi bersamarekannya Saksi Sang Ketut Budiartha melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa Saksi mengamankan 2 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dansepeda motor Honda Scoopy;Bahwa

Saksi Sang Ketut Budiartha di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa PandanDure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi bersamarekannya Saksi Gst Agung JP melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa Saksi mengamankan 2 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dansepeda motor Honda Scoopy;Bahwa

dengan Nomor Polisi DR 5507 V dan sepedamotor Honda Scopy warna hitam merah Nomor Polisi DR 6733 MO danmengamankan para Terdakwa beserta Saksi Rendi Syahputra untuk dibawake Polda NTB;Bahwa Saksi Rendi Syahputra hanya diminta untuk menemani para Terdakwauntuk menjual sepeda motor kepada pembeli di Lombok Timur;Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa Pandan Dure,Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi Gst

Agung JP bersamarekannya Saksi Sang Ketut Budiartha melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa awalnya Saksi Gst Agung JP melihat postingan Terdakwa (LaluMustamin) di facebook, kemudian Saksi Gst Agung JP memancingTerdakwa (Lalu Mustamin) dengan menawar sepeda motor sepeda motorYamaha Jupiter MX tersebut, setelah dihubungi melalui telpon Terdakwa (Lalu Mustamin) mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidak ada STNKdan BPKB nya, kemudian Saksi

Gst Agung JP melakukan teransaksi jualbeli sepeda motor tersebut tepatnya di depan SDN di Dusun Pandan Dure,Desa Pandan Dure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, setelahSaksi Gst Agung JP melakukan cek ternyata benar sepeda motor tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Pyaadalah sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang adalah milik Saksi Zainuddinyang hilang; Bahwa Saksi Gst Agung JP kemudian menanyakan kepada Terdakwa (LaluMustamin) apakah ada sepeda motor yang akan dijual lagi

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Anak melalui Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gst, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

(dua ribu rupiah);Halaman 29 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, tersebut Anak melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 1/Bdg/Akta.

Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, tanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Jaksa penuntut Umumberdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 1/Bdg/Akta.

Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst pada tanggal11 Mei 2020;Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dengan Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Bdg/Akta.Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, tanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan

olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Anak melalui PenasihatHukumnya berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 1/Bdg/Akta.

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

;Hal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa Saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa orang tua saksi bernama Gst Ketut Adhi Putra danIda Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa saksi bersaudara, kandung 4 (empat) orang, masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs Kade Kusimantara;AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaanpenulisan

Saksi Gst Putu Karmadhi, SH.; Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst Ketut Adhi Putra dan Ida Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa Pemohon bersaudara, kandung 4 (empat) orang; Bahwa Pemohon anak pertama; Bahwa Pemohon bersaudara andung 4 (empat) orang,masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs KadeKusimantara; AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Puri Pemecutanpernah melakukan rapat setelah Ida Cokorda Puri Pemecutan meninggalpada tahun 1982

dianggap termasuk danmenjadi satu kKesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P12 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir Badung, tanggal lahir: 14 Februari 1970ae 021970) sebagaimana Akta Kelahiran (vide bukti P2) ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst

75/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalO6 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Gst

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir anak Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan tempat lahir anak Pemohon hanya diKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon.Bahwa yang tertulis tempat lahir anak Pemohon di didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Idris Al Amjad Manaluadalah Sifahandro.Halaman 3 dari 8/Penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 8/Penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PN Gst

110/Pdt.P/2019/PN Gst

LOLOWONUNIKOOTANO, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara; selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019 yangtelah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal18 Juli 2019, Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa pemohon mengajukan perubahan Tempat Lahir Anak pemohon supayadokumen dokumen Anak pemohon bersesuaian di dokumen Anak pemohon; Bahwa Setahu Saksi tempat Lahir Anak Pemohon yang tertulis dalam ljazahPemohon adalah Lelewonu Nikootano; Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir pemohon tersebut karena pengurusan kartukeluarga dan Akta Lahir pemohon tidak disesuaikan dengan Ijazah Anak pemohon.Halaman 3 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Gst Setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan supaya

Redaksi : Rp 5.000,00 Halaman 6 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN GstJumlah : Rp 186.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Leg Nomor : /Leg/Hkm/VII/2019/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya dandiberikan kepada JEPIN TRIVIAN TELAUMBANUA selaku PemohonAtas permintaan dan permohonannya tertanggal 19 Juli 2019;Gunungsitoli, 19 Juli 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIARMADA SEMBIRNG, S.H.NIP.196901231994031003Halaman 7 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Gst

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 15 Januari 2019 dibawah Register No 44 / Pdt.P/2019 / PN.Dps. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :0 Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama GST

PT ADNYANA dan GST AYU KARMINI yang lahir tanggal 28Agustus 1986 , sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 894/Ist./1992tanggal 1 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103046808860004 atas nama : Gst Ayu Eva Ria Andari, bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.894/Ist./1992, tanggal 28 Agustus 1986,atas nama : Gusti Ayu Eva Ria Andri,bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0098/PT.CS/TP/2007, antara Gusti Ngurah Bagus Eka Saputra dengan Gusti Ayu Eva Ria Andri, bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.5103043006110001, tanggal 20112013, atasnama Gustu Ngurah Bagus Eka Saputra, bukti P4 ;5.

sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan PerawatKesehatan Tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada pada tanggal 13 Maret 2008 sesuai dengan akta nikah Nomor173/36/III/2008 tanggal 14 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;.

Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeee eee Rp. .... 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Dah, akibat sakit, berdasarkan suratKeterangan Kematian nomor 459/774/GST/XII/2019 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong ....... , Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;4. Bahwa ayah kandung dari Us Am bin M. Dah, yangbernama M. Dh telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2019 ,akibat sakit, dan ibu kandung dari Us Am bin M. Dah, yang bernamaHamidah juga telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2016, akibatsakit;5. Bahwa setelah meninggal dunia Us Am bin M.

Penetapan No.192/Padt.P/2020/MS.Bna459/774/GST/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong ....... ;Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;3. Menetapkan:3.1 Ysrd N bt P. N, (isteri/Pemohon 1);3.2 Hev Syah bin Us Am, (anak kandung/Pemohon II Sebagai ahli warisdari Us Am bin M. Dah;4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini, Supaya dapat dipergunakan paraPemohon untuk keperluan pengurusan penarikan/penutupan dana tabungandi Bank Mandiri, KC.Banda Aceh, dengan No.

Fotokopi Surat Keterangan meninggal Dunia Nomor459/774/GST/XII/2019, tanggal 03 Desember 2019 atas nama Us Am,yang telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan meninggal Dunia Nomor459/563/GST/XIII/2020, tanggal 27 Agustus 2020 atas M. Dah, yangtelah diberi materai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan meninggal Dunia Nomor459/564/GST/XIII/2020, tanggal 27 Agustus 2020 atas Hamidah, yangtelah diberi materai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.6);7. Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 593/224/2020, tanggal26 Agustus 2020, Disaksikan dan dibenarkan oleh KeuchikGampong ....... , mengetahui Camat Baiturrahman, Kota Banda Aceh,yang telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.7);8.

timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 491.000; ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Made Hendra Satya Dharma, SHdan Adhitya Ariwirawan, SH, MH, dengan dibantu oleh Gst

TabAnggraeni, SE, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Made Hendra Satya Dharma, SH A.A.Ayu Christin Agustini, SHAdhitya Ariwirawan, SH, MHPanitera Pengganti Gst Ayu Mirah Anggraeni, SE, MHPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN. TabN OO OF FB WN PF. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan/ ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,.

237/Pid.Sus/2018/PN Gst

,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 237/Pen.Pid/2018/PN Gst tanggal 04Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

dirinya dan terdakwa menjelaskanbarang bukti tersebut baru saja diperolehnya dari yang bernama Amos yangberdomisili di Desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dengantujuan untuk terdakwa konsumsi ; Bahwa Terdakwa tidak memberitahukannya dari mana mendapatkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dalam keadaan berdiri, bukan sedang memakai Narkotika jenis sabusabu ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst

untuk terdakwa konsumsi ; Bahwa Terdakwa tidak memberitahukannya dari mana mendapatkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dalam keadaan berdiri, bukan sedang memakai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa setelah saksitanyakan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenissabusabu yang dimiliki terdakwa untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa saksi menyita dari kantong celana terdakwa sendiri ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN GstAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst