Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.WIDODO BIN SUNARJO
2.JURDINSYAH BIN H. PASI
3.RIANTO WAHLI BIN WAHLI
35 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

    ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa I. WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwa II.
    keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa WIDODO BIN SUNARJO dan Terdakwa IlJURDINSYAH BIN H.PASI serta Terdakwa III RIANTO WAHLI BIN WAHLIterbukti bersalah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan penuntut umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Prima Kapuas Citramengalami kerugian sejumlah Rp. 42.200.000, (empat puluh dua juta duaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa masing masing menerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    ; Para Terdakwa masing masing menyesali perbuatannya; Para Terdakwa masing masing berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari ParaTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
    Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Para Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalamperkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwall.JURDINSYAH BIN H.PASI dan Terdakwa III.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 81/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SIGIT HERI NUGROHO Bin KUSMORO
23 — 16

  • Memperhatikan, pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sigit Heri Nugroho Bin Kusmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE
39 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    untukdimiliki secara melawan hokum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyanga ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau memakai jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
OVIRIA ANGGRAINI Als OVI Binti SYAFRIL alm
38 — 27
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Oviria Anggraini Als Ovi Binti Syafril, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 352 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 13 Desember 2012 — HERMANTO
25 — 4
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang relevandengan perbuatan terdakwa sebagaimna faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidang, menuruthemat Majelis dakwaan yang relevan dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu,sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam 362 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkara haruslahdibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Akibat dari perbuatan terdakwa pihak PG Jatiroto mengalami kerugian.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Edi
41 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Edi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1011/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.Fajar Fangestu Pgl Fajar Bin Ferri
2.Johanda SaputraPgl Johan Bin Dulsalmedi
102 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwaI FAJAR FANGESTU Pgl FAJAR Bin FERRI dan terdakwa II JOHANDA SAPUTRA Pgl JOHAN Bin DULSALMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pemerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 2 ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan------------
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin EDI KUSWANTO
61 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DERI SETIAWAN Bin (Alm) EDI KUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — MERAHYAN BIN BURHAN (alm)
129 — 94
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dandiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan UU No. 30 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana pada Dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Subsidair .3 (tiga) bulan kurungan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Hal 2 dari 196 Halaman. Perkara No.58/Pid.Sus.TPK/2016/PN. Bgl5.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 231/Pid.B/2022/PN Tnr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
1.SUBANDI Bin Alm TASRIP
2.MUHAMMAD BOBOTA Bin Alm RAHADIN BOBOTA
3.SAMUEL TANGGI PAYUK Bin Alm ZAKARIA
4.MAUN MALAPATA Bin Alm ASAPAN
5.MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin Alm MADROHMAT
66 — 27
  • (Alm) RAHADIN BOBOTA Terdakwa III SAMUEL TANGGI PAYUK Bin (Alm) ZAKARIA Terdakwa IV MAUN MALAPATA Bin (Alm) ASAPAN Terdakwa V MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin (Alm) MADROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa I SUBANDI Bin (Alm) TASRIP dan Terdakwa II R MUHAMMAD BOBOTA Bin (Alm) RAHADIN BOBOTA Terdakwa III SAMUEL TANGGI PAYUK Bin (Alm) ZAKARIA Terdakwa IV MAUN MALAPATA Bin (Alm) ASAPAN Terdakwa V MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin (Alm) MADROHMAT pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 22 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
HASNAWATI Binti NURDIN NUR
71 — 19

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HASNAWATI Binti NURDIN NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 295 / Pid.B / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 27 Februari 2013 — PADLY SIMBALA al ADE
46 — 8
  • Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5.
    Ade tidakterbukti secara sah danmeyakinkan telah melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala al. Ade dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala al. Ade bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;4.
    bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHPidana
    bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana
    setelah itu dirujuk kembalidi RS Umum Kotamobagu selama 2 (dua) hari ;Bahwa keadaan saksi sampai saat im sudah baikan namun belum pulihsepenuhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum10maka Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadapdiri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Subsideritas yaituPrimair pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;5.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
SIMSON SALAMUK ALIAS CIKO ALIAS TIKO
50 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Simson Salamuk alias Ciko alias Tiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Mamerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 56/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Noerdin
47 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Noerdin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
208 — 151
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Usman
44 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Usman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 3/Pid.C/2020/PN Wtp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH.ALI IRHAM,SH
Terdakwa:
HAMSAH ALIAS MESSA BIN CINGKEU
50 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMSAH Alias MESSAH Bin CINGKERU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana diatur dalam pasal 352 KUHPidana ;
    2. Menghukum Terdakwa HAMSAH Alias MESSAH Bin CINGKERU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yang menentukan lain
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 225/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MOCH SOKHBIN Alias GANES Bin ABDUROKHIM
135 — 15
  • SOKHIBIN alias GANES bin ABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
      • Menyatakan Terdakwa MOCH SOKHBIN' alias GANES binABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH SOKHBIN aliasGANES bin ABDUROKHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
      menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah dikenali sertadibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, artinya Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut dan untuk membuktikannya haruslah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan memperhatikanketerangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      tahun 1990, penerbit Sinar Baru Bandung padahalaman 285 sebagai berikut:BENDA YANG DIPEROLEH KARENA KEJAHATAN: Bahwa perbuatan memperoleh sesuatu benda karena kejahatan ituharuslah mendahului perbuatan menadah; Perbuatan menyimpan sesuatu benda untuk memberikan kesempatankepada orang lain guna mencabut benda tersebut dari harta bendanyadalam keadaan opailit, bukan merupakan penadahan, melainkanmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan kejahatanseperti yang diatur didalam Pasal 397 KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa Moch Sokhbin Alias Ganes Bin Abdurokhim telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci leter T;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
CARWAN
67 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CARWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CARWAN, oleh karena perbuatan tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 2 ( dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 25 Februari 2015 — JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA
32 — 16
  • Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
    LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkatmengalami kerugian sebesar Rp.535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    setelah itu dibawa ke Polres Langkat ;11Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    LNK Kebun Marike ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.