Wib, saksi pulangdari PKS dan sepeda motor tersebut diparkir didepan rumah, namun ketika hendaktidur, saksi hendak menaikkan sepeda motor tersebut ke teras rumah dan ternyatakuncinya yang biasanya melekat di rumah kunci kontak telah tiada, sehingga saksimemakai kunci cadangan untuk mengunci stang speda motor tersebut namunkeesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010, sekira jam 06.00.Wib, ketika isteri saksi hendak mengantarkan nasi ke PKS ternyata sepeda motortersebut telah hilang

Wib, suamisaksi pulang dari PKS dan sepeda motor tersebut diparkir didepan rumah, namunketika hendak tidur, suami saksi hendak menaikkan sepeda motor tersebut ke terasrumah dan ternyata kuncinya yang biasanya melekat di rumah kunci kontak telahtiada dan saksi mengatakan mungkin anakmu yang ambil, sehingga suami saksimemakai kunci cadangan untuk mengunci stang speda motor tersebut ;Bahwa benar rumah saksi tidak dipagar dan sepeda motor hanya dinaikkan diterasdan dikunci stang pada saat malamBahwa

Blitar (posisi dibelakang rumah Pemohon) seluas 32 ru seharga + Rp.80.000.000, ; kemudian barusaja bell Speda Motor Yamaha Fixion seharga + Rp.20.000.000, ; kemudian jugamembeli Speda Motor Kawasaki Ninja Besar seharga + Rp.52.000.000,. Secaraperhitungan kasar uang yang dimiliki oleh Pemohon, tidak termasuk yang disimpan diBank adalah sebesar Rp.297.000.000, ;6.

dari hasil penjualan sepeda motortersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 450.000,00.Bahwa sepengetahuan Terdakwa, sepeda motor tersebut dijual oleh Terdakwa dansaksi Wawan tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah;Bahwa dari sejak awal Saksi Wawan telah memberi tahu terdakwa mengenaiajakan saksi Wawan untuk menjual motor hasil curian dan terdakwa setujudengan ajakan saksi Wawan tersebut, kemudian terdakwa dan saksi wawanberangkat dari Cirebon ke Kota Kuningan dengan menggunakan speda

Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa, sepeda motor tersebut diyual olehTerdakwa dan saksi Wawan tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yangsah; Bahwa benar dari sejak awal Saksi Wawan telah memberi tahu terdakwa mengenaiajakan saksi Wawan untuk menjual motor hasil curian dan terdakwa setujudengan ajakan saksi Wawan tersebut, kemudian terdakwa dan saksi wawanberangkat dari Cirebon ke Kota Kuningan dengan menggunakan speda motor milikTerdakwa, begitupun saat menjual sepeda motor ke Karawang denganmenggunakan

motor miliksaksi Denis dibawa ke tempat kontrakan terdakwa dan selanjutnya terdakwa kembali lagike rumah majikannya (saksi Dian) lalu saksi lis Masitoh masuk ke dalam kamar saksiDian yang kemudian dari dalam laci lemari meja rias saksi Tis Masitoh mengambil 1(satu) buah cincin batu turki dan 2 (dua) potong baju warna hitam dari dalam lemari danselanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa dan saksi lis Masitoh dibawa menujutempat kostan terdakwa yang terletak di Gegerkalong dengan menggunakan speda

motor miliksaksi Denis dibawa ke tempat kontrakan terdakwa dan selanjutnya terdakwa kembali lagike rumah majikannya (saksi Dian) lalu saksi lis Masitoh masuk ke dalam kamar saksiDian yang kemudian dari dalam laci lemari meja rias saksi lis Masitoh mengambil 1(satu) buah cincin batu turki dan 2 (dua) potong baju warna hitam dari dalam lemari danselanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa dan saksi lis Masitoh dibawa menujutempat kostan terdakwa yang terletak di Gegerkalong dengan menggunakan speda

berangkatkelokasi yaitu digor sebelah timur setelah saya ketemu sdr MUHAMADSAIFUL ANWAR saya dikasih tahu kejadian tersebut, kKemudian sayabertaya petugas kepolisian yang sedang patroli disekitar gor untuk mintapetunjuk apa langkah saya dan saya dikasin tahu supaya laporandipolres kudus dengan membawa STNK asli, kemudian sayamengantarkan korban untuk laporan kemudian saya pulang. kemudiansaya meminta tolong di ISK (info sekitar kudus) untuk memberitahukankalau sekitar jam 21.30 wib telah terjadi penipuan speda

motor Hondavario warna hitam No Pol K6696IK di GOR kudus, tibatiba sayaHalaman 8 dari 20Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kdsdikabari orang batangan kab pati dengan akun sdr Jokondokondo,kalau ada orang rembang memposting jual soeda motor Honda variowarna hitam yang mirip dengan ciriciri speda yang diberitakan di ISKtersebut, kemudian saya langsung berangkat kerembang untuk mencarispeda tersebut, kKemudian saya mengin book sdr jokondokondo supayamenanggapi postingan tersebut dan kalau bisa diajak

sehingga mengenai korban MAULI SIBURIAN;Bahwa benar yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut adalah garagaraterdakwa hendak menghindari lobang akan tetapi sepeda motor yang kendaraioleh terdakwa terjatuh dan terseret sehingga mengenai tubuh korban MAULISIBURIAN;Bahwa benar setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwa langsungmeninggalkan korban MAULI SIBURIAN tanpa menolong korban;Bahwa benar sebelum terdakwa menabrak korban MAULI SIBURIAN, terdakwatidak ada membunyikan klakson speda

SIBURIAN sehingga korbanterjatuh ke parit perladangan ubi, kemudian tanpa memperdulikan keadaan korban, terdakwalangsung pergi meninggalkan korban MAULI SIBURIAN dan tdak menolong korban MAULISIBURIAN;Menimbang, Bahwa benar yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut adalah garagaraterdakwa hendak menghindari lobang akan tetapi sepeda motor yang kendarai oleh terdakwaterjatuh dan terseret sehingga mengenai tubuh korban MAULI SIBURIAN dan pada saat ituterdakwa tidak ada membunyikan klakson speda

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,399 gram (sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoris kriminalistik berupa Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,324 gram);
- 1 (satu) unit speda

Rangka : MH1JBE217DK296835 Nomor Mesin : JBE2E1291045 A.nSTNK saksi ZHAINUL ARIFIN, sepeda motor tersebut untuk dijual saksiSUMARNO kepada terdakwa, ketika itu saksi SUMARSONO berkata kepadaterdakwa ada honda merk Revo mau di jual sambil saksi SUMARNOmenunjuk sepeda motor yang di bawanya, lalu terdakwa bertanya berapaharganya kemudian di jawab saksi SUMARNO Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengambiluang, lalu terdakwa menyerahkan uang untuk membeli speda

No.66/PidB/2017/PN.Prpuang, lalu terdakwa menyerahkan uang untuk membeli speda motor tersebutkepada saksi SUMARNO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan dokumen resmi dari sepeda motor tersebut berupa STNKatau BPKP nya, lalu beberapa hari kemduain saksi SYAIFUL Bin M.

Selanjutnya terdakwa dan MADI (DPO)bertemu di Jalan Teratai Pantai Hambawang lalu MADI (DPO) menyerahkan obatjenis Carnophen sebanyak 8 (delapan) keping yang mana pada saat itu MADI(DPO) menaruh harga sebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) perkepingobat jenis Carnophen, setelah itu terdakwa meletakan obat jenis Carnophen danobat jenis Dextro tersebut di dalam jok speda motor terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Desa Andang Kec. Haruyan Kab. HuluSungai Tengah.

menggunakan 1 (satu) unit sepoeda motor RXKing warna hitam lis biru yang dikemudikan oleh WANDI,selanjutnya sesampai di Wisma Malika kemudian Saksi dan sdr.RIZKI turun dari sepoeda motor dan kemudian Saksi langsunghalaman 9 dari 23.Ptsn.No.370/Pid.B/2016/PN.Pw.menuju kehalaman parkir Wisma Malika dan kemudian saat ituSaksi langsung menuju ke seoeda motor KLX warna hijau yangsaat itu diparkir dinalaman parkir Wisma Malika dan saat Saksimenggerakkan stang sepeda motor tersebut, ternyata terhadapstang speda

IKHSAN menggerakkan stang sepeda motor tersebut danternyata terhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci,dan kemudian Sadr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah Terdakwa dan RIZKI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr.

Tolitoli di rumah Saksi; Bahwa Terdakwa awalnya datang kerumah Saksi untuk bertamu dansinggah dari perjalanan menemui orangtuanya di kota dan tidak lamaSaksi Ramlan alias Adi datang kerumah Saksi untuk menemui Terdakwa.Kemudian Saksi Ramlan alias Adi menawarkan speda motor tersebutkepada Terdakwa dan Saksi juga mendengar terkait tawar menawarharga tersebut dan seingat Saksi, Terdakwa menawar di kisaran hargaRp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupia); Bahwa Saksi sempat melihat kalau sepeda

sudahmendapatkan sepeda motor untuk terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa menitipkan uang untuk dicarikan sepeda motor bekas sebesarRp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan Saksiuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehingga Saksi menjadi berhutangkepada Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan sepeda motor miliknya untuk digunakanTerdakwa selama Saksi belum mendapatkan sepeda motor penggantiyang dapat dibeli oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengatakan dalam telepon dengan Terdakwa bahwa barutiba dari Palu speda

Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa posita nomor sampai 4 benar; e Bahwa posita nomor 5 tidak benar, karena yang sebenarnya antara Tergugatdengan Penggugat tidak pernah cekcok, tidak benar jika Tergugat telah menjualbarang perhiasan milik Penggugat tanpa persetujuan Penggugat, yang benaradalah sudah dengan persetujuan Penggugat, seharga 3 juta rupiah, lalu untukbeli speda

Tergugat pernah melakukan tindak pidana penggelapan Speda Motor danperjudian dan Tergugat pernah dihukum pernjara selama 7 bulan;f. Tergugat pada bulan Mei tahun 2013. melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menyiram air panas kebagian muka Penggugat;.

barang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan para terdakwaternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tgl. 16 Pebruari 2013 sekitar pkl. 20.30WIB di dalam pertunjukan musik regee dilapangan Dsn Semanding Ds banggleKec Kanigoro Kab Blitar ;e Bahwa terdakwa waktu itu juga masuk halaman parker dan tahu helm milik DwiAndriani yang ditempatkan di atas speda

dantidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat terungkap bahwa Tergugat mengakui dalil pokokgugatan Penggugat mengenai telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang telah menyebabkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis.Akan tetapi, menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaranmasih tetap terjadi karena Penggugat masih menjalinhubungan dengan laki laki bernama ARI berupa salingberkirim SMS dan berboncengan dengan speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Agustus 2018Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmarah terhadap Penggugat saat Penggugat meminta tolong untukmengangkat keranjang jualan Penggugat ke atas speda motor akan tetapiTergugat tidak mau dan tidak peduli bahkan sampai melontarkan katakatakasar seperti mengatakan Penggugat anjing dan lain sebagainya sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejak

tersebutdibenarkan oleh terdakwamenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutketerangan terdakwa :bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan jaksa penuntut umumdiatasbahwa pada bulan april 2011 yang hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi terdakwa telah menerima gadai sebuahsepeda motor supra X 125 warna hitam silver dari saksiadekbahwa terdakwa bertemu dengan adek di bengkel pelangi motordikubang putih dimana terdakwa ~~ waktu itu sedang10memperbaiki speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Oktober 2017,Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat ketika Penggugat sedang sakit bahkanTergugat marah terhadap Penggugat ketika Penggugat tidak maumeminjamkan speda motor kepada Tergugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang

putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan ATAU KEDUA yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentabg Narkotika, dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualipertimbangan Hakim tingkat pertama khusus mengenai pertimbanganBarang Bukti berupa 1 ( satu ) unit speda

nokamh1HB31176K433103, NoSIN Hp31E1433142 warna hitam; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor saksi;e Bahwa yang amengambil sepeda motor saksi dengan cara loncat pagar, merusakkunci sti dan kunci roda sepeda dan amemebawa lari sepeda motor saya;e Bahwa saksi tahu sepeda sudah tidak adar begitu bangun jam 07.30 bahwa sepedasudah tidak ada namun adik saya mengetahui pada waktu ada orang memebawasepeda saya dikira dipinjam teman saya; Bahwa paagar rumah saksi diklunci;e Bahwa saksi mem,beli speda