Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 201/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juli 2012 —
36 — 7
  • Setelah1 (satu) lnting ganja tersebut habis digunakan berdua kemudian ganjayang tedapat dalam 1 (satu) bungkus kertas putih oleh terdakwa diambilsedikit kemudian dipisahkan rantingnya lalu ditaruh di asbak dan daunnyaterdakwa bungkus dengan kertas putih lagi dan disimpan di rak buku ; Pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIB memakai1 (satu) linting ganja yang diambil dari 1 (satu) bungkus kertas putih yangkemarin disimpan di rak buku.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Alias ADI
2.HERI PUASANDI Alias HERI
31 — 7
  • ., dan telah terjual di Rantau Prapat dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan handphone tersebuttelah dibelikan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebut, kKemudiansaksi A.A Rumahorbo dan saksi R.E Siregar melihat 1 (Satu) bungkus rokokgudang garam surya yang terletak di dinding ruang tamu dalam rumah danpada saat diperiksa didalam isi bungkusan rokok tersebut tedapat 4 (empat)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu,1 (Satu) buahpipet
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • adalah merupakan gugatan perceraian(permohonan izin cerai) yang diperiksa dengan acara khusus sedangkan objekgugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi posita poin 10 a s/df tidak adaketerkaitan dengan gugatan asal karena gugatan tersebut lebin menjuruskepada sengketa hak milik yang diperiksa dengan acara biasa lagi pula bukanmenjadi Kewenangan absolut Mahkamah Syartyah Jantho, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi yangberkenaan dengan sengketa hak milik tidak tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk;
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Halaman 29 dari 31 halaman.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 5/PDT/2021/PT MND
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANDU KAHARU Alias Tete Dal
Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA
73 — 35
  • Bahwa pada waktu sidang Pembuktian Bukti surat antara Terbandingdengan Pembanding tanggal 13 Oktober 2020, Terbanding telahmenghadirkan bukti surat P1 yaitu jual beli antara M.P Sugehadengan Yetty Mokoginta (orang tua Terbanding), hal manaPembanding telah keberatan dan meminta mohon dicatat olehPanitra Pengganti atas bukti surat tersebut karena tedapat perubahanyang tidak wajar dalam isi surat bukti P1 tersebut, yang setelahdicermati dan diteliti terdapat data yang telah ditipex/dihapusmengenai luas
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 21 Maret 2016 — Terdakwa FM
65 — 14
  • kejadianya karena sedang berada dalam di ruang kelas, sedangkanAnak Korban berada di luar kelas;Bahwa saat terdakwa memukul Anak Korban, Anak Saksi jelas melihatnyakarena pandangan Anak Saksi tidak terhalang oleh benda apapun;Bahwa yang sempat Anak Saksi lihat saat itu terdakwa memukul AnakKorban menggunakan tangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal danmengenai bagian kepala Anak Korban;Bahwa setelah Anak Korban dipukul oleh terdakwa, Anak Saksi melihatlukaluka yang dialami olen Anak Korban, yaitu tedapat
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.ELHEPI
2.KATRONAIDA
Tergugat:
KAIMI ENDRI Pgl ENDRI
52 — 8
  • perbuatan wanprestasidengan perbuatan melawan hukum dalam surat gugatannya yang mana pada poin 4Penggugat menyatakan bahwa sebagian tanah Penggugat yang dipinjamkan padaTergugat untuk dijadikan Tempat usaha kedai kopi, namun setelah sekian lama tanahtersebut dipakai Tergugat sampai saat ini tidak dikembalikan dst..kemudianselanjutnya pada poin 6 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakanTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara merampaspersekongkolan dst;Bahwa kemudian juga tedapat
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Enr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF, ST Alias UCU Bin SYUKUR
66 — 10
  • Selama persidangan ini berlangsung Terdakwaadalah orang yang sehat baik fisik maupun daya nalarnya, Terdakwa dapatmenjawab secara baik setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum dan padanya tidak tedapat halhal yang dapatmenghapus kesalahannya.Berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur kesatutelah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Drs. ALWIN TJIE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:Drs.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.VALERIANUS NONG JATAR Alias ANDE
2.PAULINA PONA KUNIGUNDA Alias GUNDA
3.POLIKARPUS RAGA, S.H. Alias POLI
52 — 16
  • Dari hasilpemeriksaan tedapat luka lecet dan bengkak. Pada pemeriksaan tersebutdiatas menyebabkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan/ atau jabatan atau aktivitas sehari hari yang sesuai kualifikasiluka derajat ringan; Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor440/170/X/Pusk/2020, tanggal 19 Oktober 2020, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ervina, dokter pada Puskesmas Waigete. Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 909/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2013 — IZUL PUTRA ARIF BUDIMAN TITIN ASMARANTI als MOMO WAHYUNI AYU MANDASARI
54 — 56
  • ALI ROSIDmencoba mematahkan gelang tensebut di depan pemeriksa ternyatabenar gelanggelang tersebut dari sisi luarnya emas dengan kadar 16karat sedangkan dalamnya tedapat kawat, atas kejadian tersebut saksiHal 15 dari 28 Halaman No.909/PID/B/2013/PN.JKT.SELlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Metro PancoranJakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan tedakwa, pihak PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BAGIR alias ONTA
25 — 8
  • ditangkap.Untuk 2 (dua) linting ganja tersebut adalah ganja milik teman saksiAAN (belum tertangkap) yang dititipkan kepada saksi untukdisimpankan.Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 11 dari 25Untuk 1 (Satu) Unit timbangan digital warna silver adalah timbangandigital milik saksi yang digunakan untuk menimbang shabu.Untuk dompet hitam besar adalah dompet yang digunakan saksi untukmenyimpan timbangan dan 1 (satu) bendel plastik klip kecil kosongsaksi gunakan untuk tempat shabu.Untuk 1 (Satu) pipa kaca tedapat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1709/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA AKHYAR ALIAS AR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
70 — 18
  • Bahwa atasperbedaan objek dalam perkara tersebut, Majelis Hakim yangmemeriksa pada tingkat pertama memberikan pertimbanganhukum bahwa tidak tedapat kesamaan pada tempat dan waktuserta objek perkara;Bahwa Pertimbangan hukum yang disampaikan oleh MajelisHakim pada tingkat pertama sangatlah keliru dan tidakberdasarkan fakta yang ada, karena pada faktanya PeristiwaHukum yang terjadi merupakan satu rangkaian Peristiwa Hukumyang sama, seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkanPutusan terdahulu, karena bagaimana
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 39-K/PM.I-06/AD/IX/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — Serka Muhammad Salim Sahlan NRP 21050229621285
76 — 27
  • ada maka tidak diperbolehkan.Bahwa jika obat jenis tersebut dikonsumsi secara berlebihan/melebihidosis, maka akan menyebabkan efek samping membahayakan tubuh.Bahwa yang dimaksud sediaan farmasi adalah termasuk obatobatan,kosmetik, obat tradisional.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan obat tersebut dan yang berwenang adalah apotik yangmemiliki ijin.Bahwa kewenangan untuk mengedarkan obatobatan jenis tersebutmelalui Kantor Pelayanan Perijinan terpadu (KPPT) yang tedapat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
TARWIN Bin JASMADI
86 — 12
  • Tidak tedapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, syarat diatas merupakan syarat akumulasi sehinggaapabila terdapat satu syarat atau lebih tidak memenuhi persyaratan maka tidakbisa dijatuhi rehabilitasi, dari kelima persyaratan diatas Terdakwa tidakmemenuhi poin ke 2 karena dalam fakta yang terungkap dalam persidanganbarang bukti yang ditemukan lebih dari 1 gram, oleh karenanya tidakmemenuhi persyaratan dalam menjatuhkan rehabilitasi maka mengenairehabilitasi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6800/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Mlgwi jtla il Sa sirals sling Susu9) 48 looArtinya: Dan janganianh kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Dan memperhatikan pendapat Ahli Hukum Islam yang tedapat pada KitabMuhadzdzab juz 2 halaman 69 :git sigan at Lice!
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 262/Pid.B/2015/PN Pdl
MAJEN Bin SARKIM
47 — 11
  • Di tepi kiri dan kanan bagian tengahuang, tedapat gambar ornamentdaerah Bali yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;. Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga)huruf dan 6 (enam) angka terletakpada sebelah kiri bawah uang yangdicetak dengan tinta berwarnahitam yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan atas di bawahtulisan BANK INDONESIA dicetakdengan tinta berwarna merah yangakan memendar oranye di bawahsinar ultra violet;.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 14-02-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 14 Desember 2011 — SAHJA RERING;1. Ny. AMINAH RERING/HATAUL ;2. ZAKARIYAH
55 — 26
  • dengan tanah objek sengketa,sehingga Majelis Hakim berpendapat terdapat cacat formilsurat gugatan Penggugat karena Plurum Litis Consortium,dan oleh karenanya eksepsi point 1 dan point 2 dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa mengenai batas batas objek sengketadalam surat gugatan Penggugat telah ditemukan fakta bahwasetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat (plaats oopname)ternyata ada kesalahan mengenai batas batas objeksengketa dalam surat gugatan Penggugat, yang pertamatentang batas timur dan barat tedapat