Mata kiri : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan ,dua centimeter dari tepi dalam mata kiri Sedang tubuh yang lain tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laiki laki dewasa umurempat puluh satu tahun ditemukan kemerahan pada bagian mata kiriakibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan aktivitassehari hari sesuai Visum Et Repertum nomor : 327/541/UM/2017 tanggal6 april 2017 yang dibuat oleh dokter NI Ketut Wenny Christiyantidokter PUSKESMAS BANJAR

Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak satu kaliMenimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakanVisum Et Repertum Nomor : 327/541/UM/2017 tanggal 6 april 2017 yangdibuat oleh dokter NI Ketut Wenny Christiyanti dokter PUSKESMAS BANJAR IKecamatan Buleleng, Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Bagus NgurahSudiatmika moenderita luka luka sebagai berikut : Mata kini : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan , duacentimeter dari tepi dalam

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Bagus Ngurah Sudiatmikamenderita luka luka sebagai berikut : Mata kiri : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan ,dua centimeter dari tepi dalam mata kiri Sedang tubuh yang lain tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laiki laki dewasa umur empatpuluh satu tahun ditemukan kemerahan pada bagian mata kin akibat traumaHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Sgr.benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan aktivitas

Balai Kambang yang beralamat di Desa Dieng KulonRT.04 RW.02 Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara lalu sesampainyadi terminal Aswatama sekira jam 22.30 WIB Terdakwa meminta Terdakwa Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BnrI untuk memarkirkan mobilnya di sekitar terminal Kemudian Para Terdakwaberjalan kaki menuju ke telaga Balaikambang yang berjarak sekitar 1,5kilometer dan sesampainya di tempat yang dituju, Para Terdakwa mendapatisekitar 10 unit mesin diesel terpasang di dudukannya di tepi

l mulai melepas mur dan baut rangkamesin diesel dari dudukannnya memakai kedua kunci tersebut, sementaraTerdakwall bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, setelah selesaldilepas ketiga mesin diesel tersebut kami bawa pergi satu per satu dengancara diangkat bersamasama antara TerdakwaI dan Terdakwall lewat jalanyang sama ketika kami menuju telaga guna dibawa ke tepi jalan pojoklapangan dengan berjalan kaki dan kembali lagi seterusnya sampai mesindiesel yang ketiga, dengan urutan sebagai berikut : pertama

i satu per satu dengancara diangkat bersamasama antara TerdakwaI dan Terdakwall lewat jalanyang sama ketika kami menuju telaga guna dibawa ke tepi jalan pojoklapangan dengan berjalan kaki dan kembali lagi seterusnya sampai mesindiesel yang ketiga, dengan urutan sebagai berikut : pertama mengambil danmembawa 1 (satu) buah mesin diesel KUBOTA warna orange modelRD140D12T yang berada di sebelah utara mesin diesel model RD110D12T,kedua mengambil 1 (Satu) buah mesin diesel KUBOTA warna orange modelRD110D12T

meminta Terdakwall selaku pengemudi mobil tersebutuntuk memarkirkan KBM tersebut di sekitar terminal, lalu Terdakwal danTerdakwall berdua jalan kaki menuju ke Telaga Balai Kambang yangjaraknya sekitar 1,5 Km dari terminal melewati jalan raya dan jalan desa kearah lapangan desa setempat, setelah sampai di Telaga mendapati mesindiesel berbagai merk yang berada di sekitar tepi Telaga jumlahnya sekitar 10unit, lalu Kami mulai memilin dan mengambil 3 buah mesin Diesel yang palingmudah diambil karena lebih

Sesampainya di Terminal Aswatama sekira pukul 22.30 wib,Terdakwa meminta Terdakwall selaku pengemudi mobil tersebut untukmemarkirkan KBM tersebut di sekitar terminal, lalu TerdakwaI dan Terdakwallberdua jalan kaki menuju ke Telaga Balai Kambang yang jaraknya sekitar 1,5Km dari terminal melewati jalan raya dan jalan desa ke arah lapangan desasetempat, setelah sampai di Telaga mendapati mesin diesel berbagai merk yang Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bnrberada di sekitar tepi Telaga

., yang pada kesimpulannya menjelaskan bahwa pada tubuh korban terdapatluka robek tepi tajam di bahu sebelah kanan dasar tulang, dengan ukuran limabelas sentimeter kali tujun sentimeter akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti, dan keterangan para Terdakwa ternyata terdapat adapersamaan dan persesuaian sehingga dari dan oleh karena itu dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Redi Yanto

langsungmengayunkan pedangnya kearah saksi korban dua kali dan mengenatubuhkorban dibagian lengan kanan dan mengakibatkan luka robek, dan melihatkorban telah bersimbah darah, saksi dan Terdakwa pergi melarikan diri; Bahwa ternyata Terdakwa membacok koroban hanya karena emosi melihatanak musuh ayahnya Terdakwa dibonceng naik sepeda motor korban; bahwa dari substansi Visum et Repertum Nomor : VER/218/V/2016/RUMKITtanggal 23 Mei 2016 atas nama Agusman., diperoleh penjelasan bahwaterdapat luka robek tepi

saatsepeda motor saksi korban jatuh, Terdakwa langsung mengayunkan pedangnyakearah saksi korban dua kali dan mengena tubuh korban dibagian lenganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1430/Pid.B/2016/PN.Plgkanan dan mengakibatkan luka robek, dan melihat korban telah bersimbahdarah, Terdakwa dan temannya Redi Yanto als Redi pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa dari substansi Visum et Repertum NomorVER/218/V/2016/RUMKIT tanggal 23 Mei 2016 atas nama Agusman., diperolehpenjelasan bahwa terdapat luka robek tepi

Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 pukul 08.00 Wib Terdakwamenghubungi Arif (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan HP Nokiawarna biru untuk membeli pil LL sebanyak 1 (Satu) botol dengan kesepakatanharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Arif mengajak Terdakwa untuk ketemuan pada sore harinya pukul16.00 Wib di tepi

warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warnabiru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 pukul 08.00 Wib Terdakwamenghubungi Arif (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan HP Nokiawarna biru untuk membeli pil LL sebanyak 1 (Satu) botol dengan kesepakatanharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Arif mengajak Terdakwa untuk ketemuan pada sore harinya pukul16.00 Wib di tepi

mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 pukul 08.00 WibTerdakwa menghubungi Arif (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakanHP Nokia warna biru untuk membeli pil LL sebanyak 1 (Satu) botol dengankesepakatan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Arif mengajak Terdakwa untuk ketemuan pada soreharinya pukul 16.00 Wib di tepi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Rawa Mulya selama 1 bulan, setelah itu pindah kerumahHal 1 dari 14 hal, Perkara Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.AGMorang tua Penggugat di Desa Tepi Laut selama 1 bulan, kKemudian pindah lagi kediamanbersama di Kelurahan Pasar Mukomuko, Kecamatan Mumomuko, KabupatenMukomuko, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama ANAK

Bahwa, pada 27 April 2016, terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana hal tersebut di atas padaangka (4), akibat dari pada itu, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi dari rumah karena di usir oleh Tergugat, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa RawaMulya, Kecamatan XIV Koto

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatHal 3 dari 14 hal, Perkara Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.AGMtinggal di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, Saksimenerangkan dirinya adalah paman Penggugat, telan memberikan keterangandi bawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2015 yang lalu;Bahwa

JUL dengan mengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang denganmembawa sabusabu pesanannya dan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintasMelawi dekat jembatan didalam bungkus rokok LA Mentol mengetahui adanyainformasi............informasi tersebut kemudian Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAdatang ketempat yang dimaksud dan mencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menitSdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, danterdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

JUL denganmengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang dengan membawa sabusabu pesanannyadan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintas Melawi dekat jembatan didalambungkus rokok LA Mentol mengetahui adanya informasi tersebut kemudian Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA datang ketempat yang dimaksud danmencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

D8884 CN membawa muatanpasir kurang lebih 4 (empat) kubik ;Bahwa dari arah timur ke barat kecepatan kurang lebih40 (empat puluh) Km/jam berjalan tlurus di jalurkiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan dari tepibadan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih 1(satu) meter berjalan searah dibelakang kendaraanMicrobus yang tidak dikenal, kecepatan kurang lebih40 (empat puluh) Km/jam berjalan lurus dilajurkiri/utara dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelahkiri/

D8884 CN yangterdakwa kemudikan membawa muatan pasir kuranglebih 4 (empat) kubik ;Bahwa dari arah timur ke barat, kecepatan kuranglebih 40 (empat puluh) Km/jam berjalan lurus dilajur kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan daritepi badan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih1 (satu) meter berjalan searah dibelakang Microbusyang tidak dikenal, kecepatan kurang lebih 40(empat puluh) Km/jam = jalan lurus di lajurkiri/utara dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi badan jalan

sebelahkiri/utara berjarak kurang lebih 20 (dua puluh)meter ;Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidakmengurangi kecepatan ataupun isyarat lain karenasaat itu terdakwa merasa ngantuk sehingga tidakkonsentrasi ke arah depan dan terdakwa baru melihatmicrobus pada jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meterposisi berhenti di tepi lajur kiri/selatan tidaktahu = kalau berhenti dan akan menaikkan ataumenurunkan penumpang dan terdakwa langsungmenghindar ke kiri saja saat itu ;Bahwa saat itu perkiraan

diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi

pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIB saudaraGUNAWAN (belum tertangkap) dan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOberniat untuk mengambil kembali dan akan menjual 2 (dua) karung gabah (padi) yangtelah diambil dari rumah saksi JUMIRAN selanjutnya saudara GUNAWAN (belumtertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No.Pol : AB 5247AT milik terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO menuju ke hutan (alas) ledokombo tepi

D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

Hasil pemeriksaane Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.e Pada punggung bagian kanan bawah terdapat luka tusuk ukuran kuranglebih dua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepiteratur.Dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh empat tahun,pada pemeriksaan didapatkan luka tusuk pada punggung bagian bawah danpunggung bagian kanan bawah diduga akibat

Hasil pemeriksaan :e Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.e Pada punggung bagian kanan bawah terdapat Iluka tusuk ukuran kuranglebih dua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepiteratur.Dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh empattahun, pada pemeriksaan didapatkan luka tusuk pada punggung bagianbawah dan punggung bagian kanan bawah diduga akibat

Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.b.

AA4084PM, melaju dari arah Selatan ke Utaradengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam berjalan di lajur kiri sekitar 1,5meter dari tepi aspal sebelah kiri, dengan kondisi jalan beraspal halus,datar dan lurus, arus lalu lintas sedang, didepan terdakwa kosong tidakada kendaraan lain sehingga pandangan lepas tidak terhalang ;Bahwa ketika akan melewati pasar Winong terdakwa mengurangikecepatan sehingga kecepatan kurang lebih 25 km/jam dengan gigipersneleng 2, dan pada saat melewati pasar Winong tibatiba

di kanan kiri badan jalan arus lalu lintassedang dan cuaca mendung pagi hari, lokasi kecelakaantersebut merupakan daerah pasar;bahwa saat itu terdakwa berangkat sekolah dengan mengendaraiSepeda Motor Honda warna merah hitam No.Pol: AA4084PMsendirian melaju dari rumah di desa Kertodeso Kecamatan Mirittujuan ke sekolah SMK 2 di Getan Prembun KabupatenKebumen / melaju arah selatan ke utara, dengan kecepatansekitar 50 Km/jam, posisi berjalan di lajur kiri/oarat sekitar 1,5(satu setengah) meter dari tepi

orang tua terdakwa datang ke rumahkorban untuk meminta maaf atas kejadian tersebut dan turutberduka cita serta memberikan uang duka kepada keluargakorban, dan antara keluarga korban dengan keluarga terdakwatelah ada pernyataan damai, keluarga korban sudah menerimakejadian tersebut sebagai musibah;bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas waktu itu sudahsesuai dengan sket gambar yang dibuat Polisi, titik tabrakterjadinya benturan di badan jalan lajur barat, sekitar 1,5 (satusetengah) meter dari tepi

VERI ISMIYATI, dokter PTT Puskemas Labasa,diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap POdengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah diperiksa seorang anak

VERI ISMIYATI, dokter PTT Puskemas Labasa,diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap ICE AMELIA Binti LA MEI,dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah

VERI ISMIYATI, dokter PTT PuskemasLabasa, diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap pOYt dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah diperiksa seorang anak

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 21.00 Wibketika saksi berada di tepi jalan M.T. Haryono Kel. Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari, KotaTanjungpinang tepatnya di depan perumahan Navigasi saksi telah ditusuk atau ditikamdengan sebilah parang.e Bahwa benar yang menusuk / menikam saksi adalah terdakwa Mitra Ginting AlsGinting Als Boncel.

tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pada keterangan saksisaksi yang telahdiperiksa persidangan maupun keterangan saksi yang dibacakan dimuka persidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Mitra Ginting Als Ginting Als Boncel telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Yulianto Als Kampret pada hari minggu tanggal 01September 2013 sekira Pukul 21.00 Wib di Tepi

terpisahkan dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti sebagaiman tersebut diatas yang diajukan dalam perkara ini, yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Mitra Ginting Als Ginting Als Boncel telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Yulianto Als Kampret pada hari minggu tanggal 01September 2013 sekira Pukul 21.00 Wib di Tepi

Pada bagian dada sebelah kiri, sekitar empat sentimeter dari puting Susukiri terdapat sebuah luka dengan panjang luka dua sentimeter, lebar lukanol koma lima sentimeter, dan kedalaman luka dua koma tujuh sentimeter.Kedua tepi luka menyempit dan garis luka teratur.b.

Pada bagian dada sebelah kanan sekitar sepuluh sentimeter dari garistengah puting susu kanan terdapat sebuah luka dengan panjang lukaHal 9 dari 46 hal 304/PID/2018/PT MKSempat sentimeter, lebar luka dua sentimeter dan kedalaman luka tigasentimeter.Kedua tepi luka menyempit, dan garis luka teratur.m.

Kedua tepi luka menyempit dan garis lukateratur.b. Pada bagian dada sebelah kanan sekitarsepuluh sentimeter dari garis tengah puting susu kanan terdapat sebuahluka dengan panjang luka empat sentimeter, lebar luka dua sentimeter dankedalaman luka tiga sentimeter.Kedua tepi luka menyempit, dan garis lukateratur.13.

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liang masuklubang senggama. Tampak robekan baru selaput dara arah pukul satukoma dua koma sepuluh dan sebelas sampai ke dasar. Kesimpulan : Telah diperiksa robekan baru selaput dara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) jo. Pasal 76D UU. R.I. No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UU. R.I.

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liang masuklubang senggama. Tampak robekan baru selaput dara arah pukul satu komadua koma sepuluh dan sebelas sampai ke dasar; Kesimpulan : Telah diperiksa robekan baru selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) jo. Pasal 76E UU. R.I. No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UU. R.I.

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liangmasuk lubang senggama. Tampak robekan baru selaput dara arah pukulsatu koma dua koma sepuluh dan sebelas sampai ke dasar; Kesimpulan : Telah diperiksa robekan baru selaput dara.2.

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liangmasuk lubang senggama.

Tampak luka lecet Sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liang masuklubang senggama.

Sampai di pom SPBU Kapuranterdakwa NOVI ESA KURNIAWAN turun dari mobil dan menelpon APROmenanyakan pesanan shabunya berada dimana, lalu APRO memberitahu bahwashabu tersebut sudah diranjaunya di bawah tiang listrik di tepi jalan sebelah utaraPelabuhan Ketapang Kab.Banyuwangi, kemudian shabu tersebut terdakwa NOVIESA KURNIAWAN ambil dimana shabu tersebut terbungkus plastic warna hitamlalu oleh terdakwa NOVI ESA KURNIAWAN masukkan ke dalam bagasi belakangmobil.

Blimbing KotaMalang karena memiliki narkotika jenis sabusabu ; e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari seorang bernamaAPRO yang berada di LP Madiun dengan harga Rp. 1.050.000, per gramnyasebanyak 30 gram tetapi terdakwa belum mebayar barang tersebut karena sesuaikesepakatan terdakwa akan membayar bila terdakwa sudah memiliki uang ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa BAYU mengambil shabu tersebutdengan cara diranjau di bawah tiang listrik di tepi Jalan sebelah utara PelabuhanKetapang

Blimbing KotaMalang karena memiliki narkotika jenis sabusabu ; e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari seorang bernamaAPRO yang berada di LP Madiun dengan harga Rp. 1.050.000, per gramnyasebanyak 30 gram tetapi terdakwa belum mebayar barang tersebut karena sesuaikesepakatan terdakwa akan membayar bila terdakwa sudah memiliki uang ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa NOVI mengambil shabu tersebutdengan cara diranjau di bawah tiang listrik di tepi Jalan sebelah utara PelabuhanKetapang

eletrikwarna hitam, bungkus plastic klip berukuran besar berisi plastic klip kecil kosong,1 unit HP merk LG warna putih dengan nomor 087759982002 dari terdakwa NOVIdan barang berupa 1 unit HP merk Blackberry hitam dengan nomor 08775910400milik terdakwa Bayu ; Bahwa benar, setelah ditangkap, kedua terdakwa diinterogasi bahwa shabu tersebutberasal dari APRO yang berada di LP Madiun seharga harga sabusabunya Rp.1.050.000, per gramnya sebanyak 30 gram, dengan cara pada diranjau di bawahtiang listrik di tepi

Pada pangkal batang hidung melintang terhadap arispertengahan depan satu sentimeter dibawah sudut dalam mata,ditemukan luka terobuka dengan tepi luka tidak rata, sudut lukatumpul, dasar luka jaringan dibawah kulit, luka dapat dirapatkanberbentuk garis dengan panjang nol koma lima sentimeter.3.

Pada pangkal batang hidung melintang terhadap garis pertengahandepan satu sentimeter dibawah sudut dalam mata, ditemukan lukaterobuka dengan tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul, dasar lukaHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN Dpsjaringan dibawah kulit, luka dapat dirapatkan berbentuk garisdengan panjang nol koma lima sentimeter.3.

Pada pangkal batang hidung melintang terhadap arispertengahan depan satu sentimeter dibawah sudut dalam mata,ditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata, sudut lukaHalaman 14 dari 20 putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN Dpstumpul, dasar luka jaringan dibawah kulit, luka dapat dirapatkanberbentuk garis dengan panjang nol koma lima sentimeter." pada selaput lendir bibir bawah melintang terhadap garispertengahan depan satu sentimeter dibawah sudut bibir,ditemukan luka lecet dengan ukuran satu sentimeter

mereka terdakwamenyuruh saksi koroban pergi meninggalkan tempat tersebut, akibatperbuatan mereka terdakwa dan saksi Joni Raka Bin Kidu Lere, saksi korban,pada pelipis kanan, sembilan sentimeter dari garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas lubang telinga, ditemukan Iluka memar berwarna merahkeunguan dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, pada pangkalbatang hidung melintang terhadap garis pertengahan depan satu sentimeterdibawah sudut dalam mata, ditemukan luka terbuka dengan tepi

berjumpadengan teman yang dihubungi terdakwa, namun pada malam itu terdakwatidak kembali lagi ke rumah saksi ARIF HIDAYAT, keesokan harinya pada harisabtu sekira jam 08.00 WIB terdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYATuntuk mengajak berjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYATbersama saksi RISKI Als DEDE datang berjumpa dengan terdakwa,selanjutnya terdakwa meyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkantemannya saksi RISKI Als DEDE , setelah mengantarkan saksi RISKI AlsDEDE ketempatnya bekerja di tepi

dengan teman yang dihubungiterdakwa, namun pada malam itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumahsaksi ARIF HIDAYAT;Bahwa, keesokan harinya pada hari sabtu sekira jam 08.00 WIBterdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYAT untuk mengajakberjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYAT bersamasaksi RISKI Als DEDE datang berjumpa dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa meyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkantemannya saksi RISKI Als DEDE , setelah mengantarkan saksi RISKIAls DEDE ketempatnya bekerja di tepi

No.225/Pid.B/2016/PN.Prp8terdakwa, namun pada malam itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumahsaksi ARIF HIDAYAT; Bahwa, keesokan harinya pada hari sabtu sekira jam 08.00 WIBterdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYAT untuk mengajakberjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYAT bersamasaksi datang berjumpa dengan terdakwa, selanjutnya terdakwameyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkan temannya saksi,setelah mengantarkan saksi ketempatnya bekerja di tepi air ujung batu,saksi ARIF HIDAYAT kembali

DENI, saksi NURIMAN AK KASRI dan saksi FAHRUROSIAK MARSOWAN datang berboncengan menggunakan sepeda motor danduduk di tepi bendungan kemudian sdr. AGUS, sdr. MUT ALS. GOPIL, sdr.ARIF ALS VISEL mengajak terdakwa, saksi ANTO ALS. JERI, saksi ADEJUHARIS ALS ADE ALS KEN untuk mengambil barangbarang milik saksiSAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA AK DENI, saksi NURIMAN AKKASRI dan saksi FAHRUROSI AK MARSOWAN, Setelah itu terdakwa, saksiANTO ALS JERI, saksi ADE JUHARIS ALS ADE ALS KEN, Sdr.

Marsowan datang berboncengan menggunakansepeda motor dan duduk di tepi bendungan ;e Bahwa Agus, Mut als Gopil dan Arif als. Visel mengajakterdakwa, Anto als Jeri, Ade Juharis als Ade als Ken untukmengambil barangbarang milik saksi Saipul Agung, Rismiadi,Nova Megalia ak.

Marsowandatang berboncengan menggunakan sepeda motor dan dudukdi tepi bendungan kemudian Agus, Mut als Gopil dan Arif als.Visel mengajak terdakwa, Anto als Jeri, Ade Juharis als Ade alsKen untuk mengambil barangbarang milik saksi saksi korbantersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan temantemanya tersebutmendatangi saksisaksi korban, kemudian terdakwamenghunus pedang dan menodongkannya pada saksi korbanSaipul Agung Rismiadi, saksi Nova Megalia, saksi Nuriman danadsaksi Fahrurosi sambil berkata

Inhu karenakedapatan menguasai Narkotika jenis shabu.Bahwa Terdakwa ditangkapp saat berada di tepi jalan untuk menungguSdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari Sdr. Baduwi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul13.00 WIB di areal persawahan warga di Desa Sekar Mawar Kec. PasirPenyu Kab. Inhu;Bahwa pada saat itu Sdr.

Supri di tepi jalan, tidak berapa lamamenunggu, kemudian tibatiba keluar anggota Kepolisan dari balikpepohonan hingga Narkotika yang terdakwa pegang jatuh dan setelah itudiminta oleh petugas untuk mengambilnya; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa. danditemukan barang bukti Narkotika jenis shabu serta pelastik pembungkus;" Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidanganMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang

Bahwa Terdakwa ditangkap saat berada di tepi jalan untuk menungguSdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;3. Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan dirumah Terdakwaditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) paket yang disimpan didalam kotak permen mentos;4. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari Sdr. Baduwi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul13.00 WIB di areal persawahan warga di Desa Sekar Mawar Kec. PasirPenyu Kab.

Inhukarena kedapatan menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat berada di tepi jalan untukmenunggu Sdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan dirumahTerdakwa ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) paket yangdisimpan di dalam kotak permen mentos;Hal. 16 dari 20Put.No.481/Pid.Sus/2015/PN.RetMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan caramembeli dari Sdr.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2010, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dibawah Register Pendaftaran No. 132/ Pdt.G/ 2010/ PN.Smda, tanggal 29Desember 2010, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat tersebut di atas denganalasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perwatasan yang diperolehberdasarkan pembelian dari Hamzah dan Jamhar pada bulan Desember 1992.Tanah perwatasanterletak di tepi

maka mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) perhari, jikalalai melaksanakan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Ketua Pengadilan Negeri Samarindaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa yangterletak di tepi

gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban berikut Gugatan Rekonpensi tertanggal 16 Pebruari2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :A1DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat adalah NE BIS IN IDEM ( EXCEPTIO RESJUDICATA ), oleh karena sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukangugatan kepada Tergugat dalam perkara perdata No: 85/ Pdt.g/ 2004/Pn.Smda, obyek gugatan Penggugat adalah tanah seluas 144.000m 2 ( panjang1000m dan lebar 144m ), terletak di tepi

EXCEPTIO RES JUDICATA ), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya terlebih dahulu eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan oleh Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi eksepsi bahwa gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi adalahNe Bis In Idem adalah karena sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukan gugatankepada Tergugat dalam perkara perdata Nomor : 85/ Pdt.G/ 2004/ Pn.Smda, obyekgugatan penggugat adalah tanah seluas 144.000 m2 ( panjang 1000 m dan lebar 144m ), terletak di tepi