Ditemukan 19387 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ANDRI Bin UKAT
30 — 11
  • ., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
    ., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
    (AR.Sujono, SH., MH, Komentar dan PembahasanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, berawal pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021,sekira pukul 17.00 WIB., Terdakwa memesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 30 September 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT vs RIO FERRY SIHOMBING, S.H,dkk
356 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Vychung Chongson sebagai Kurator PT WiraMustika Indah (Dalam Pailit);Menindaklanjuti putusan Pailit dari Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut kami telah mengikuti proses pertemuankreditor dan melakukan pencocokan piutang dengan mengajukan tagihankepada kurator sebesar Rp170.552.326.000,00 (seratus tujuh puluhmiliar lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) melalui Surat Penetapan Pabean Nomor 257/BC.6/2014 tanggal11 November 2014 dan SPKTNP
    Surat Teguran dengan rincian;1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor; 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S 466/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor: 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S467/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;b Surat Paksa dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Paksa dengan Nomor: S000011/WBC
    Surat pemberitahuan piutang Pajak Dalam Rangka Impor (SP3DR)dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang PajakDalam Rangka Impor (SP3 DRI) dengan Nomor S000003/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang Pajak Dalam RangkaImpor (SP3 DRI) dengan Nomor: S000001/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 498/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
Sumingal Prawoto bin Acmad
12 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan lIjazah Nomor : 257/A.09/U.XI/1991 tanggal 05Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Yayasan Universitas Islam Sunan GiriMalang Universitas Islam Malang (Unisma), yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P4;.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 464/Pat.G/2019/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 257/36/X/2013,tertanggal 30 Oktober 2013;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • kedua tertanggal 21 Oktober 2011Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan Nomor:257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — PT FREEPORT INDONESIA vs GUBERNUR PAPUA
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Clementino Enrico Navito Lamury,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susatyo SunuPratomo, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan PT Freeport Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 257/TAXPTFI/V/2018, tanggal31 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA, berkedudukan di Jalan Soa Siu DokI Jayapura. U.p. Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiPapua di Jalan Jenderal Anmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 20 Maret 2017 — Ade Bagus S
17 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 257/43/1X/1996 tanggal 14 September 1996, diberitanda P6;wone Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknya sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini, yaitu :n nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnn nnn1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 132/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tamanan, kabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;lawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di kecamatan Tamanan, kabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkaraNi 3 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 April 2018 — PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI VS ABDUL SYUKUR
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 315 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI, yang diwakili olehDirektur Wiwik Rusiana, berkedudukan di Jalan LintasSumatera Km. 257, Kampung Terbangi llir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada TedhiHermawan, S.H., Advokat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1461/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 12
  • Bahwa pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/53/TX/1995tanggal 22 September 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 257/19/XI/1984 tanggal 09 Nopember 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari Dasan bin Ruyata menjadi Dasan bin Ruyoto, umur PEmohon I dari Sidaharja 22 tahun menjadi Tegal 16 Juli 1960, dan Nama Pemohon II dari

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Penggugat : HERISON GABRIEL SIHITE Diwakili Oleh : HALMAN SIMANULLANG, SH
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cq. Bank BRI KC (Kantor Cabang) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan (KPKNL)
58 — 12
  • MENGADILI

    • Menerimapermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 17 Nopember 2021 Nomor 257
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 77/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
112 — 28
  • Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi MUSITOmenderita kerugian sebesar Rp.25.825.000, (dua puluh lima juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP Jo.
    dibawa ke PolsekGondang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 257
    buah Materai Tempel Rp.6000, adalahNon identic atau merupakan produk materai tempel yang berbeda denganmaterai pembanding;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dipalsukan dan yang dibuat denganmelawan hak, sehingga dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi MUSITO sebesar Rp.25.825.000 (duapuluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/PDT.SUS-PHI/ 2015/PN.BDG
Tanggal 13 Januari 2016 — DJUMADI alias JUMADI alias ALAY; L A W A N ; Direksi Perusahaan Perseroan Terbatas PT.MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI); Direksi Perusahaan Perseroan Terbatas PT.INTIBENUA PERKASATAMA
80 — 40
  • 46) 2(21) 1(47) 2(46) 2(34) 2(2) 276(4045) 2(21) 1(45) 2(46) 2(47) 2(34) 2(47) 2(5645) 2(1257) 1(47) 2(47) 2(46) 2(2) 276(20) 2(50) 1(1147) 2(562423) 2(20) 2(22) 1(2) 276(35) 1(47) 2(51) 1(50) 1(51) 1(2) 276(34) 2(23) 2(34) 2(47) 2(21)(47)(46)(2)(20(((=76)47)46)2) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 584.00 Tm222222TJ/F8 1 TfPiy2t)y 1(23) 2(46) 2(21) 1(23) 2(Z1) = 1(47) 2(46) 2(2) 122(145) 2(46) 2(34) 2(34) 2(23) 2(34) 2(47) 2( )2) 1225547) 246) 234) 22) 1221145) 246) 234) 247) 257
    16622) 12) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 244.00 Tm/F8 1 Tf(14) 122) 12) 143750) 15650) 1((((((((((((((((((((((54((((((((((((((((((((((((2) 2421) 11250) 11002) 1447) 2((((((((((((((((((((((((G4) 14(1L145) 2(46) 2(34) 2(50) 1(L250) 1(1L15647) 2(46) 2(2) 14(523) 2(1247) 2(21) 1(2) 14(145) 2(46) 2(10) 2(51) 1(47) 2(5647) 2(46) 2(2) 14(21) 1(45) 2(1254) 2(47) 2((((K) 247) 253) 22) TTJQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 222.00 Im/F8 1 Tf(50) 12450) 12) 14646) 257
    519.00 Tm/F8 1 Tf(1145) 246) 25545) 252) 223) 221) 15647) 246) 22) 16413) 12) 16472150) 154) 247) 2562) 1645547) 246) 234) 22) 164) 150)20)47)562) 1641145) 21152) 245) 21250) 15647) 246) 22) 16453) 2122NM NM NM NN NY146) 25547) 22) 164771145) 21152) 245) 21250)5647)46) 22) TJ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 1( 2((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 496.00 Tm/F8 1 Tf(57) 147)64)47)o2)))NM NMNF DN47462) 262445)6647)1247)2) 2621) 145) 21221)23) 251) 150) 1242) 2647) 246) 257
    29752) 250) 11223) 22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 582.00 Tm/F8 1 Tf(54) 2((((((((((((((((((((((=Noad=a~No47) 2122445) 252) 22) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 559.00 Tm/F42 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(3347) 254) 247) 22) 43424) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2562450) 12) 4301145) 246) 22) 43050) 121) 123) 22) 43020) 247) 21250) 12) 4301147) 246) 247) 257
    ) 145) 21145) 246) 22) 43044) 145) 246) 245) 21247) 251) 12) 4303747) 246) 247) 257) 145) 2SR mB Eu FR a GB gS. ay, Ga, Gm, GPR Gog, GP, Ig, GB, Wm, Gg gg, a, (Et, bi, GER. sity, Gog, (iy, GE, eB, Ta, Gg, Ga, GER.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 782/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2013 —
27 — 17
  • Bungkus amplop Keenam berisi 45 (empat puluh lima) bungkus plastik klip masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 257 (dua ratus lima puluh tujuh) gram.g. Bungkus amplop Ketujuh berisi 46 (empat puluh enam) bungkus plastik klip masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 269 (dua ratus enam puluh sembilan) gram.h.
    gram.Bungkus amplop Keempat berisi 21 (dua puluh satu) bungkus plastikklip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 120 (seratus dua puluh) gram.Bungkus amplop Kelima berisi 43 (empat puluh tiga) bungkus plastikklip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram.Bungkus amplop Keenam berisi 45 (empat puluh lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 257
    ratusenam puluh tiga) gram;Bungkus amplop IV berisi 21 (dua puluh satu) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 120 (seratus duapuluh) gram;Bungkus amplop V berisi 43 (empat puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 283 (dua ratusdelapan puluh tiga) gram;Bungkus amplop VI berisi 45 (empat puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 257
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Pya
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDIN, SH
3.CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
4.WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
MAWARNI MANAO Alias MAWAR BINTI ARIS
95 — 17
  • PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
  • 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
  • 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
  • 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes An.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5409/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Selasa, tanggal24 April 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257 / 62 / IV / 2007.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Mendalan Wetan, RT. 019/RW.006,Desa Mendalanwangi, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang.3.
    rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5409/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/60/VIII/1996 tanggal 20 Agustus 1996sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/PW.01/257
    kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.07.18/PW.01/257
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa pada tanggal 19 September 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Lawang,Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :257/31/IX/1996 tertanggal 19 September 1996). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa TengahNomor 257/31/IX/1996 tertanggal 19 September 1996, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan alat bukti tertulis sajadan tidak mengajukan alat bukti saksimaupun buktibukti lainnya ;Menimbang, bahwa Termohon/Kuasa hukumnya dalam persidanganpembuktian
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah resmi bercerai , sebagaimanaAkta Cerai Nomor 257/AC/2011/PA.Pare;3.
    Fotokopi Akta Cerai atas nama PEMOHON 2, Nomor: 257/AC/2011/PA.Pare, tanggal 09 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Parepare, bermaterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P3;4. Fotokopi Kartu.