Ditemukan 3016 data
9 — 0
1305/Pdt.G/2012/PA.Pas
SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat
tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal17 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 September 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
13 — 0
1305/Pdt.G/2017/PA.Klt
SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garment,tempat kediaman di Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam
, pekerjaan Karyawan Alfamart, tempatkediaman di Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah menikah dengan
25 — 7
1305/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
putusanNo. 1305/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLITempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir : 10 Mei 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal23 Nopember 2013 S/d 21 Januari 2014.2Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24 Oktober 2013No. 1305/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24Oktober 2013 No. 1305/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara atas nama terdakwa HADI HENDRATNO als HADI BinRAMLI beserta
15 — 2
Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BgrFel oa ak 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxxxxx, Blok T4/2, RT.006, RW.010,Kelurahan XxxxXxxXxxXxXxxxxxxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya
KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 28 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 1305
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 11122013 dan tanggal 19122013 denganmasingmasing relaas Nomor 1305
9 — 1
1305/Pdt.G/2013/PA.Pas
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha toko, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di KabupatenKarawang
Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Agustus 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
4 — 0
1305/Pdt.G/2017/PA.Bbs
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXX Kabupaten
Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bbs.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Drs. IZZAT HUSEIN, MM Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
149 — 216
.: 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 oktober2009, Terbanding dipidana penjara 4 tahun;Selanjutnya dengan berpedoman kepada UU perseroan terbatas (PT)No 40 tahun 2007 pasal 93 ayat 1,membenarkan gugatan pembandingsecara pribadi sesuai ketentuan pasal 93 ayat 1 berbunyi : Yang dapatdiangkat menjadi anggota direksi adalah orang perseorangan yang cakapmelakukan perbuatan hukum , kecuali dalam waktu 5 (lima) tahunsebelum pengangkatannya, antara lain di hukum karena melakukantindak pidana yang merugikan keuangan
Nomor 180/PDT/2020/PT MTR6)Bahwa dengan memperhatikan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat, No: 24/Pid.B/TPK/2008PN.Jkt.Ps. tanggal 09 februari 2009 JOPutusan Pengadilan Tinggi No: 06/PID/TPK/2009/PT.DKI tanggal 27 April2009, JO putusan MA No. 1305 K/PID.SUS/2009, masing masingdikenakan hukuman penjara 4 (empat) tahun, berarti akte pendirian PT.Lombok Royal Property adalah cacat hokum :Berdasarkan alasan Memori Banding diatas, Penggugat/ Pembandingmemohon kepada Yang Mulia Bapak Majelis Hakim Pengadilan
PutusanPengadilan Tinggi No. 06/PID/TPK/2009/PT.DKI. tanggal 27 April2009 dan Putusan MA No. 1305 K/PID.SUS/2009. Tanggal 27Oktober 2009, adalah yang tidak ada kaitannya sama sekali denganpokok gugatan Pembanding / Penggugat dalam perkara ini,karenayang menjadi objek permasalahan dalam perkara ini adalah tentangSurat Perjanjian kerjasama pekerjaan bangunan fisik rumah No.13/SPKRV/LRV/1/2012. Tanggal 20 Januari 2012 ProyekPerumahan Royal Village Montong Jo.
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH.
Terdakwa:
OKTA WISNU Alias KOMPAK Bin TJUNG KIAT Alm
114 — 33
selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2(dua) buah bongkahan semen berbentuk batu dengan ukuran 9 Cm dan 6 Cm;
- 1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700RE-GQMFJ) warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305
Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) buah bongkahan semen berbentuk batu dengan ukuran 9 Cmdan 6 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMF,)warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305 AR.Dikembalikan kepada Ferdy Lesmana Als Ameng;1(satu) unit mobil Pickup merk TOYOTA KIJANG warna hitam denganNomor Polisi BP 8111 LA.1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA/T4G02T31L0M/Tberdasarkan stnk warna hitam akan tetapi sudah di modifikasimenjadi warna merah kombinasi
berkata bahwa saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng tidak ada dirumah lalu terdakwa kemudian perdi.Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada dirumah, terdakwa yang sedang mengendarai mobil kijang Toyota (Pick Up)warna hitam dengan Nomor Polisi BP 8111 LA berhenti dan memutarmobilnya untuk mundur masuk kerumah saksi korban dan menabrak mobilTOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ) warna merah metalik denganNomor polisi BP 1305
Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada diHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tpgrumah, terdakwa yang sedang mengendarai mobil kijang Toyota (Pick Up)warna hitam dengan Nomor Polisi BP 8111 LA berhenti dan memutarmobilnya untuk mundur masuk kerumah saksi korban dan menabrak mobilTOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ) warna merah metalik denganNomor polisi BP 1305 AR milik saksi Ferdy Lesmana Alias
Lingga kemudian Terdakwamendatangi rumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pickupmerk TOYOTA KIJANG dengan Nopol BP 8111 LA menabrakkan mobil yangsedang di kendarainya ke arah mobil saksi yang sedang parkir (Toyota Rushwarna merah metalik dengan Nopol BP 1305 AR) sehingga mengakibatkanmobil saksi Toyota Rush tersebut rusak di bagian pintu belakang dan kacamobil bagian belakang juga pecah serta ban serapnya juga rusak setelah ituTerdakwa turun dari mobil yang di kendarainya dan langsung
sadar penuh, terdapat benjolan berbentuk oval kemerahandisertai luka lecet, luka lecet didada kiri dan terdapat jejas kemerahandipunggung kiri atas diduga akibat trauma benda tumpul;2. 4 (empat) buahn photo dan kuitansi yang menandakan adanyaperdamaian dan ganti rugi yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korbanFerdy Lesmana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ)warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305
Dirampas untuk dimusnahkan;
30 — 0
1305/Pdt.G/2012/PA.Bi
SALINAN PUTUSANNomor :1305/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didukuh desa Kecamatan Teras kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RESTUDYPRASETYANTO, SH, Advokat dan
disebut Penggugat;;MELAWANTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dukuh desa Kecamatan Teras kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 1305
26 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan KADARSUBIYANTO sebagaimana tercatat dalam Akte Cerai Nomor : 1305/AC/2008 /PA/Mkd. tertanggal 25 Nopember 2008 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama mungkid;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama : REGINA HERA, Lahir di Magelang pada tanggal 17 FebruariBahwa anak pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1054/2001, tanggal
Fotokopi Akta Cerai Nomor 1305/AC/2008/PA/Mkd tertanggal 25November 2008, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6; 7.
18 — 2
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus penjualan sebidang tanah danbangunan yang tercatat dalam SHM Nomor 1305, dengan luastanah kurang lebih 117 M2, sebagimana ternyata dalam GambarSituasi Nomor 1446/1994 tertanggal 24 Mei 1994, tercatat atasnama :1. RR. DESY ARTAARYANI binti DJUCHAERI lahir 9 Januari 19762. AULIA ARTA ARYA KUSUMAJAYA bin DJUCHAERI lahir20Desember 1986,3. AGNISA ANINDYA ARTA binti R.
Fotokopi Buku Tanah SHM Nomor 1305 sebagaimana dalamGambar Situasi Nomor 1446/1994 tanggal 24 Mei 1994, buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.9; B. SaksiSaksi:1.
Dan dalamperkara aquo Pemohon sebagai ibu kandung keempat anak tersebutbermohon agar ditetapkan sebagai walinya sebagai syarat ataubertindak atas anakanak di bawah perwaliannya untuk menjual tanahdan bangunan atas nama saudara almarhum dan keempat anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopibukti tanah SHM, maka terbukti bahwa sebidang tanah dan bangunanyang tercatat dalam SHM Nomor 1305, dengan luas tanah kurang lebih117 M2, sebagimana ternyata dalam Gambar Situasi Nomor1446/1994
13 — 0
1305/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.JrZe t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
10 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 574/57/IX/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon
6 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberi kuasa kepada XXXX.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum XXXxX,yang benalamat di XXXX, Kota Surabaya.
tertanggal 11 Maret 2013(terlampir) , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305
9 — 1
1305/Pdt.G/2011/PA.Bms
PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMITLLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Binangun RT.O1RW.O1, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.Advokat yang beralamat di Jl.Raya Kaliori
RT.09 RW.04, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya,Jawa Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut j; 777777 777775Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan ; ~~33 333355555 5 5 5 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 19 Oktober 2011dengan register Nomor : 1305
10 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 9 Desember 2009, dengan Akta Nikah Nomor :1305/65/XIV/2009 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Nomor : 1305/65/XI/2009 tertanggal 09 Desember 2009 yang telahdinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama: == 9222 22 on nnn nee nnn nn en nnn nnn cece nnn1.
SRIWATI
20 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Sriwati, lahir di Taratak Baru, pada tanggal 07 Juni 1989, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1371024706890005, Kartu Keluarga Nomor 1305021812140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-14052019-0048;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
18 — 8
P E N E T A P A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
- Menetapkan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Btm, tanggal 27 Juli tahun 2023, selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
1305/Pdt.G/2023/PA.Btm
55 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Izzat Husein, M.M. yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober 2009 yangsalah satu amarnya berbunyi: Menyatakan Terdakwa Drs. IzzatHusein, M.M. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama;Bahwa ketika dalam proses pemeriksaan di persidangan,mendadak almarhum Drs. H.
Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober2009, yang salah satu) amar putusannya menyatakanTerdakwa Drs. Izzat Husein, M.M..telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehalmarhum Drs. H. Iskandar bersamasama dengan Drs.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal27 Oktober 2009 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht), yaitu sebesar Rp34.767.159.818,55 (tigapuluh empat miliar tujuh ratus enam puluh tujuh juta seratuslima puluh sembilan riobu delapan ratus delapan belas rupiah,lima puluh lima sen) dan bukan kepada Surat Dakwaan NomorDAK23/24/IX/2008, tanggal 15 September 2008 dalamperkara Nomor 23/PID.B/TPK/2008/PN.JKT.PST. atas namaTerdakwa Drs. H.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal 27 Oktober 2009, yaitu sebesarRp34.767.159.818,55 (tiga puluh empat miliar tujuh ratusenam puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus delapan belas rupiah, lima puluh lima sen);Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya uang penggantioleh Drs.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009tanggal 27 Oktober 2009, secara nyata adalah buktipembayaran dari Drs. Izzat Husein, M.M., dan bukanbukti pembayaran uang pengganti dari para TermohonKasasi/para Tergugat, hal mana para TermohonKasasi/para Tergugat dalam perkara a quo dituntutuntuk membayar uang pengganti sebesarRp1.645.000.000,00 (satu miliar enam ratus empatpuluh lima juta rupiah);Dengan demikian, Judex Facti telah membuktikanperbuatan hukum orang lain yakni Terpidana Drs.
CHAIRIAH
18 — 13
NIK 1305075602820002 dan Akta Kelahiran 1305-LT-06042023 dan Kartu Keluarga 1305071808200002 adalah orang yang sama yang sesuai dengan passport No.
tempat/tanggal lahir Medan/15-021985;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari: CHAIRIAH menjadi INTAN KHAIRANI dan seterusnya menggunakan nama Intan Khairani lahir di Medan tanggal 15 Februari 1985;
- Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan nama dan tempat/tanggal lahir pada Akta Kelahiran Nomor 1305
21 — 16
1305/Pdt.G/2014/PA.Cbn
SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,
beralamat di , Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 30Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 2 Juni 2014 telahmengajukan halhal sebagai