Ditemukan 15598 data
8 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
70 — 46
(Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Membaca, surat tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSarolangun Nomor Rek Perkara : PDM11/TPUL/SRLNG/O3/2020 tertangal
17 — 5
Tashin, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertangal 08 April 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruhdalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali diakui secara tegas oleh Tergugat;.
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 April 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar tidak meneruskan permohonannya dan mau rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 130 HIR jo.
24 — 12
Kpn, sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 447/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 14 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 10 Juli 2014 nomor: B1371/0.5.43/Epp.2/07/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
74 — 32
terhadap putusanPengadilan tingkat pertama pada tanggal 09 Juli 2012, akta permintaanbanding tersebut telah diberitahukan terdakwa pada tanggal 10 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) sejak tanggal 11 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012 sebelum11berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi sesuai dengan surat tertangal
DJAINIPIN JALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.HERY GUNAWAN RAHARDJA
2.HERU DERMAWAN RAHARDJA
158 — 83
19660317 199310 1 O01 ; Penata (III/C) ; Halaman 2 dari 75 halaman, Putusan Nomor 5/G/2019/PTUN.BjmJabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa Konflikdan Perkara pada Kantor PertanahanKota Banjarbaru ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru, bertempat kedudukan di Jalan Panglima Batur Nomor 1,Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 054/SKK/ATR.Bjb/IV/2019 tertanggal 12 April 2019 dan Surat KuasaTambahan Nomor 057/SK.T/ATR.Bjb/VI/2019 tertangal
39 — 12
Syarifah Patmawati tertangal 4 Januari2008, surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.4);.
19 — 13
1987Umur : 27 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Nyiur Rt.04 Rw.15 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta (kernet)Pendidikan : SMP (Tidak tamat)Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, sejak tanggal 22 September 2014 s/dsekarang ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor: 644/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
58 — 11
Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum;10Ad. 1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
26 — 4
Sejak tanggal21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:771/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Nopember 2013 nomor :B240/0.5.12/Ep
29 — 2
JmrSejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 616/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 28 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Agustus 2014 Nomor : B154/0.
JEFFRI F. SIAHAAN
Termohon:
ANWAR M. R SIAAHAN
54 — 47
(limaratus delapanpuluh tiga meter persegi) yang terletak di:Prisinsi : Sumatera UtaraKabupaten : Toba SamosirKecamatan : BaligeKeluranan : Pardede OnanMenurut Sertidikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir, tertangal 21112018 (duapuluhsatu November duaribu delapanbelas), dengan surat ukur tangal 22112018 (dua puluh dua November dua ribu delapan belas) Nomor536/Pardede Onan/2018, dengan nomor identifikasi tanah (NIB) nomor:02.09.01.36.00993 terdaftar atas
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
45 — 3
Labuhan Batu, yang dihunjukoleh Hakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor : 819/Pen.Pid/2012/PNRAP tanggal 09 Agustus 2012;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 09Agustus 2012 Nomor : 819/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentangPenghunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkanperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri RantauPrapat tertangal 09 Agustus 2012 No: 819/Pen.Pid/2012/PNRAPtentang Penetapan Hari Sidang;Berkas
31 — 4
Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 21 Juli 2014 Nomor : 241/Pen.Pid/2014/PN.Tlg. sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d. tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa menyatakan maju sendiri dipersidangan dan tidak ingindidampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTulungagung nomor : 230/Pen.Pid.B/2014/PN.Tlg tertangal 21 Julii 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan
97 — 17
Foto Copy Surat Keterangan No. 059/SLB YAPMI/III/2014 tertangal 17Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLB YAPMI Kec.Rancaekek Kab. Bandung, diberi tanda bukti P 8 ; .
72 — 36
Kpj, sejaktanggal 5 Juli 2013 s/d tanggal 3 September 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 398/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 5 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 3 Juni 2013 nomor : B1216/ 0.5.43 / Ep.2/6/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari
95 — 30
tergugat adu mulut akantetapi tidak ada kekerasan fisik ;e Bahwa saksi tidak mengetahu antara penggugat dan tergugat ada orangketiga kan tetapi yang saksi tahu saaat ini Penggugat sudah ada laki e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tifak hidup bersama lagi ;e Bahwa sekarang anak penggugat dan tergugat diambil oleh penggugatdan dibawah oleh pengggugat tinggal di Pinaras ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukankesimpulan tertanggal 04 Oktober 2012 sedangkan Tergugatmengajukan kesimpulan tertangal
37 — 7
Agustus 2012, Nomor 264/Pe.Pid/2012/PN.Ta,sejak tanggal 24 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Oktober 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 293/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertangal