Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — SURYONO melawan SITI NUR HIDAYATI, DKK dan PEK SWIE HWA
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • surat keterangan pengantar Nomor: 470/121/415.68.02/201 1dari Desa Bakalan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, Penggugatdatang ke Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,dijawab oleh Kepala Kelurahan Kauman Kecamatn Nganjuk KabupatenNganjuk bahwa yang berhak meminta penjelasan dan salinan catatankependudukan atas nama hasan adalah polisi atau kejaksaan berikutterlampir:Salinan surat keterangan pengantar Nomor: 470/121/415.68.02/201 1;Salinan surat keterangan pengantar RT/RW 03/04 tertangal
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat sudahi satu) tahun tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;puncak keretakan rumah tanggaterjadi pada 7 Maret 2016 sehinga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,Penggugat meninggal kediaman bersama.Oleh karena itu,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat a sudah tidak dapat di bina dan dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan satu bukti yangtertulis yang diberi tanda P berupa fotokopi Kutipan akta nikah Nomor92/17/IV/2015,tertangal
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 7 Oktober 2013 — FATHUROHMAN ALIAS RONI BIN ALM. H. MAKSUM;
29 — 3
  • September 2013, Nomor /Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 256/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 K/PDT/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — LUIS MELTHON O. THERIK VS JACOBA THERIK-TOBY
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mencabut kembali ijin Lisan yang sudahdiberikan kepada Tergugat untuk tinggal dan menetap pada rumahpermanen milik Penggugat dan mencabut kembali ijin Lisan untukmembangun bangunan kios serta ijin untuk mengolah tanah objek sengketadan meminta Tergugat untuk membongkar bangunan kios milik Tergugattersebut serta mengosongkan tanah objek sengketa;Bahwa tindak lanjut dari pencabutan ijin sebagaimana yang dimaksud padapoin 9 maka Penggugat memberikan Surat Teguran sebanyak 3 (tiga) kaliyakni Surat Teguran tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 871/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 20 Februari 2014 — 1. ADHI HIDAYAD, 2. IWAN HARDIYANTO
79 — 5
  • Hakim tanggal 27 Desember 2013 No. 871/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal 25 Januari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 871/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 27 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Berdasarkan laporan Mediasi tertangal 14 Agustus 2019 yang telahdilaporkan oleh Mediator kepada Majelis Hakim yang intinya bahwa mediasitelah dilaksakan secara maksimal, namun tidak berhasil mencapai kesepakatandamai antara para pihak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, maka ketentuan sebagai mana
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa pada tanggal 18 Pebruari tahun 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0089/037/II/2014 tertangal 18Pebruari 2014);2. Bahwa ketika menikah Permohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;3S. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik PT.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
69 — 14
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/25/V/1995 tertangal 08 Mei 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan; setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar dan sesuai ,bermeterai , lalu di beri kode P.3.4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 43/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 26 Februari 2015 — SRADI als. P. AHMAD bin MUHARI
40 — 3
  • Perpanjanan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Pebruari 2015 Nomor 43/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr.hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Jmrsejak tanggal : 25 Pebruari 2015 s/d tanggal 25 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 43/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID/2020/PT.DPS
HARIJANTO KARJADI;
482 — 259
  • GWP tersebutdiantaranya :1)Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4)6)Gadai Saham
    GWP tersebutdiantaranya :1.Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4.
    Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2;. Gadai Saham atas nama HARIJANTO KARJADI yang ada pada PT.GWP berdasarkan Akta Gadai Saham No. 24 Tanggal 28 Nopember1995 yang dibuat oleh Notaris HENDRA KARYADI, S.H. danditandatangani oleh HARIJANTO KARJADI selaku Direktur Utama PT.GWP dan selaku pribadi pemegang saham dengan BAMBANG IRAWANselaku kuasa dari PT. BANK PDFCI sebagai Agen Jaminan;.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : KENG PIO Diwakili Oleh : NARIS SITUMORANG, S.H
Terbanding/Penggugat : WEIDRA
84 — 69
  • Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal 20 Januari2010 tersebut Penggugat Rekonpensi memberikan danmenyertakan modal pertama sebesar Sgd 300,000.(tiga ratus ribuSingapore dollar) dalam usaha pertambangan bauksit yang dikeloladan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi.4.
    TERGUGATREKONPENSI19.20.21.22.Bahwa Penggugat Rekonpensi merupakan pihak yang ikutmenyertakan modal (penanam modal) dalam suatu usahapertambangan bauksit yang sedang dilaksanakan oleh TergugatRekonpensi yang berlokasi di daerah Senggarang,TanjungPinang.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2010, Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sepakat melaksanakan dan membuat suatuperjanjian kerjasama dalam usaha pertambangan bauksit yangberlokasi di daerah Senggarang seluas + 200 Ha.Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/35/X/1994, tertangal 24 Oktober1994, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan dan bermeterai cukuplalu diberi tanda P.3;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 23 Februari 2015 — HAJI MUHAMMAD RHODI FIRDAUS dan MASTUR
50 — 38
  • Asli dan Foto copy Surat Pernyataan Penggugat tertangal 14Maret 2014, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 4;5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI SURAHMAN Bin JULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
69 — 46
  • (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Membaca, surat tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSarolangun Nomor Rek Perkara : PDM11/TPUL/SRLNG/O3/2020 tertangal
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 3 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 5
  • Tashin, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertangal 08 April 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruhdalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali diakui secara tegas oleh Tergugat;.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 7 Juli 2015 — SUGENG WIDIYONO M alias ASEP Bin MOCHTAR
27 — 3
  • PRINT231/0.5.12.3/EPP.2/06/2015,sejak tanggal 9 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015Hakim, tanggal 16 Juni 2015, No. 403/PEN.PID/2015/PN.JMR, sejak tanggal 16Juni 2015 s/d tanggal 15 Juli 2015Ketua PN, tanggal 1 Juli 2015, No. 403/Pen.Pid/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 16Juli 2015 s/d tanggal 13 September 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :403/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 16 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Putusan No.0500 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.l,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1649/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006