Ditemukan 15598 data
44 — 3
Ketua PN tanggal 23 Mei 2013 No. 291/PID.B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 24 Mei 2013 s/d tanggal 22 Juli 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 291/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 24 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
35 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 28 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM39/KABAN/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RINA BR KARO. ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
77 — 13
Roomo RT/RW 05/01 Kecamatan Manyar, KabupatenGresik. atau Dusun Krajan RT/RW 02.03, Desa TanggulKulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember.IslamWiraswastaSD ( tidak tamat )HASANJember17 Agustus 1971LakilakiIndonesiaDusun Krajan RT/RW 02/03 Desa Tanggul Kulon, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember.IslamBuruh TaniSDPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 212/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal
35 — 5
Bahwa sebelum kerja sama antara Penggugat dengan Tergugat di tuangkansebagaimana dalam perjanjian tertangal 07 Desember 2009 terlebih dahulu telah diadakan musyawarah antara Penggugat, Turut Tergugat I juga dengan Tergugatselanjutnya Penggugat telah menyetujui bahwa tanah dan rumah dengan SHM No.1935 yang terletak di kelurahan Tukangkayu di jadikan jaminan investasi oleh TurutTergugat I, karena untuk mengerjakan proyeknya Turut Tergugat I kekurangan danasebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah
12 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Nopember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarHal.7 dari 15 hal.
10 — 0
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Maret 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
47 — 4
Ketua PN, tanggal 16 Nopember 2013, No. 721/Pen.Pid.B/2013/PN Jr, sejak tanggal 21Nopember 2013 s/d tanggal 19 Januari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 721/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 Oktober 2013
26 — 13
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Desember 2013, #No.791/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 22 Februari2014Pengadilan Negeritersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor791/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 25 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Terbanding/Penuntut Umum : UTAMI GUSTINA SH
107 — 53
permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Nopember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah pula mengajukan memori bandingnya tanggal 4 Nopember 2021dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Bengkulu pada tanggal 4 Nopember2021 serta telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Nopember 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah pula mengajukanKontra Memori Banding tertangal
33 — 21
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 26 Maret 2014, No. 171/PID.Sus/2014/PN.KPJ, sejak tanggal 10 April 2014 s/d tanggal 08 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :171/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 11 Maret 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 10
22 — 11
tempat dan tanggal lahir bajugan, XXXX, agama Islam,pekerjaan karyawan, pendidikan SLTP, tempattinggal di Jalan XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, XXXX, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat tinggal diXXXX, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
78 — 32
BuktiP3 : Fotocopy kwitansi Pembayaran sejumlah Rp.42.500.000, (Empat puluh dua Juta Lima ratus ribu rupiah ) tertangal 24Desember 2011;4. BuktiP4 : Foto Copy Surat Perjanjian antara Rahmadi Tanjung dan RestyaRaihana ;5. BuktiP5 : Foto copy surat Keterangan Pelunasan Kredit pada BankMandiri;6.
19 — 13
1987Umur : 27 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Nyiur Rt.04 Rw.15 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta (kernet)Pendidikan : SMP (Tidak tamat)Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, sejak tanggal 22 September 2014 s/dsekarang ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor: 644/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
58 — 11
Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum;10Ad. 1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
26 — 4
Sejak tanggal21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:771/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Nopember 2013 nomor :B240/0.5.12/Ep
29 — 2
JmrSejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 616/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 28 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Agustus 2014 Nomor : B154/0.
JEFFRI F. SIAHAAN
Termohon:
ANWAR M. R SIAAHAN
54 — 47
(limaratus delapanpuluh tiga meter persegi) yang terletak di:Prisinsi : Sumatera UtaraKabupaten : Toba SamosirKecamatan : BaligeKeluranan : Pardede OnanMenurut Sertidikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir, tertangal 21112018 (duapuluhsatu November duaribu delapanbelas), dengan surat ukur tangal 22112018 (dua puluh dua November dua ribu delapan belas) Nomor536/Pardede Onan/2018, dengan nomor identifikasi tanah (NIB) nomor:02.09.01.36.00993 terdaftar atas
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
45 — 3
Labuhan Batu, yang dihunjukoleh Hakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor : 819/Pen.Pid/2012/PNRAP tanggal 09 Agustus 2012;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 09Agustus 2012 Nomor : 819/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentangPenghunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkanperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri RantauPrapat tertangal 09 Agustus 2012 No: 819/Pen.Pid/2012/PNRAPtentang Penetapan Hari Sidang;Berkas
31 — 4
Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 21 Juli 2014 Nomor : 241/Pen.Pid/2014/PN.Tlg. sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d. tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa menyatakan maju sendiri dipersidangan dan tidak ingindidampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTulungagung nomor : 230/Pen.Pid.B/2014/PN.Tlg tertangal 21 Julii 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan