als.Bro di Stasiun Tanjung Barat Jalan Raya Lenteng AgungJagakarsa Jakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.3.375.000, ( tiga juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa, dimana terdakwa dalammenyimpan, memiliki atau menguasai NArkotika jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BAdan Narkotika Nasional No.226K/XI/2012/UPT

UPT. LUK Q.6 Rt. 006 Rw. 007 Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan Setu KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama anak Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Dokter Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Tepus KabupatenGunungkidul Nomor 812/276/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;f.

melaporkanperubahan/penggantian nama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN SmnPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan (1) Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Perjanjian Perkawinan dapat dibuat sebelum, pada saat dan selamaperkawinan berlangsung dengan akta notaris dan dilaporkan kepada InstansiPelaksana atau Unit Pelaksana Teknis (UPT) Instansi Pelaksana.Menimbang, bahwa mengacu kepada ketentuan diatas, perjanjianperkawinan yang telah dibuat oleh Pemohon sebagaimana di atas haruslahdinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan di atas,Hakim berpendapat permohonan Pemohon agar Pengadilan Negeri mengesahkanPerjanjian Perkawinan

SlametSubroto yang merupakan PNS (UPT Perlindungan Konsumen Kediri DinasPerindustrian dan Perdagangan Provinsi Jawa Timur) berpendapat :a. Bahwa minuman sebagaimana tersebut diatas dapat dikategorikansebagai minuman beralkohol yakni minuman beralkohol oplosan.

pasal 135 Jo pasal 71 ayat (2) dan atau Pasal140 Jo Pasal 86 ayat 2 UURI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan danatau pasal 106 Jo pasal 24 ayat (1) UURI No.7 Th 2014 tentangperdagangan; Bahwa ahli bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya, berdasarkan pengetahuan dan keahlian yangdidapatkan dari pengalaman, pelatinan dan pendidikan serta keilmuwanyang pernah diikuti; Bahwa saat ini ahli bekerja sebagai Staf pengawas Barang Beredar, Jasadan Tertiob Niaga Kediri UPT

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertera pada:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1403-LT-19072022-0008 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Juli 2022 oleh Kantor Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau;
• Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1403097112450048 yang dikeluarkan pada tanggal 20 Juni 2020 oleh Pemerintah Kabupaten Bengkalis;
• Kartu Keluarga Nomor 1403090807220016 yang dikeluarkan pada tanggal 8 Juli 2022 oleh UPT

Klaten terhadap barang berupa Kabel UGC (UnderGround Cable) sepanjang 299 meter,Bahwa kemudian saksi mencoba melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke UPT Salatiga dan dari UPT Salatiga memerintahakan saksiagar mengumpulkan semua dari penjaga/satpam Gardu Induk Pedan.Namun saat itu yang datang hanya 2 orang saja yaitu Terdakwa dansaksi DANI, dan saat kami tanya tentang keberadaan kabel tersebutkeduanya beralasan jika keduanya tidak tahu siapa yang telah mencurikabel.Bahwa karena saksi bersama Sdr

EKA PURWANTA tidak mendapatkanjawaban dan tidak mengetahui siapa pelaku dan dari parapenjaga/satpam juga tidak ada yang mengetahui lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi yang berkantor di UPT Salatiga Sdr. TITIKMURDIYANTI.Bahwa setelah itu pada Hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 semua pegawaltermasuk saksi, Sdr. EKA PURWANTA serta semua Penjaga/Satpamberjumlah 16 Orang dikumpulkan di Kantor UPT Salatiga.

Aidil Adha mencabut kayu ulindan memukulkannyakearah badan;Bahwa secara tidak sengaja dan gerak reflek saksi Syafriani Nur sempatmerekam perbuatan terdakwa yang dilakukan terhadap saksi Haryati Arif;Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum UPT Dinas KesehatanPuskesmas Perangat Kecamatan Marangkayu yang ditanda tangani oleh dr.ARY HENDRATNO Mars No. 445.1 VER//TU/V/2018 tanggal 31 Mei 2018diperoleh hasil sebagai berikut:a.

AmaliaBontang dan sempat diberikan obat berupa suntikan injeksi yangmembutuhkan penanganan dan observasi dari paramedic, dan bukankarena hal lain dan tidak dilakukan pemeriksaan ct scan karena pada saatyang bersamaan alat yang ada di bontang rusak dan saksi Haryati Arifpernah diminta untuk melakukan ct scan di samarinda, tetapi juga tidakdilakukan;Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum UPT Dinas KesehatanPuskesmas Perangat Kecamatan Marangkayu yang ditanda tangani oleh dr.ARY HENDRATNO Mars

Amalia Bontang dan sempat diberikan obat berupa suntikaninjeksi yang membutuhkan penanganan dan observasi dariparamedic, dan bukan karena hal lain dantidak dilakukanpemeriksaan ct scan karena pada saat yang bersamaan alat yangada di bontang rusak dan saksi Haryati Arif pernah diminta untukmelakukan ct scan di samarinda, tetapi juga tidak dilakukan;Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum UPT DinasKesehatan Puskesmas Perangat Kecamatan Marangkayu yangditanda tangani oleh dr.

melihatnya,sementara saksi yang berada di jarak yang lebih dekat yakni saksi Rusli,saksi Jabbar bin Colle, saksi Jamaluddin dan saksi Ridwan tidak melihatkejadian pemukulan;Menimbang, bahwa dari file rekaman video yang diputar, hanyaada satu rekaman yang memperlihatkan Terdakwa mendorong saksiharyati arif, yakni dalam file rekaman : 20180531124232.mp4 yangdiambil dari sisi sebelah kanan mobil Honda jazz pada menit : 1:21Terdakwa mendorong saksi HARIATY;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum UPT

Sesampainya di dalam kamar tersebut, terdakwamenyetubuhi saksi korban dengan cara memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban lalu terdakwa maju mundurkan penisnyahalaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor: 156/Pid.Sus/2016/PN Wnghingga klimak dan mengeluarkan air mani.Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT. PuskesmasKismantoro No. 9370/581.1/II/16 An. Korban AYSAH NURULROHAYATI Binti BAGUS RAHMAT yang dilahirkan di Wonogiri, 07Desember 1999 yang dibuat oleh dr.

Sesampainya di dalam kamar tersebut,terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan cara memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi korban lalu terdakwa majumundurkan penisnya hingga klimak dan mengeluarkan air mani.Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT. PuskesmasKismantoro No. 370/581.1/II/16 An. Korban AYSAH NURULhalaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor: 156/Pid.Sus/2016/PN WngROHAYATI Binti BAGUS RAHMAT yang dilahirkan di Wonogiri, 07Desember 1999 yang dibuat oleh dr.

itu Tim yang menangkap Terdakwa ada Tim tersendiri,sedangkan Terdakwa sebagai Penyidik; Bahwa untuk saksi korban dilakukan pemeriksaan oleh Polwan; Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap saksi korban oleh Polwan,saksi korban pada saat kejadian tidak sadarkan diri; Bahwa pembungkusan barang bukti diperoleh dari saksi korban untukmembuktikan mengenai pakaian yang digunakan oleh saksi korban dandiberikan oleh orangtua saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertumdari UPT

korban dan berdua saja di dalam mobil Terdakwamenyetubuhi saksi korban saat perjalanan dari Kismantoro ke Kendal danpada tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa menyetubuhi saksi korban kembalipada saat Terdakwa mengantar pulang saksi korban ke Kismantoro di sebuahHotel di daerah Yogyakarta dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwa Terdakwa akan bertanggungjawab sehingga saksi korban maumelakukan persetubuhan dengan saksi korban yang mengakibatkan saksikorban hamil sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

ili) adalah penyelenggaraanPemerintahan Negara Republik Indonesia dalam ruanglingkup nilainilai kearifan lokal dengan sebutan PLSED(Partisipatory Local Social Economic Development)sebagai bagian dari perwujudan nilainilai KedaulatanHukum Negara Republik Indonesia sebagai NegaraHukum Berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa(sistem presidensiil/ Demokrasi Ekonomi MonarkiKonstitusi).vii) Berdasarkan angka iv), v) dan vi), PenyelenggaraanKoperasi Indonesia, Pengadilan/ Mahkamah NegaraRepublik Indonesia, UPT

Bergulir SerasiBerdaya Hak pengelolaan (tanah, uang rupiah dan keuangannegara) yang bebas dari beban hutang dan bebas dari beban sukubunga Bank Indonesia/ Fiskal dan Moneter sebagaimanadimaksud (P22 Putusan Mahkamah Konstitusi RI No: 63/PHPU.DXI/2013 jo Ketetapan Musyawarah Besar Luar Biasa PandawaInstitute Nomor: 01/TAP/MBLBPI/XI/2013) jo Surat KPU No:172/KPUKota/014.329991/V/2014 tanggal 8 Mei 2014 jo SuratKementerian Sekretaris Negara RI No: 233/Kemensetneg/D3/SR.02/01/2015 tgl. 15/1/2015 jo (Surat UPT

Bapak Mujaisselaku pemegang kekuasaan/ kewenangan tertinggi dalam sikluspenyelenggaraan Pemerintahan Negara RI sejak Proklamasi 17Agustus 1945 c.q. dalam jabatan Presiden Republik Indonesia danHakim Pemutus Perkara pada Pengadilan/ Mahkamah Negara RIsebagaimana Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1170/02.17/NKRI tgl.27 Februari 2017. Dimana kekuasaan/ kewenangan MahkamahAgung RI wajib tunduk, patuh pada kekuasaan/ kewenanganKedaulatan Yth. Bapak Mujais (atas nama Yth.

Kediri No. 31/Pdt.G/2017/ PN.Gpr) joSurat UPT No: 1001.02/1170/02.17/NKRI tgl. 27 Feburari 2017 jo KetetapanMPR RI NOMOR XVII/MPR.RI/2017tanggal 27 Februari 2017 Tentang HukumNegara RI tertinggi (Hukum Positif) joPutusan Kedaulatan Rakyat Pasal 1 ayat(2) UUD 1945 dan Pancasila.Bahwa :a.

Kebutuhan Sendiri adalah Pemenuhan Kebutuhan Pokok Air MinumSeharihari Oleh Badan Usaha, tidak dikerjasamakan dengan badanHalaman 23 dari 149 halaman Putusan No. 75/G/2017/PTUNBDGusaha lain dan tidak melayani masyarakat umum di luar areapelayanannya ; Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) PP No. 122/2015 ;(1) Badan Usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42ayat (1) huruf d dapat melakukan Penyelenggaraan SPAMuntuk memenuhi kebutuhan sendiri pada kawasan yang belumteyangkau pelayanan Air Minum oleh BUMN, BUMD, UPT

Bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 PP No. 122/2015 berbunyi :Badan Usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat (1) hurufd dapat melakukan Penyelenggaraan SPAM untuk memenuhikebutuhan sendiri pada kawasan yang belum terangkau pelayananAir Minum oleh BUMN, BUMD, UPT, dan UPTD. ;62. Bahwa secara de facto dengan dilakukannya praktek jual beli airantara PT.

yaitu sebagai berikut :Pasal 2 ayat (1) PP No. 122/2015 ;SPAM diselenggarakan untuk memberikan pelayanan Air Minumkepada masyarakat untuk memenuhi hak rakyat atas Air Minum ;Pasal 2 ayat (2) PP No. 122/2015 k ;SPAM diselenggarakan dengan tujuan untuk : 1. tersedianya pelayanan air minum untuk memenuhi hak rakyat atas Air Minum ;2. terwujudnya pengelolaan dan pelayanan Air Minum yangberkualitas dengan harga yangterjangkau ;3. tercapainya kepentingan yang seimbang antara pelanggandan BUMN, BUMD, UPT

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 PP No. 122/2015, tujuanpenyelenggaraan SPAM atau Objek Gugatan adalah untuk memenuhi hakrakyat atas air minum dan terjadinya tercapainya kepentingan yang seimbangantara pelanggan dan BUMN, BUMD, UPT, UPTD, Kelompok Masyarakat,dan Badan Usaha, serta penyelenggaraan Air Minum yang efektif dan efisienuntuk memperluas cakupan pelayanan Air Minum ;65.

TANTI,S.T pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan : ( KLT )2. Urine An Angga Ar Kromatografi Lapis Tipis PositifRamadhana Bin H. Cucu ( KLT )Hamzah3. Urine An Agung Friendly PositifRiawan Bin Wahyono4. Urine An Yoan Puspa PositifPertama Bin Suyono5. Urine An Lukmanul PositifBarang bukti Pemeriksaan Hasil1.

Selanjutnyaterdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH bersama sama SaksiAGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONO dan saksi YOAN PUSPA PERTAMABin SUYONO serta saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN diserahkanke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti sesuai BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 23H/VIII/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 02 Agustus 2012, yang dibuat oleh pemeriksa 1. RIESKADWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 2. PUTER! HERYANI,S,S.Si,Apt, 3.

TANTI,S.T pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.Kristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Tipis Positif Metamfetamina( KLT )2. Urine An Angga Ar Kromatografi Lapis Tipis Positif MetamfetaminaRamadhana Bin H. Cucu ( KLT )Hamzah3. Urine An Agung Friendly Positif MetamfetaminaRiawan Bin Wahyono4.

TANTI,S.T pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. Kristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Tipis Positif Metamfetamina( KLT )2. Urine An Angga Ar Kromatografi Lapis Tipis Positif MetamfetaminaRamadhana Bin H. Cucu ( KLT )Hamzah3. Urine An Agung Friendly Positif MetamfetaminaRiawan Bin Wahyono4.

Menimbang bahwa berdasarkan sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 23H/VIII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02Agustus 2012, yang dibuat oleh pemeriksa 1. RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, 2. PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, 3. TANTI,S.T pada UPTLABORATORIUM Ujl NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, yang pada pokoknya menerangkan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulan bahwa barang bukti Kristalwarna putih No.1 , Urine An Angga ArRamadhana Bin H.

ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;soccnenee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt.

tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;soncenno= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt

dan tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;sonneone Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt

KETERANGAN AHLI NUNUK IRAWATI, S.Si,Bahwa,Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa,Ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan KabupatenPacitan selaku Kepala UPT Bidang Farmasi sejak tahun 2008;Bahwa, tugas Ahli selaku Kepala UPT Bidang Farmasi adalahmenyediakan logistik obat dan alat kesehatan untuk seluruhPuskesmas di Kabupaten Pacitan; Bahwa, Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanBerita Acara Pemeriksaan atas dirinya yang dibuat oleh Penyidikpada tanggal 26 Pebruari 2013;Bahwa

Dalam hal ini, Ahli yang juga menjabatsebagai apoteker sekaligus Kepala UPT sediaan farmasi Kabupaten Pacitan seyogyanyalebih aktif dalam menyikapi perkaraperkara seperti ini demi kepentingan masyarakatbanyak.

terdakwa tidak keberatan danmembenarkan,;Saksi MUDRIK GINIARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekeijaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priokdan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimana dalamBAP ;Bahwa saksi pada tahun 2016 bertugas di Unit Peiaksana Teknis (UPT

)Pengujian Kendaraan Bermotor Cilincing yang tugas dan tanggungjawabsaksi adalah sehubungan dengan perpanjangan Buku KIR atau Buku UjiBerkala Kendaraan, berikut stiker uji KIR tanda samping dan plat uji KIR danuntuk jabatan saksi di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Cilincing Dinashal 8 dari 26 putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Perhubungan Provinsi DKI Jakarat adaiah saksi yang menandatangan hasilUji Buku KIR di Buku Uji Berkala dan Stiker Uji Berkala ;Bahwa Buku KIR adalah Buku Kelayakan jalan

DJOKO THOMAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priokdan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimana dalamBAP ;Bahwa pada tahun 2014 saksi ditugaskan di Unit Pengendali Teknis (UPT)Pengujian Kendaraan Bermotor Ujung Menteng

telah diperiksa bermetai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti T.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK, Nomor: NOMORAKTA KELAHIRAN, tanggal 11 Pebruari 2015, aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, telah diperiksabermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti T.3;Fotokopi Berita Acara Mediasi Permasalahnan Pengasuhan Anak, olehMediator NAMA MEDIATOR, yang bertempat di UPT

Kutipan Akta Nikah,adalah sama dengan Bukti P3 yang diajukan oleh Pemohon, dan telahditimbang oleh Majelis Hakim, sehingga tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bukti T3 berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas namaNAMA ANAK, adalah sama dengan Bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon, dantelah ditimbang oleh Majelis Hakim, sehingga tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bukti T4 berupa Fotokopi Berita Acara MediasiPermasalahan Pengasuhan Anak, oleh Mediator Andriana Dwi Asanti, yangbertempat di UPT

jalan di RSUDKota Yogyakarta;Bahwa Anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi lebih dekatkepada Termohon Konvensi:;Bahwa Termohon Konvensi sesekali mengantar anak kepada PemohonKonvensi;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon Konvensi masihmemberikan nafkah untuk Termohon Konvensi dan anak mereka sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu) perhari yang diberikan melalui Anakmereka;Bahwa telah terjadi Mediasi Permasalahan Pengasuhan Anak, olehMediator yang bernama NAMA MEDIATOR, yang bertempat di UPT

RSUDKota Yogyakarta;Bahwa Anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi lebih dekatkepada Termohon Konvensi:;Bahwa Termohon Konvensi sesekali mengantar anak kepada PemohonKonvensi;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon Konvensi masihmemberikan nafkah untuk Termohon Konvensi dan anak mereka sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu) perhari yang diberikan melalui Anakmereka;Bahwa telah terjadi Mediasi Permasalahan Pengasuhan Anak, olehMediator yang bernama Andriana Dwi Asanti, yang bertempat di UPT

Majelis Hakim harusmempertimbangkan ditetapkan dimana yang nilai mudharatnya lebih kecil;Menimbang, bahwa telah dilakukan Mediasi di UPT PPA Kota Yogyakartapada tanggal 10 Juni 2021 oleh Mediator yang bernama Andriana Dwi Asanti,SE, dimana pada mediasi tersebut telah dicapai kesepakatan sebagai berikut:a. kedua belah pihak samasama ingin memberikan kepentingan terbaik anakuntuk menata masa depannya dengan jalan menitipkan anak NAMA ANAKke LKSA Nurul Hag Madania;b.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugatyangsaat initelah tercatat pada Kantor UPT.

Herman Als Tole Bin Suhardionotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengajamembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 812/352/RSUD1/II/2020atas nama Sulkani, tanggal 28 Februari 2020, yang dikeluarkan olehDokter Penguji Pemerintah Kabupaten Bulungan UPT. BLUD RSD Dr.H. Soemarno Sosroatmodjo.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.12).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 812/353/RSUD1/II/2020atas nama Riyanti, tanggal 28 Februari 2020, yang dikeluarkan olehDokter Penguji Pemerintah Kabupaten Bulungan UPT. BLUD RSD Dr.H. Soemarno Sosroatmodjo.