Ditemukan 19383 data
13 — 5
257/Pdt.G/2016/PA.Tgr
21 — 26
257/Pdt.G/2022/PA.Pct
14 — 1
257/Pdt.G/2011/PA.Sbg
20 — 3
257/Pdt.P/2021/PA.Btl
14 — 1
257/Pdt.G/2014/PA.Ska.
53 — 15
257/Pdt.P/2022/PA.Ktbm
34 — 18
257/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Nomor. 257/Pid.Sus/2012/PT Smg.
19 — 0
257/Pdt.G/2023/PA.Blk
71 — 16
257/Pdt.G/2023/PA.Pal
26 — 2
257/Pdt.G/2023/MS.Tkn
71 — 11
257/Pdt.G/2022/PTA.Sby
20 — 13
257/Pdt.P/2022/PA.Sgta
15 — 11
257/Pdt.G/2018/PA.Br
40 — 21
ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
ANDREAS WINOTO
28 — 3
.:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
11 — 3
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
10 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
PT. BRI Persero Tbk Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.FITRIYANI
25 — 13
Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.257 terdaftar atas nama Sakimin B.
1.KALITUS GAUDENSIUS PERA
2.Korvina Kons
23 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:
- ROSALINA ALEXANDRIA, yang lahir di Maumere pada tanggal 13 November 2008, sesuai dengan Kutiapn Akta Kelahiran Nomor 257/LU/ALK/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 9 Januari 2024;
yang merupakan anak