Ditemukan 3501 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Al Ichsan
2.PT. LINTAS AMAN NUSANTARA
Tergugat:
PT Ecogreen Oleochemicals
190 — 117
1.Muhammad Al Ichsan
2.PT. LINTAS AMAN NUSANTARA
Tergugat:
PT Ecogreen Oleochemicals
190 — 117
Bahwa berdasarkan perjanjian Kontrak tersebut pada Article 12 ayat 1berbunyi:Dalam hal PIHAK PERTAMA lalai tidak memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana yang dimaksud dalam Artikel 8 (delapan) ayat 3 (tiga)perjanjian ini kepada PIHAK KEDUA, maka atas pembayaran yangterlalai/terlambat atau tertunggak tersebut, PIHAK PERTAMA dikenakandenda sebesar 1 % (Satu persen) setiap hari keterlambatan dari nilai kontrakterakhir.4.
(bukti P9);Bahwa berdasarkan perjanjian Kontrak tersebut pada Article 12 ayat 1berbunyi:Dalam hal PIHAK PERTAMA lalai tidak memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana yang dimaksud dalam Artikel 8 (delapan) ayat 3 (tiga)perjanjian ini kepada PIHAK KEDUA, maka atas pembayaran yangterlalai/terlambat atau tertunggak tersebut, PIHAK PERTAMA dikenakandenda sebesar 1 % (Satu persen) setiap hari keterlambatan dari nilai kontrakterakhir.Bahwa berdasarkan Klausal di dalam perjanjian diatas Tergugatmempunyai
(bukti P6);Halaman 34 dari 40Putusan Perdata GugatanNomor 186/Pdt.G/2020/PN Btm.Menimbang, bahwa terhadap kontrak kontrak tersebut sebagaimana klaimPenggugat menyatakanBahwa berdasarkan perjanjian Kontrak tersebut padaArticle 12 ayat 1 berbunyi:Dalam hal PIHAK PERTAMA lalai tidak memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana yang dimaksud dalam Artikel 8 (delapan) ayat 3 (tiga)perjanjian ini kepada PIHAK KEDUA, maka atas pembayaran yangterlalai/terlambat atau tertunggak tersebut, PIHAK PERTAMA dikenakandenda
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875/B/PK/Pjk/2012 Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
meskipunvitamin Cnya akan hilang;Bahwa kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai madu kurma, sari kurma, jus kurma maka kandunganair dalam kurma kering tersebut masih sangat mencukupi, karenaminuman yang berasal dari sari buah dapat berasal dari kandungan airmaupun ekstrak buah tersebut, sehingga dalil dan pertimbangan hukumtersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel
Putusan Nomor 875/B/ PK/Pjk/2012a quo dilakukan dengan menggunakan kontainer biasa dan bukankontainer berpendingin (refrigerated container), sehingga dengandemikian apabila kurma tersebut dikirim dalam kondisi segar tanpaperlakuan pengeringan yang bertujuan untuk mengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapat dipastikan kurma tersebutakan tiba di Indonesia dalam kondisi rusak atau bahkan busuk;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada http://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PT. SOLUSI MEDIA NUSA
Tergugat:
PRASETIYO
80 — 81
PT. SOLUSI MEDIA NUSA
Tergugat:
PRASETIYO
80 — 81
Fotocopy dari print out Artikel di Hukumonline.Com tentangkekuatan pembuktian foto kopi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6 ;7.
Fotocopy dari print out Artikel di Hukumonline.Com tentang suratpengakuan hutang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P 7;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang masingmasing telah diberimaterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketuamemperlinatkan bukti surat tersebut kepada Tergugat, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan
Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3830/ PID . B / 2011/ PN.Sby Tanggal 1 Mei 2012 — THIO INGE CATHERINE
215 — 58
215 — 58
Ngagel Jaya Selatan No.159 Surabaya, sekitar bulan Juli2010 melalui artikel di koran; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi NANIEK SOTRISNO mengadakankerjasama bisnis salon dengan perjanjian waralaba, terdakwa sebagaiFranchisee sedangkan saksi NANIEK SOETRISNO sebagai Franchisor,sejak tanggal 31 Agustus 2010 sebagaimana perjanjian kerjasama Wara Labayang dibuat di Notaris NATALYA YAHYA PUTERI WIJAYA, SH., (terlampir dalam berkas perkara); Bahwa sebagai Franchisee terdakwa diperbolehkan menggunakan nama
Ngagel Jaya Selatan No.159 Surabaya, sekitar bulan Juli2010 melalui artikel di koran; Bahwa selanjutnya setelah melakukan pembicaraan dan kesepakatan, saksiNANIEK SOETRISNO sebagai pemilik merek dan ciptaan Yememberdengan bidang usaha kecantikan dan pelangsingan telah memberi lisensimerek Yemember pada terdakwa dengan perjanjian waralaba, terdakwasebagai Franchisee sedangkan saksi NANIEK SOETRISNO sebagai Franchisot............Franchisor sesuai dengan akta No.34 tanggal 31 Agustus 2010 yang dibuat
Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/PID/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — Sri Asmoro Eko Nugroho als Eko Wahid als Eko Luis bin Sri Sukarno, dk
99 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berbagai operasi tersebut diantaranya Operasi Pekatuntuk merazia penyakit masyarakat misalnya miras, perjudian dan narkoba;Artikel RADAR JOGJA (tgl 07 Juni 2016): Ormas Tak Punya WewenangLakukan Razia;Momen bulan Ramadan dimanfaatkan untuk menekan penyakitmasyarakat (pekat). Itu yang dilakukan Polda DIY, Kapolda DIY.
Ormas jikamendapat informasi adanya praktik penyakit masyarakat, cukup berikaninformasi ke polisi, kami yang razia, tandasnya; Bahwa menyimak artikel di atas jelas bahwa ormas termasuk LUIS tidakberwenang melakukan razia dalam rangka operasi pekat sehingga jika tetapmelakukan hal tersebut dapat dikenakan pidana karena merupakankejahatan, terlebih hal tersebut telah direncanakan dan disadari benar olehpara Terdakwa dan Pengurus LUIS lainnya yang akan melakukan tindakanpenutupan Kafe Social Kitchen
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 51
108 — 51
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPKadalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016 /PA.LPKhubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian Keluarga (suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 11-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0731/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
di atas, Majelis Hakimmemandang perlu. mempertimbangkan perihal apakah anak Pemohon(a) stclah)smemenuhi kriteria untuk =melangsungkanperkawinan, karena disisi lain anak Pemohon (Hardianti binti Halim), belumcukup umur;Menimbang, bahwa meskipun dalam keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon, menyatakan bahwa anak Pemohon menjalin cinta dengan calonsuaminya selama 1 (satu) tahun, dan sering jalan bersama, oleh karena ituMajelis Hakim memandang = perlu. menjelaskan pengertian pacaransebagaimana dalam artikel